Sparsamer Home Server

[Aufschlagzuender]

Hallo,
habe hier schon einige Artikel mitgelesen und will mich nun direkt an euch wenden.
Zur Zeit habe ich als Server einen Acer H341. Dieser ist mir allerdings zu langsam. Es kommt immer wieder zu Aussetzern beim Zugriff auf die Freigaben und was mich am meisten ärgert ist das sich die Miniaturansichten von Fotos nur schleppend langsam aufbauen.

Deshalb habe ich nun den Plan gefasst mir selber einen Server zusammen zu schrauben. Da dies das erste Mal seien wird das ich einen Rechner selber zusammenbaue bin ich mir sehr unsicher was die Auswahl der Komponenten angeht. Ich hoffe dabei könnt ihr mich ein wenig unterstützen.

Von dem neuem Server erwarte ich im Grunde nur zwei Dinge. Er soll meine Daten (ca 4TB Fotos, Videos und MP3s) schnell und zuverlässig, ohne ruckeln zur Verfügung stellen und er soll möglichst Wenig Strom verbrauchen. Beim Acer habe ich einen Stromverbrauch von ca. 40 Watt im Leerlauf gemessen. Mehr soll das neue System auf keinen Fall verbrauchen.

Folgende Komponenten habe ich nach Recherche im Netz in die engere Wahl genommen:

Mainboard:
MSI H67MA-E45, H67 (B3)

ASUS P8H67-V R.3.0


Prozessor:
Intel® Core™ i3-2100

Intel® Core™ i3-2100T


Netzteil:
beQuiet Pure Power 300W ATX 2.3 L7

Enermax ErPro80+ 350W ATX 2.3


Arbeitsspeicher:
Kingston ValueRAM Elpida SO-DIMM 4GB PC3-10667S CL9 (DDR3-1333)


Festplatten:
1x Western Digital Caviar Green 2000GB, 32MB Cache, SATA II (WD20EADS) <<-(bereits vorhanden)

1x Western Digital Caviar Green 3000GB, SATA 6Gb/s (WD30EZRX)


Gehäuse:
BitFenix Shinobi Core USB 3.0 schwarz


Betriebssystem:
Microsoft Windows Home Server 2011


Was meint ihr dazu. Welche Komponenten soll ich wählen? Reicht die Leistung aus um meine Anforderungen zu erfüllen? Oder habt ihr noch andere/bessere Vorschläge.
Werde ich mit 40Watt im Leerlauf hinkommen?

Da ich, wie gesagt, sehr wenig Ahnung von der Sache habe würde ich mich über eine Bewertung und Vorschläge sehr freuen.


Gruß
Aufschlagzuender

[stardvd]

Hört sich gut an.

Ich habe zwei System die recht ähnlich sind: Asus P8H67-M Pro Mainboard, Intel i3 2100T, 8 GB Ram (2 x 4 GB), BeQuit 450 Watt Straightpower.

System 1 = 120 GB SSD, 2 HDD a 2 TB, 2 HDD a 3 TB
System 2 = 250 GB WD Caviar Blue, 4 HDD a 2 TB

Stromverbrauch unter Last 58 - 65 Watt, im Leerlauf 30 - 35 Watt, runtergefahren 0 Watt (da vom Strom getrennt ).

Da die SSD im System 1 keinerlei Vorteil bringt kommt da über kurz oder lang auch eine WD Caviar Blue rein (sobald die HDD Preise wieder "normal" sind).

[larry]

Bei 2 Platte solltest du unter 40 Watt kommen.

Das MSI ist etwas sparsamer als das Asus.
Die Intel T CPUs rechnen sich nicht (weniger Leistung, höherer Preis, fast identischer Stromverbrauch)
Der genannte Arbeitsspeicher passt nicht. Der ist für Notebooks.
Gehäuse und Festplattenmarke sind meines Erachtens Geschmacksache.

Gruß
Larry

[stardvd]

2100 oder 2100T - das scheint mir so langsam auch ein Glaubenskrieg zu sein - wobei einige vehemment gegen T sind

Preis = 112 Euro (2100) zu 115 Euro (2100T)
Leistung = 2100 minimal besser

Stromverbrauch = 65 Watt TDP (2100) vs. 35 Watt TDP (2100T).

Ich habe inzwischen 5 "T Prozessoren" verbaut (i3, i5) und bin mit den Systemen sehr zufrieden.

[Nobby1805]

wobei TDP und Stromverbrauch nur mittelbar etwas miteinader zu tun haben

[larry]

Ich habe inzwischen 5 "T Prozessoren" verbaut (i3, i5) und bin mit den Systemen sehr zufrieden.

Sagt auch keiner, dass diese schlecht sind. Nur haben diese ein schlechteres Preis/Leistungsverhältnis.

Leistung: 2100T 2*2,5 Ghz - 2100 2*3,1 Ghz = Somit ist der 2100 knapp über 20 % schneller
Idle Stromverbrauch Differenz ca. 3.
Maximaler Stromverbrauch Differenz max. 10 Watt.
Der I3 2100 benötigt in keiner Situation die 65 Watt. Übertakten habe ich bewusst ignoriert.

Gruß
Larry

[Aufschlagzuender]

Genau die Frage hatte ich mir auch schon gestellt.
Ich denke die paar Euro Preisunterschied kann man außer acht lassen.

Würden sich die 20% mehr Leistung denn bei meinen Anforderungen groß bemerkbar machen?

Das Gehäuse habe ich gewählt eil 8 HDDs rein gehen und es keine Frontklappe hat. Recht günstig ist es auch.
Das Aussehen ist mir relativ egal da es sein Dasein auf der Seite liegend in einem Schrank im Keller fristen wird.

Western Digital habe ich gewählt da ja bereits eine Platte vorhanden ist und die Caviar Green ja auch sehr Stromsparend seien sollen.
Auf die Geschwindigkeit braucht man da doch sicher nicht zu achten, das Netzwerk wird doch sicher der Flaschenhals sein oder?

Mit dem Arbeitsspeicher werde ich mich wohl nochmal auseinander setzen müssen. Ich habe keine Ahnung welchen ich da nehmen muss.

Gruß
Aufschlagzuender

[stardvd]

Bei Deinen Anforderungen merkst Du von dem Leistungsunterschied gar nichts.

Speicher - wo ist da das Problem? Brauchst Du einen Tipp? 2 x 4 GB Kingston/Corsair PC1333/PC1600 - was gerade günstiger ist

[larry]

Würden sich die 20% mehr Leistung denn bei meinen Anforderungen groß bemerkbar machen?

Für die normalen WHS Aufgaben ist bereits ein Celeron DualCore G530 für ca. 40 Euro ausreichend.
Der Rest ist davon abhängig was du an Reserve haben willst und was du für eine CPU ausgeben willst.

Western Digital habe ich gewählt da ja bereits eine Platte vorhanden ist und die Caviar Green ja auch sehr Stromsparend seien sollen.
Auf die Geschwindigkeit braucht man da doch sicher nicht zu achten, das Netzwerk wird doch sicher der Flaschenhals sein oder?

In langsamen Bereichen der Festplatte ist jede aktuelle Platte langsamer als ein Gigabit Netzwerk. Für ein angenehmes Arbeiten sind aber alle aktuellen Platten ausreichend schnell.
Die Marke ist da auch eher zweitrangig. Alle Eco-Platten sind recht sparsam. Da geht es nur jeweils um +- 1-2 Watt.
Mit der Caviar Green machst du nichts falsch.

Mit dem Arbeitsspeicher werde ich mich wohl nochmal auseinander setzen müssen. Ich habe keine Ahnung welchen ich da nehmen muss.

Für das Mainboard gibt es beim Hersteller eine Kompatibilitätsliste für den Arbeitsspeicher. Da sind auch die genauen Produktnummern aufgeführt.
Hiervon kannst du einfach den günstigsten nehmen, welcher bei deinem Händler angeboten wird.

Gruß
Larry

[Aufschlagzuender]

OK,
die Liste mit dem Speicher habe ich nach längerem suchen jetzt gefunden:

http://www.msi-computer.de/file/test_re ... 0_2319.pdf

Demnach müsste dieser Baustein ja funktionieren:

http://geizhals.at/de/448854

Oder nimmt man besser 2St. 2GB Module? Macht das irgendeinen Unterschied?

http://geizhals.at/de/338251



Was die Leistung angeht ist mir wichtig das ein flüssiges arbeiten ohne "Ruckler" möglich ist.
Bei dem Acer kommt es immer wieder dazu während man sich durch die Ordnerstruktur klickt. Das nervt!
Ganz schlimm wird es wenn man nebenbei noch Daten vom Rechner auf den Server kopiert.
Dafür sollte ein I3 2100 mit oder ohne T ja hoffentlich ausreichen?!


Was meint ihr denn zu den Netzteilen?
Ich würde ja zum beQuiet! tendieren weil es nur 300W hat. Woanders wurde mir aber auch schon empfohlen umbedingt ein 80+ Gold zu nehmen.
Damit wäre man dann ja zwangsläufig bei 350Watt (Zumindest finde ich keins mit 300W) und einem wesentlich höherem Preis.

http://geizhals.at/de/671537

Mit Bronze hätte ich noch dieses hier gefunden:

http://geizhals.at/de/543091

Ist diese Zertifizierung überhaupt interessant wenn man ein System hat das die meiste Zeit bei 40W läuft?


Gruß
Aufschlagzuender

[Roland M.]

Hallo!

Oder nimmt man besser 2St. 2GB Module? Macht das irgendeinen Unterschied?

Der Dual Channel oder Interleaved Mode mit 2 Speicherriegel hat prinzipiell den höchsten Datendurchsatz.
Ob du allerdings in einem WHS den Unterschied merkst, würde ich als sehr fraglich einstufen...

Aber Achtung, genau achten, was das konkrete Motherboard beherrscht - normalerweise sollte auch ein Speicherriegel funktionieren, aber besser vor dem Kauf im Handbuch nachlesen!

Was meint ihr denn zu den Netzteilen?
Ich würde ja zum beQuiet! tendieren weil es nur 300W hat. Woanders wurde mir aber auch schon empfohlen umbedingt ein 80+ Gold zu nehmen.

Na ja, 80+ Gold würde ich nicht als notwendig betrachen. Da kommt schon der Kostenfaktor ins Spiel!
80+ oder 80+ Bronze halte ich für ausreichend.

Ist diese Zertifizierung überhaupt interessant wenn man ein System hat das die meiste Zeit bei 40W läuft?

Ja doch, gerade wenn das System nicht im Bereich der Nennleistung des Netzteils arbeitet, wird so eine Zertifizierung interessant!


Roland

[larry]

Ich würde hier gleich 2*4 GB Arbeitsspeicher nehmen.
Damit ist man beim Maximum von dem was der WHS unterstützt.

Bei einem G530 wirst du CPU seitig wohl auch keine Ruckler bekommen.
Die Probleme entstehen meist bei zu vielen gleichzeitigen Festplattenzugriffen.
Beim WHS V1 gab es hierbei zusätzlich das Problem, dass der Driveextender häufig Last auf den Platten erzeugt hat und man die Ordner nicht auf verschiedene Platten verteilen konnte. Beim WHS 2011 können z.B. die Clientsicherungen auf eine andere Platte gelegt werden als der Videoordner. Somit hat dann eine laufende Clientsicherung keinerlei Einfluss auf eine Videowiedergabe.

Beim 80+ Gold Netzteil ist es letztendlich wie mit den T-Cpus.
Die Gold Netzteile sind sparsamer. Allerdings nicht in dem Maße, dass sich der Aufpreis lohnt.
Zusätzlich muss man beachten, dass bei 80 Plus die Effizienz bei unter 20 % nicht beachtet wird. Das heißt, wenn ein 80 Plus Gold bei 20 % seine z.B. 86 % Effizienz erreicht, dürfte diese bei 15 % auch nur 50 % Effizienz haben, ohne das Label zu gefährden. Dies ist natürlich so extrem bei keinem Netzteil der Fall.

Ein 300 Watt Netzteil mit einem 80 Plus Bronze Logo ist daher momentan die beste Wahl für einen WHS.

Gruß
Larry

[Aufschlagzuender]

Gut,
gleich auf 8GB RAM zu gehen kostet ja auch nicht die Welt und wenn 2 Module besser sind als eins könnte man sich das schon überlegen.

Die Probleme mit meinem Acer haben auf jeden Fall mit dem Driveextender zu tun. Man braucht sich ja nur mal die Prozesse im Task Manager anschauen. Die Demigrator.exe läuft sehr häufig und wenn sie läuft während man auf den Server zugreift merkt man das schon sehr deutlich. Da geht die CPU Leistung auch schnell mal auf über 50%.
Ist aber auch kein Wunder. Dem Atom Prozessor reicht ja schon sowas simples wie das kopieren einiger Dateien von einem USB Stick auf die Platte um auf 30% Auslastung zu kommen.
Die Kiste hätte ich nie kaufen sollen.

Die Sache mit dem Bronze Netzteil hört sich vernünftig an.
Ist das beQuiet Pure Power 300W ATX 2.3 L7 denn eigentlich Bronze zertifiziert?

Bei einigen Händlern steht es in der Beschreibung, wie zB. hier:
http://www.mindfactory.de/product_info. ... ronze.html

und bei anderen nicht:
http://www.notebooksbilliger.de/be+quie ... 51c7c6ad26

Oder gibt es da noch verschiedene Varianten?

Gruß
Aufschlagzuender

[larry]

Das L7 hat laut 80Plus.org ein Bronze-Label.
Im Netz findest du aber auch einige die dies für falsch halten. Du kannst das Netzteil auf alle Fälle verwenden.
Wenn man sich die Werte des Netzteils anschaut, ist dies auf alle Fälle im Bereich des Bronze-Labels.

Alternativ könntest du auch das Cougar A300. Ist in der gleichen Preisregion.

Gruß
Larry

[Smolle]

...nur als Tipp: Du schreibst oben, dass der PC liegend in einem Schrank im Keller stehen soll. Für Festplatten, die schon einmal im Betrieb waren sollte man nicht von liegend auf stehenden Einbau wechseln. ISt angeblich schlecht für die Lager. HAtte gerade riesen Probleme mit einer Festplatte bei der ich das ähnlich gemacht habe.

Gruß
Smolle