Matrox G450MMS & Bluescreen

[Eltasa]

Hallo,

ich habe auf meinem HomeServer (HP DualXeon 2.8 Ghz, 2 GB Ram) bisher die ATI GL Fire als AGP Karte mit 2 Monitoren betrieben. Nun habe ich die Matrox G450MMS als PCI Karte bekommen, und möchte an dieser Karte 4 Monitore betreiben. (ich habe noch einen alten, lahmen Server, auf dem W2K3 läuft und in dem eine AGP Matrox G200 ist, bei dem läuft die G450MMS im PCI Slot einwandfrei, es werden 5 Monitore angeboten). Das Problem liegt nun ganz einfach darin, das ich weder mit WQHL noch mit No WQHL Treiber von der Matrox Driverseite die Karte funktionfähig gestartet bekomme. Bei Hochfahren kommt direkt der Bluescreen. Auch den gutgemeinten Rat aus einem englischsprachigen Forum, das Bios der Karte zu updaten (auch diese Treiber gibts bei Matrox) brachte keinen Erfolg. Habt ihr eine Idee bzw. einen Lösungsansatz?

Danke für Hilfe!

[larry]

Hast du mal einen anderen PCI Slot probiert?
Ansonsten wären evtl. auch ein paar weitere angaben zu deinem Server hilfreich (WHS V1 oder 2011, verwendetest Board...)

Gruß
Larry

[Eltasa]

Hallo Larry,

danke für Deine rasche Antwort.
Es ist ein HP XW6000 mit WHS1. Andere PCI Slots habe ich mit leider dem gleichen Ergenis schon ausprobiert.
Hier weitergehende techn. Daten, ermittelt mit Aida32:

CPU-Eigenschaften
CPU Typ Intel Xeon-A, 2800 MHz (5.25 x 533)
CPU Bezeichnung Prestonia
CPU Stepping D1
Vorgesehene Taktung 2800 MHz
L1 Trace Cache 12K Instructions
L1 Datencache 8 KB
L2 Cache 512 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)

Multi CPU
CPU #0 Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz, 2790 MHz
CPU #1 Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz, 2790 MHz

CPU Technische Informationen
Gehäusetyp 603 Pin FC-PGA
Gehäusegröße 5.34 cm x 5.34 cm
Transistoren 55 Mio.
Fertigungstechnologie 6M, 0.13 um, CMOS, Cu, Low-K
Gehäusefläche 131 mm2
Core Spannung 1.475 - 1.55 V
I/O Spannung 1.475 - 1.55 V
Typische Leistung 55.0 - 85.0 W (Abhängig von der Taktung)
Maximale Leistung 62 - 101 W (Abhängig von der Taktung)

CPU Hersteller
Firmenname Intel Corporation
Produktinformation http://www.intel.com/products/browse/processor.htm

CPU Auslastung
CPU #1 20 %
CPU #2 2 %

Motherboard Eigenschaften
Motherboard ID <DMI>
Motherboard Name Hewlett-Packard 080Ch

Front Side Bus Eigenschaften
Bustyp Intel NetBurst
Busbreite 64 Bit
Tatsächlicher Takt 133 MHz (QDR)
Effektiver Takt 533 MHz
Bandbreite 4267 MB/s

Speicherbus-Eigenschaften
Bustyp Dual DDR SDRAM
Busbreite 64 Bit
Tatsächlicher Takt 133 MHz (DDR)
Effektiver Takt 267 MHz
Bandbreite 4267 MB/s

Chipsatzbus-Eigenschaften
Bustyp Intel Hub Interface
Busbreite 8 Bit
Tatsächlicher Takt 67 MHz (QDR)
Effektiver Takt 267 MHz
Bandbreite 267 MB/s

Greetz Eltasa

[larry]

Was ist den im Bluescreen angegeben. Wenn dort eine Systemdatei von Matrox aufgeführt ist, würde ich mich mal an der Support von Matrox wenden.
Wenn dies keine Datei von Matrox ist, gibt es wohl einen anderen Konflikt. Ggf müsste dann ein andere Treiber ersetzt werden.
Ansonsten kann dies evtl. auch eine Bioseinstellung sein, mit der die Matrox nicht klar kommt. Evtl. könntest du mal das Bios zurücksetzen.

Gruß
Larry

[Roland M.]

Hallo!

ich habe auf meinem HomeServer (HP DualXeon 2.8 Ghz, 2 GB Ram) bisher die ATI GL Fire als AGP Karte mit 2 Monitoren betrieben. Nun habe ich die Matrox G450MMS als PCI Karte bekommen, und möchte an dieser Karte 4 Monitore betreiben.

Sorry für meine Aussage, aber auf einem SERVER (!) - und dann noch auf einem WHS - zwei oder gar vier Monitore zu betreiben, empfinde ich - höflich ausgedrückt - als etwas sinnfrei.
Bau die Karte in eine Workstation ein, installiere die dazugehörenden Treiber und werde glücklich! Dort gehört so eine Karte hin!


Roland

[Eltasa]

@ Roland:
Sorry, das ich Dir da wiederspreche. Will Dir deshalb kurz das Scenario aufzeigen:
Der Server steht in einem seperaten Raum (Abstellkammer) incl. USV , damit der Lärm des ständig laufenden Rechners und der ganzen Festplatten niemanden stört. Dort ist zur (Not)Administration ein alter 15er TFT Monitor angeschlossen (Monitor 1). Im Nachbarraum ist das Arbeitszimmer, logischerweise mit Monitor 2, des Kabel durch die Wand durchgeführt ist. Beide Monitore sind mit der ATI FireGL auf dem AGP Port angeschlossen. Diese Karte wird aber in einem anderen PC benötigt. Nun habe ich günstig die 4er Karte bekommen und folgendes geplant: Mon1 und 2 wie gehabt, im Abstellraum und Nebenzimmer, Monitor 3 und 4 zum Überwachen von PC 1 &2 (Workstations) bzw. den daran angeschlossen Webcams, auf denen ebenfalls ein Serverbetriebssystem läuft (weil dieses das einzige mir bekannte ist, an dem gleichzeitig am PC gearbeitet werden kann und ein Zugriff via Remotedesktop möglich ist.) Bei XP ist das so nicht möglich. So bald ich vom Server den Remotedesktop starte, kann der vor dem Rechner sitzende nicht mehr arbeiten. Der Remotedesktop soll aber auch von unterwegs den Zugriff auf die PC´s 1 & 2 ermöglichen, damit die mit USB angeschlossenen Webcams ein Bild liefern. Aus Kostengründen (weil einfach noch viel zu teuer) sind im lokalen Netzwerk noch keine IP-Kameras angeschlossen, sondern eben "nur" die preiswerten USB Cams. Und wenn jetzt jemand schreibt und fragt, ob Linux für mein Vorhaben nicht besser geeignet sei, dann gebe ich ihm 100% recht, aber ich habe jetzt fast 20 Jahre Jahre lang mit Windows zu tun und möchte nicht komplett von vorne anfangen und alles neu lernen müssen....

Und warum sollen jetzt an einem Server keine 4 Monitore dran hängen?
So...und jetzt Du, Roland

Edit: habe den Bluescreen erneut provoziert, die Fehlermeldung:
Die System-PTEs werden nicht richtig verwaltet
STOP: 0x000000DA (0x00000400, 0xB848B000, 0x00002000, 0x00000000)

[Roland M.]

Hallo!

Ich dreh mal das Quoting um...

Und warum sollen jetzt an einem Server keine 4 Monitore dran hängen?
So...und jetzt Du, Roland

...und nehme den Fehdehandschuh auf!

Dort ist zur (Not)Administration ein alter 15er TFT Monitor angeschlossen (Monitor 1). Im Nachbarraum ist das Arbeitszimmer, logischerweise mit Monitor 2, des Kabel durch die Wand durchgeführt ist. Beide Monitore sind mit der ATI FireGL auf dem AGP Port angeschlossen.

Ok, also zwei Monitore parallel. Könnte also auch mit einem Videosplitter realisiert werden.
Was ist mit Tastatur/Maus?

Monitor 3 und 4 zum Überwachen von PC 1 &2 (Workstations) bzw. den daran angeschlossen Webcams,

Sorry, ganz eindeutig eine Clientanwendung, die nichts am Server zu tun hat.

auf denen ebenfalls ein Serverbetriebssystem läuft (weil dieses das einzige mir bekannte ist, an dem gleichzeitig am PC gearbeitet werden kann und ein Zugriff via Remotedesktop möglich ist.) Bei XP ist das so nicht möglich. So bald ich vom Server den Remotedesktop starte, kann der vor dem Rechner sitzende nicht mehr arbeiten.

Also eine Krücke, um das gewünschte Ziel mit einer Materialschlacht (zusätzlicher Server) doch noch irgendwie zu erreichen.

damit die mit USB angeschlossenen Webcams ein Bild liefern. Aus Kostengründen (weil einfach noch viel zu teuer) sind im lokalen Netzwerk noch keine IP-Kameras angeschlossen, sondern eben "nur" die preiswerten USB Cams.

Ok, ich fasse zusammen: IP-Kameras sind zu teuer, Grafikkarten mit 4 Ausgängen aber nicht.

Und wenn jetzt jemand schreibt und fragt, ob Linux für mein Vorhaben nicht besser geeignet sei, dann gebe ich ihm 100% recht,

Es kochen alle nur mit Wasser. Wenn du glaubst, Linux sei besser, hast du bereits zu viele beigesetzte Duftstoffe inhaliert. Wenn du auf den Boden der Realität zurück findest, werden sich zwar (Programm-) Namen ändern, grundlegende Probleme aber nicht!


Roland

[Eltasa]

Hallo!

Ich dreh mal das Quoting um...
Und ich antworte in blauer Schrift

Und warum sollen jetzt an einem Server keine 4 Monitore dran hängen?
So...und jetzt Du, Roland

...und nehme den Fehdehandschuh auf!

Dort ist zur (Not)Administration ein alter 15er TFT Monitor angeschlossen (Monitor 1). Im Nachbarraum ist das Arbeitszimmer, logischerweise mit Monitor 2, des Kabel durch die Wand durchgeführt ist. Beide Monitore sind mit der ATI FireGL auf dem AGP Port angeschlossen.

Ok, also zwei Monitore parallel. Könnte also auch mit einem Videosplitter realisiert werden.
Was ist mit Tastatur/Maus?

Tastatur und Maus sind Funk, also kabellos, das Monitorkabel geht durch ein Loch in der Wand.

Monitor 3 und 4 zum Überwachen von PC 1 &2 (Workstations) bzw. den daran angeschlossen Webcams,

Sorry, ganz eindeutig eine Clientanwendung, die nichts am Server zu tun hat.

Ja und? Was willst Du damit sagen? Darf man das nicht? *kopfschüttel* Wozu ich und wie ich meinen Server gebrauche steht doch gar nicht zur Diskussion....

auf denen ebenfalls ein Serverbetriebssystem läuft (weil dieses das einzige mir bekannte ist, an dem gleichzeitig am PC gearbeitet werden kann und ein Zugriff via Remotedesktop möglich ist.) Bei XP ist das so nicht möglich. So bald ich vom Server den Remotedesktop starte, kann der vor dem Rechner sitzende nicht mehr arbeiten.

Also eine Krücke, um das gewünschte Ziel mit einer Materialschlacht (zusätzlicher Server) doch noch irgendwie zu erreichen.

Ich hatte noch nie ein stabilieres Betriebssystem auf einer Workstation wie ein Serverbetriebssystem, zumal sich alle Zutaten für Multimedia etc. ohnehin vorhanden sind, bloss ohne Aktivierung im verborgenen. Siehe hier: http://winfuture.de/news,8355.html

damit die mit USB angeschlossenen Webcams ein Bild liefern. Aus Kostengründen (weil einfach noch viel zu teuer) sind im lokalen Netzwerk noch keine IP-Kameras angeschlossen, sondern eben "nur" die preiswerten USB Cams.

Ok, ich fasse zusammen: IP-Kameras sind zu teuer, Grafikkarten mit 4 Ausgängen aber nicht.

Stimmt so nicht: meine Matrox G450MMS hat in der Bucht EUR 49,95 plus 4,95 Versand incl. beider Y-Kabel und 4x DVI zu VGA Adapter gekostet. Mancher Spieler gibt das 5 bis 10 fache aus, um am PC zu zocken. Eine Standardwebcam gibts für nen 10er, eine IP Cam kostet so ab 50 EUR aufwärts. Nach oben gibts keine Grenzen, was die Cams von Axis beweisen.

Und wenn jetzt jemand schreibt und fragt, ob Linux für mein Vorhaben nicht besser geeignet sei, dann gebe ich ihm 100% recht,

Es kochen alle nur mit Wasser. Wenn du glaubst, Linux sei besser, hast du bereits zu viele beigesetzte Duftstoffe inhaliert. Wenn du auf den Boden der Realität zurück findest, werden sich zwar (Programm-) Namen ändern, grundlegende Probleme aber nicht!

Über das "für" und "wider" von Windows und Linux mag ich mich mit niemandem streiten, ich empfinde dies als Glaubenssache, und Glaubenkriege finde ich doof. Ich aktezeptiere alle Religionen und Betriebssysteme in friedlicher Koexistenz nebeneinander.


Roland

Greetz
Eltasa

So...jetzt haben wir mein kleines Problem aber immer noch nicht gelöst. Hat noch jemand Vorschläge?

[Roland M.]

Hallo!

Ok, also zwei Monitore parallel. Könnte also auch mit einem Videosplitter realisiert werden.
Was ist mit Tastatur/Maus?

Tastatur und Maus sind Funk, also kabellos, das Monitorkabel geht durch ein Loch in der Wand.

Ok, die ganze Sache wird also noch dubioser.
Wenn du also drinnen/draußen was arbeiten willst, muß du zuvor Tastatur und Maus von draußen/drinnen holen...

Hint: Remotedesktop ist erfunden.

Ja und? Was willst Du damit sagen? Darf man das nicht? *kopfschüttel* Wozu ich und wie ich meinen Server gebrauche steht doch gar nicht zur Diskussion....

Ok, Killerargument. Da fällt es mir wohl schwer, noch weiter zu diskutieren.

Ich hatte noch nie ein stabilieres Betriebssystem auf einer Workstation wie ein Serverbetriebssystem, zumal sich alle Zutaten für Multimedia etc. ohnehin vorhanden sind, bloss ohne Aktivierung im verborgenen. Siehe hier: http://winfuture.de/news,8355.html

Das Killerargument wird durch populärwissenschaftliche Druckschriften noch bestätigt.

In meiner mehr als zwanzigjährigen Berufspraxis durfte ich so manche Installation durch "Experten" wieder zurecht biegen. Eigentlich darf ich nicht klagen, hat das doch jedes Mal ein schönes Sümmchen auf das Firmenkonto gespült. Nur die Diskussionen mit den Kunden waren oft lästig...

Stimmt so nicht: meine Matrox G450MMS hat in der Bucht EUR 49,95 plus 4,95 Versand incl. beider Y-Kabel und 4x DVI zu VGA Adapter gekostet.

Schnäppchen von der Sondermüllhalde und Server - auch eine gute Kombination...

Über das "für" und "wider" von Windows und Linux mag ich mich mit niemandem streiten, ich empfinde dies als Glaubenssache, und Glaubenkriege finde ich doof. Ich aktezeptiere alle Religionen und Betriebssysteme in friedlicher Koexistenz nebeneinander.

Genau das war auch meine Aussage, es kochen alle nur mit Wasser.


Roland