WHS2011 und AMD Turbo Core läuft nicht vernünftig

[jumas]

Hallihallo,

ich hab mir für meinen Homeserver eine neue CPU gegönnt und mir einen 1100T zugelegt.
Leider läuft unter dem WHS2011 der Turbo nicht und auch allgemein ist die Single Core Leistung eher schlecht.
Mir scheint das kommt irgendwie von einer optimierteren Lastverteilung die der Server anwendet.

Ich habe jetzt testhalber Win7 Pro installiert. Und siehe da...Turbo geht und die Single Core Leistung passt auch.
Cinebench 10 hat 4100 Punkte mit einem Kern.

Mit dem WHS pendelt das zwischen 3100 und 3600 Punkten hin und her.

Kann mir da jemand was dazu sagen und wie bringe ich den Server dazu sich genauso wie Windows 7 zu verhalten?

Grüße
Jürgen

[sTunTe]

Hallo.

Ein Server ist nunmal nicht für Programme, sondern für Dienste optimiert.
Und Cinebench ist da keine Ausnahmen.

Gruß
sTunTe

[jumas]

Ich brauch aber eine hohe Single Core Leistung um die 10Gigabit Infiniband Karte besser auszulasten, die kann nicht mit mehreren CPUs umgehen.
Ausserdem läuft ja auch der Turbo nicht. Die CPU läuft nicht über 3.3Ghz.

Grüße
Jürgen

[sTunTe]

Nunja...
Keine Ahnung ob AMD seine Software auch für Serverbetriebssysteme anbietet... genau genommen sind die Phenoms ja schließlich keine Server-CPUs.
Welche Übertragungsraten erreichst Du denn mit Deinen 10GBit?
Wenn ich mir Deine Signatur so ansehe bezweifle ich, dass Du da auch nur ansatzweise an das (theoretische) Limit der Karte kommst.
Ich denke hier bremmst Dein kleines Raid5 weit vorher...
Außerdem dürfte die Taktung der CPU eine eher untergeordnete Rolle spielen...
Ansonsten würde ich an Deiner Stelle die Karte aus dem Fenster werfen...

Btw: Nächstes mal bitte ohne Fullquote... Danke.

Gruß
sTunTe

[jumas]

Keine Ahnung ob AMD seine Software auch für Serverbetriebssysteme anbietet... genau genommen sind die Phenoms ja schließlich keine Server-CPUs.

Stimmt, aber was meinst Du mit Software? Treiber?

Welche Übertragungsraten erreichst Du denn mit Deinen 10GBit?

Mit netio komm ich auf max. 430 Mbyte/s
Die Ergebnisse pendeln aber stark rauf und runter, besonders bei den kleinen Paketen.

Ansonsten würde ich an Deiner Stelle die Karte aus dem Fenster werfen...

Das ist jetzt nicht sehr konstruktiv, ausserdem bezog sich meine ursprüngliche Frage gar nicht auf die Karten.

Grüße
Jürgen

EDIT:
Wenn ich Cinebench über den Taskmanager an einen Kern binde, springt der Turbo auch nicht an!

[sTunTe]

Stimmt, aber was meinst Du mit Software? Treiber?

Mein Fehler.
Ich dachte Du meintest soetwas wie AMDs OverDrive.

Mit netio komm ich auf max. 430 Mbyte/s
Die Ergebnisse pendeln aber stark rauf und runter, besonders bei den kleinen Paketen.

Kleine Pakete haben grundsätzlich niedrigere Übertragungsraten, da der Verwaltungsaufwand (Overhead) größer ist und somit weniger Nutzdaten übertragen werden können.
Leider schreibst Du nirgends welche Karte Du genau hast... geschweige denn welche Standards, Modi, usw. unterstützt werden.
Somit ist mit Deinem gemessenen Wert rein garnichts anzufangen...
Zumindest in der Theorie wären bei 10 GBit/s rund 1 TB/s möglich... wie gesagt: In der Theorie...

Auch spielt hier die übrige Hardware inkl. der Gegenstelle eine wichtige Rolle.
Wie immer in der Netzwerktechnik: Das schwächste Glied bestimmt den maximalen Durchsatz.

Das ist jetzt nicht sehr konstruktiv, ausserdem bezog sich meine ursprüngliche Frage gar nicht auf die Karten.

Den Smily hattest Du aber schon gesehen?!?
Außerdem brauchst Du doch die hohe Taktung der CPU für Deine Netzwerkkarte, oder irre ich mich da jetzt?!?

Wie auch immer...
Die Karte sollte so beschaffen sein, dass die CPU möglichst wenig mit dem "Netzwerktraffic" beschäftigt ist.
Denn genau dafür hat man ja schließlich den Controller angeschafft.

Wenn ich Cinebench über den Taskmanager an einen Kern binde, springt der Turbo auch nicht an!

Keine Ahnung welche Voraussetzungen bei AMD erfüllt sein müssen, damit die automatische Übertaktung greift....
Mit meinem i7 gibt es da keinerlei Schwierigkeiten.

Aber das ist eh alles Nebensächlich.
Selbst wenn Deine CPU mit "nur" 2 GHz takten würde, wäre das normalerweise immernoch schnell genug.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche (relativ teuren) Karten passiv arbeiten und sämtliche Berechnungen auf die CPU abwälzen.
Aber ohne genauere Angaben zu Deiner (kopletten) Hardware, stochere ich eh im Dunkeln herum....

Gruß
sTunTe

[larry]

Was hast du denn in den Energieoptionen eingestellt?
Wenn ich mich recht entsinne, müssen ein paar Cores im Schlafzustand sein, damit der Turbo läuft. Wenn du Höchstleistung eingestellt hast, werden die Cores evtl. nicht schlafen gelegt.
Würde da einfach mal mit den Einstellungen testen.

Gruß
Larry

[jumas]

Was hast du denn in den Energieoptionen eingestellt?

Da ich das sozusagen mit 2 Testinstallationen (Win 7 Pro x64 und WHS 2011) gegengeprüft habe, steht alles so, wie direkt nach einer Neuinstallation. Einzig den Catalyst hab ich noch nachinstalliert. In den Energieoptionen steht Ausbalanciert.

Ausserdem möchte ich noch dazu sagen, das mir die geringere Leistung auf einem Kern auch schon bei meinem alten Athlon II x4 620 aufgefallen ist.

Grüße
Jürgen

Edit:
Das hier sind die Karten.
http://www.itsco.de/zubehoer/netzwerkka ... 1_5269.htm
Ist also eine reine Bastellösung, die aber durchaus ihren Zweck erfüllt.