Verständnis-Frage zum Plattenpool

[brad]

Hallo zusammen,

da mein WHS mir in den letzten Wochen vermehrt anzeigt, die dass der Plattenplatz zur Neige geht, würde ich vor dem Einbau einer weiteren Platte oder dem Ersetzen einer Platte gerne etwas verstehen: Das vom WHS verwendete RAID Verfahren ist ja u. A auch deshalb praktisch, weil die Daten auf zwei verschiedenen Platten liegen (so zumindest mein Verständnis). Fällt also eine der Platten aus, bleibt einem die Kopie der jeweiligen Datei, die auf der zweiten Platte liegt. Andererseits las ich habe hier im Forum, dass man auch eine dritte oder vierte Platte ergänzen kann und der WHS diese dann in den Pool integriert und Zug um Zug füllt. Das würde dann aber doch wiederum dafür sprechen, dass die Dateien eben nicht gleichmäßig auf verschiedene Platten verteilt werden und im schlimmsten Fall eine Datei incl. ihrer Kopie auf ein und derselben Platte liegen und somit bei einem Crash dieser Platte beide zerstört wären. Kann mir das bitte jemand bestätigen oder mich korrigieren?

Hintergrund meiner Frage: Ich verwende derzeit 2 Platten a 250 GB und würde das gerne erweitern. Meine Daten nehmen heute incl. der Systempartition etwa 245 GB in Anspruch (ungespiegelt), somit müsste ja eigentlich ein Teil der ungespiegelten Daten auf der ersten und der zweiten Platte liegen, dementsprechend dürfte ich ja eigentlich nicht einfach eine der Platten entnehmen können. Ist es in meinem Fall also besser, eine dritte Platte z.b a 2TB hinzuzufügen oder sollte ich besser eine der alten Platten durch eine größere ersetzen und vorher die Dateien so reduzieren, die dass sie auf die erste Platte passen? Kann man die Systemplatte überhaupt problemlos ersetzen oder erfordert das eine Neuinstallation des WHS?

Danke vorab für Eure Hilfe!

[larry]

Die Systemplatte kann nicht so einfach ersetzt werden. Hier ist eine neuinstallation des Betriebssystems erforderlich. Die Daten können dabei übernommen werden.

Der WHS sorgt dafür, dass duplizierte Daten immer auf zwei verschiedenen Platten liegen. Bei 3 Platten im System kann dies dann entweder Platte1+Platte3 oder 2+3 sein.

Gruß
Larry

[brad]

Danke Gibt es irgendeinen Weg, um die Shares beim Einsatz von 3 Platten ausschließlich auf die Platten 2 + 3 zu verbannen?

[larry]

Nein, der WHS V1 hat seine eigene nicht konfigurierbare Logik.

[FrankySt72]

Nein, der WHS V1 hat seine eigene nicht konfigurierbare Logik.

die nicht konfigurierbare Logik besagt aber auch, dass er, soweit möglich, erst mal die zusätzlich gesteckten Platten verwendet und erst wenn er dort die Datenduplizierung nicht mehr abbilden kann, als letztes auf die Platte schreibt, auf der auch die Systempartition vorhanden ist. Insofern macht er das schon erst mal so, wie Du das willst

[brad]

Das gilt aber vermutlich dann nicht, wenn man wie ich die dritte Platte erst später hinzugefügt, oder verschiebt er dann die Daten von der Systemplatte auf die Platten 2+3?

[FrankySt72]

das gilt ab dem Zeitpunkt, ab dem Du die 3te Platte hinzugefüht hast. Was bis dahin geschehen ist, wird nicht verändert.

Eine weitere Regel lautet, der WHS v1 versucht immer 20 GB auf jeder Platte frei zu haben. D.h. wenn Du auf der zweiten Partition (D:\) der Systemplatte ein Verzeichnis anlegst (direkt in der Root) und dort Daten hineinwirfst, bis die Partition fast voll ist. Dann wird der Demigrator (läuft ein Mal in der Stunde), wieder 20 GB von der Platte woanders hinlagern, wenn möglich. Wiederholt man das oft genug und löscht am Ende wieder den Inhalt des selbt erstellten Verzeichnises, sind (fast) keine "Daten" (außer systemnotwendige Daten, Tombstones, etc.) mehr auf der zweiten Partition. (Stichwort "frei pumpen")

[brad]

Danke Euch für die hilfreichen Tipps !