Western Digital Advanced Format EARS

[Nobby1805]

Ich habe gerade folgenden Text bei WD gefunden .. ich bin mir jetzt nicht sicher, was dieser Verzicht auf den Jumper "in neueren Versionen" bedeutet sollte man für einen WHS v1 besser die Finger von WD Platten lassen ?

Early 3.5-inch WD drives with Advanced Format supported jumper pins 7 – 8. Placing a jumper on these pins adjusted the drive’s internal alignment for single partition XP installations. Support for this jumper setting is no longer needed on newer drives. For optimal performance on all XP installations WD recommends running the WD Align utility.

If you have a drive that supports jumper pins 7 – 8 and have a jumper in place on those pins, the following is additional information to assist you if you are re-installing an Operating System or re-partitioning the drive:

IMPORTANT: You must backup your drive before making any changes, including removal of the jumper.

Re-partition the drive: Turn off power to the drive and remove the jumper from pins 7 – 8. Power-on and re-partition the drive (NOTE: All previous data on the drive will be lost).

Preserve Current Partition: If you are installing an Operating System over the existing partition, keep the jumper on pins 7 – 8. The drive is already aligned to the existing partition so you do not need to remove the jumper.

If you change the setting of jumper 7 – 8, you will lose all previous data and the drive must be re-partitioned.

und hier der Link zu WD: http://www.wdc.com/global/products/feat ... language=1

[sTunTe]

sollte man für einen WHS v1 besser die Finger von WD Platten lassen ?

Man sollte generell die Finger von WD-Platten lassen.
Spaß beiseite...

Ich verstehe nicht warum WD überhaupt dieses Herumgehampel mit den Jumpern eingeführt hat!?!
Alle anderen Hersteller waren schließlich auch in der Lage "4kb-Platten" (man beachte die Anführungszeichen) zu entwickeln; ganz ohne Jumper und/oder Aligntool.

Außerdem ergibt dieser Satz

If you have a drive that supports jumper pins 7 – 8 and have a jumper in place on those pins, the following is additional information to assist you if you are re-installing an Operating System or re-partitioning the drive

für mich absolut keinen Sinn...
Klingt fast nach einer Warnung, ganz so als ob der Jumper was Gefährliches wäre...

Gruß
sTunTe

[Nobby1805]

Klingt fast nach einer Warnung, ganz so als ob der Jumper was Gefährliches wäre...

Genau das war auch mein Eindruck und deshalb habe ich die Seite gepostet ... vielleicht hat WD einen Bug in die "+1"-Logik gebaut die mit dem Jumper aktiviert wurde

[Sylar]

Was soll bringt mir den das Jumpern überhaupt bei den WD Platten? Bei IDE war es ja noch klar, aber bei SATA gibt es ja nicht so eine Reihenfolge.

[Nobby1805]

steht doch oben ...

Placing a jumper on these pins adjusted the drive’s internal alignment for single partition XP installations.

Das hat mit einer Master/Slave Zuordnung nichts zu tun ...

[sTunTe]

Genau das war auch mein Eindruck und deshalb habe ich die Seite gepostet ...

Vielleicht haben sie die Übersetzung mal wieder einem Asiaten anvertraut, der seine Englischkenntnisse in einem Fernkurs über Langwelle erworben hat...
Kennt man ja schon von denen... Variable Drehzahl...

[DataKill]

Genau das war auch mein Eindruck und deshalb habe ich die Seite gepostet ...

Vielleicht haben sie die Übersetzung mal wieder einem Asiaten anvertraut, der seine Englischkenntnisse in einem Fernkurs über Langwelle erworben hat...
Kennt man ja schon von denen... Variable Drehzahl...

Wenn es manchmal nur nicht der Realität entsprechen würde, dann könnte man tatsächlich darüber lachen.
So bleibt es leider nur eine traurige Halbwahrheit.

Zum Thema:
Was soll denn an dem Satz so schlimm und nicht verständlich sein?
Da steht doch lediglich nur "Wenn Sie eine Festplatte besitzen, welche die Jumper 7-8 unterstützt und einen Jumper auf diesen gesteckt haben, dann könnten diese zusätzlichen Informationen Ihnen helfen..." usw., also ziemlich für jemanden der ein wenig Englisch lesen und verstehen kann nichts unverständliches. Keine Warnung und auch kein Hinweis das man besser die Finger davon lassen soll. Wie kommt man bloß zu so einer Vermutung?

Was solls die Wahl der Hersteller wird in Zukunft ja sowieso nur noch auf Seagate, Toshiba und WD beschränkt sein.
Ganz zu schweigen von den Nachbauten diverser Billigheimer wie z.B. ExcelStore (http://www.excelstor.com/eng/aboutus.php).

[Nobby1805]

Was soll denn an dem Satz so schlimm und nicht verständlich sein?
Da steht doch lediglich nur "Wenn Sie eine Festplatte besitzen, welche die Jumper 7-8 unterstützt und einen Jumper auf diesen gesteckt haben, dann könnten diese zusätzlichen Informationen Ihnen helfen..." usw., also ziemlich für jemanden der ein wenig Englisch lesen und verstehen kann nichts unverständliches. Keine Warnung und auch kein Hinweis das man besser die Finger davon lassen soll. Wie kommt man bloß zu so einer Vermutung?

An dem Satz finde ich gar nichts schlimm oder nicht verständlich ... was mich nur wundert ist, dass es neuere Versionen gibt die diesen Jumper nicht mehr unterstützen und dann frage ich mich, warum verzichtet man auf den Jumper

[DataKill]

... was mich nur wundert ist, dass es neuere Versionen gibt die diesen Jumper nicht mehr unterstützen und dann frage ich mich, warum verzichtet man auf den Jumper

Vielleicht dem Fortschritt geschuldet? Ist ein ganz normaler Vorgang. Viele Jumper kann man sich durch Softswitches sparen. Dann wird die Hardwareschaltung eben einfach via Software (Firmware) abgelöst. Das wäre jedenfalls mein spontaner Gedanke dazu. Einen Bug würde ich da als Ursache für diese Änderung nicht vermuten.

So long...
DK

[sTunTe]

Wenn es manchmal nur nicht der Realität entsprechen würde, dann könnte man tatsächlich darüber lachen.

Deswegen ja die kleine Anspielung auf die variable Drehzahl der Green-Platten, dessen Mythos sich hartnäckig bis heute hält und nur durch einen Übersetzungsfehler auf WDs deutscher Internetpräsenz überhaupt erzeugt wurde...

Was soll denn an dem Satz so schlimm und nicht verständlich sein?
Da steht doch lediglich nur "Wenn Sie eine Festplatte besitzen, welche die Jumper 7-8 unterstützt und einen Jumper auf diesen gesteckt haben, dann könnten diese zusätzlichen Informationen Ihnen helfen..." usw., also ziemlich für jemanden der ein wenig Englisch lesen und verstehen kann nichts unverständliches. Keine Warnung und auch kein Hinweis das man besser die Finger davon lassen soll. Wie kommt man bloß zu so einer Vermutung?

Weil die nachfolgenden Sätze etwas verwirrend sind...

IMPORTANT: You must backup your drive before making any changes, including removal of the jumper.

Wichtig: Bevor Änderungen vorgenommen werden, muss ein Backup erzeugt werden, einschließlich der Entfernung des Jumpers.
Okay.... Aber warum sollte ich den Jumper entfernen, wenn ich z.B. wieder XP auf dieser Platte installieren will?

Preserve Current Partition: If you are installing an Operating System over the existing partition, keep the jumper on pins 7 – 8. The drive is already aligned to the existing partition so you do not need to remove the jumper.

Aktuelle Partition erhalten: Wenn Sie ein Betriebssystem auf der existierenden Partition installieren, belassen Sie den Hüpfer auf Pin 7-8... usw... trallala...
Na was denn nu?!? Erst soll man den Jumper entfernen und nu ist es doch i.O. wenn ich den Jumper verwende?!?
Verrückte Welt...

Genau genommen gibt es absolut keinen Grund den Jumper nicht zu verwenden.
Benutzt man ein Betriebssystem welches Platten mit 4kB-Blöcken unterstützt, gibt es meines Wissens nach keinerlei Nachteile mit gesetztem Jumper; dem OS ist es egal und kommt mit beiden Varianten zurecht.
Und bei einem OS das ausschließlich mit 512B-Blöcken zurecht kommt, muss der Jumper gesetzt werden.
Damit ist es für mich noch unverständlicher, das die Platten generell ohne Jumper ausgeliefert werden, anstatt diese gleich vom Werk aus auf Pin 7-8 zu stecken...
Aber vermutlich sind es die 0,02 €, die der Buchhaltung bei WD ein Dorn im Auge sind... keine Ahnung...

Gruß
sTunTe