WHS und Netzwerkgeschwindigkeit

[IRATA]

Hallo

Ich habe die Suche bemüht, aber nichts gefunden, was mein Problem trifft.

Ich habe mir einen WHS eingerichtet. Dieser Stand dazu im Nachbarraum, um ein wenig räumliche Trennung zu simulieren.
Im WHS ist eine GigaBit-NW-Karte eingebaut.
Während der Installation und des Datenumzuges, war er über einen NetGear GigaBit-Switch per Cat5e-Kabel verbunden und funktionierte tadellos. Auch die Anzeige im Switch zeigte GigaBit-Verbindung an.
Nun steht der Server an seinem endgültigen Bestimmungsort und ich hatte Cat5e-Kabel verlegt. Beides Seiten wurden direkt mit Steckern bestückt und in der gleichen Weise angeschlossen.
Die Anzeige im Switch zeigt eine 100MBit-Verbindung. Obwohl es "nur" ca. 30m sind, habe ich kurzentschlossen Cat7-Kabel gekauft. Eine Seite den Stecker abgeschnitten, und es mit dem anderen durchgezogen.
Stecker wieder drauf und böse Enttäuschung, angezeigt wird wieder nur eine 100MBit Verbindung.
In den Einstellungen der Server-GigaBit-NW-Karte habe ich schon von Automatisch auf 1000MBit-Vollduplex gewechselt, aber keine Veränderung. Der Server zeigt auch in der Taskleiste nur eine 100MBit-Verbindung.
Der Datentransfer bei einer 850MB-Datei liegt zwischen 8,3 und 9,9MB/s - vorher waren es ca. 35MB/s und das mit "schlechterem" Kabel.

Ich habe nun ein riesiges Fragezeichen auf dem Kopf und hoffe, hier hat einer eine gute Idee, die mir hilft mein Problem zu lösen.

MfG und schöne Ostern noch

IRATA

Das Fragezeichen wird größer...

war gerade noch mal mit einem Cat7 direkt über die Treppe zum WHS und was muß ich sehen, es wird 1000 angezeigt und der Datentransfer geht mit ca. 30MB/s.
Den Stecker hab ich noch mal nachgepreßt, aber keine Verbesserung. Die Abschirmungen sind im Stecker so kurz wie möglich entfernt worden und die gemeinsame Abschirmung ist mit eingepreßt.
Was kann da noch eine Ursache sein? - Achja, die Stecker selbst sind natürlich auch geschirmt.

MfG

IRATA

[IRATA]

Hallo noch mal

Vorerst Entwarnung, bin noch mal drübergegangen und habe evtl. einen kleinen Fehler gefunden.

Meldung folgt...

[IRATA]

Hallo noch mal

Das Problem hat sich geklärt, der Fehler war eine übersehene Kleinigkeit beim Sortieren der einzelnen Litzen.
Während beim Cat5e noch die weißen Litzen einen zusätzlichen, farbigen Strich hatten, waren die jeweiligen Litzen beim Cat7 nur weiß.
Das hat dazu geführt, daß ich die beiden weißen nicht gekreuzt hatte...

Naja, jetzt läuft es wieder so, wie es sollte. Allerdings ist es mir immernoch ein Rätsel, warum es mit dem Cat5e nicht ging. Na egal, jetz läuft es und nun werd ich mich langsam daranmachen, die Ursache für die "lagsame" Transferrate von 30-40MB/s zu ergründen. Beim Gigabit sollte doch mehr gehen, nochdazu wo die GigaBit-Komponenten über einen GigaBit-Switch miteinander verbunden sind.

Vielleicht hat jemand da ein paar Ratschläge, wo man ansetzen könnte bzw. sollte.
Was im Server läuft ist ja ersichtlich, die einzelnen Komponenten laufen über einen GigaBit-Switch von NetGear (G5608 V3) - sollte ja nicht der schlechteste sein... - oder?
Der Switch selbest 9st dann mit einem W920V verbunden um den entsprechenden Komponenten den Internetzugang zu ermöglichen. Das wiederum sollte aber keinen Einfluß auf die Transferraten der Komponenten über den Switch haben. Ausgenommen davon natürlich die Geräte, die per WLAN über den W920V eingebunden sind.

MfG

IRATA

[Nobby1805]

Teste doch mal mit dem Tool NETIO die reine Transferrate in beiden Richtungen abhängig von der Paketrgröße

[locke703]

Hi,
in Deiner Signatur steht ein PCI-Sata-Controller
könnte sein das dieser einen Flaschenhals darstellt
wenn die Netzwerkkarte ebenfalls den PCI-Bus nutzt müssen sich beide Geräte die PCI-Datenrate teilen

der Switch und die Kabel haben einen eher geringen Einfluß auf die maximale Datenrate
Netzwerkadapter und deren Anbindung, Festplattengeschwindigkeit und Vierenscanner sind häufiger die Bremsen

gute Lan-Karten am PCIe-Bus und HDDs direkt am Chipsatz können bei genügend CPU-Power die 100 MB/s knacken
bei großen Dateien/Images leichter als bei vielen kleinen

Gruß Armin

[IRATA]

Hallo

Danke für die Tips, werd mal das Eine oder Andere in dieser Richtung versuchen.

Allerdings tun sich da auch einige Problemchen auf, da ich bei der "Gestaltung" einen anderen Gedankengang verfolgt hatte.

1. Systemplatte und Brenner am PCIe des Chipsatzes, Datenplatten am gesonderten Controller - in diesem Fall ein 4-Kanal-PCI SATA II - und eine GigaBit-NW-Karte zusätzlich, da onBoard nur eine 100er ist.
Bei der NW-Karte kam mir PCIe garnicht in den Sinn, da dort ein zusätzlicher SATA II-Controller steckt.
Da ich den momentan noch nicht benutze, könnte ich entweder eine GigaBit-NW-Karte dafür besorgen, oder versuchen, einen SATA II-Controller für PCIe zu bekommen.

Ich vermute mal, die PCIe-NW-Karte sollte preislich günstiger sein.

Vielleicht kommt noch ein Tip, was sinnvoller wäre, bevor ich etwas kaufe, was nicht wirklich Sinn macht.

MfG

IRATA

[IRATA]

Hallo noch mal

Bin jetzt an einem SATA2-Controller und einer GigaBit-NW-Karte für PCIe dran.
Da ich ja die onBoard-Grafik nutze, kann ich ja einen Controller in den PCIe16-Slot stecken. Dann wären alle relevanten Komponenten per PCIe am System angebunden.
Sollte es dann noch Geschwindigkeitseinbrüche geben, kann ich ja immernoch mit der einen oder anderen Komponente auf PCI ausweichen.
Was wäre sinnvoller am PCI-Bus, LAN- oder SATA2-Controller?

MfG

IRATA

[locke703]

Hi,
also die Netzwerkkarte in PCIe x1 empfehle Intel-pro1000CT
und den SATA-Controler dann in den PEG-Slot - der Controler sollte dann aber schon ein x4-Modell sein
- hier gehen die Preise aber richtig hoch, für Funktionen die Du ev. nicht brauchst

daher
such Dir ein neues Mainboard mit 6xSATA und Onboardgrafik
z.B. http://www.alternate.de/html/product/Ma ... kel+AM2%2B

Gruß Armin

[IRATA]

Hallo

Danke für den Tip, an einen 4x dachte ich dabei auch. Hab da zwei im Auge, die bieten dann sogar noch die Option, pro Kanal eine HDD-LED zu betreiben.
Was ist ein "PEG-Slot"?
Da ich gerade auf das Board umgezogen bibn und alles jetzt läuft, wäre ein erneuter Boardwechsel das letzte, was in Betracht kommt.
Wenn alles da ist,werde ich die Ergebnisse hier bekanntgeben.

MfG

IRATA

[locke703]

Hi,
PEG wird der PCIe x16 Slot auch genannt - is der wo normal die Grafikkarte gesteckt wird

Gruß Armin