SSD Empfehlung für PC
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 320
- Registriert: 21. Nov 2009, 20:30
SSD Empfehlung für PC
Hi!
Ich plane grad mir eine rund 128GB große SSD für meinen PC (leider nur SATA2 Anschluss) zuzulegen. Nur hat man auch hier schon die Qual der Wahl.
Hab schon einige Testberichte gelesen, aber irgendwie finde ich noch keine Platte wo ich mir sicher bin, mit der ich zufrieden bin.
Es fallen immer folgende Platten ein:
Crucial m4 128GB
OCZ Vertex 3 128GB (leistungsmäßig angeblich sehr weit oben, aber qualitativ wohl sehr schlecht)
Intel 320 Series 120GB
Welche habts ihr verbaut in euren Systemen? Zufrieden mit der Leistung? Würdets ihr diejenige Platte wiederkaufen oder eine andere kaufen?
Danke
Ich plane grad mir eine rund 128GB große SSD für meinen PC (leider nur SATA2 Anschluss) zuzulegen. Nur hat man auch hier schon die Qual der Wahl.
Hab schon einige Testberichte gelesen, aber irgendwie finde ich noch keine Platte wo ich mir sicher bin, mit der ich zufrieden bin.
Es fallen immer folgende Platten ein:
Crucial m4 128GB
OCZ Vertex 3 128GB (leistungsmäßig angeblich sehr weit oben, aber qualitativ wohl sehr schlecht)
Intel 320 Series 120GB
Welche habts ihr verbaut in euren Systemen? Zufrieden mit der Leistung? Würdets ihr diejenige Platte wiederkaufen oder eine andere kaufen?
Danke
Server:
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
- locke703
- WHS-Experte
- Beiträge: 1746
- Registriert: 18. Aug 2007, 22:08
- Wohnort: Friedrichshafen
Re: SSD Empfehlung für PC
Hi,
kann nur für die OCZ sprechen
die Vertex-2e an SATA2 ist eine gute Maßnahme zur Systembeschleunigung - funktioniert bei mir problemlos und zuverlässig
-> Win7-x64 auf AMD SB710
die Vertex 3 an SATA2 bringt eher wenig da der Bus überfordert ist
-> kommt nicht annähernd an die SATA3 Übertragungsrate der SSD heran
läuft genauso stabil und problemlos bei einem Bekannten - allerdings nicht wirklich schneller als die Vertex 2 am gleichen Chipsatz
Gruß Armin
kann nur für die OCZ sprechen
die Vertex-2e an SATA2 ist eine gute Maßnahme zur Systembeschleunigung - funktioniert bei mir problemlos und zuverlässig
-> Win7-x64 auf AMD SB710
die Vertex 3 an SATA2 bringt eher wenig da der Bus überfordert ist
-> kommt nicht annähernd an die SATA3 Übertragungsrate der SSD heran
läuft genauso stabil und problemlos bei einem Bekannten - allerdings nicht wirklich schneller als die Vertex 2 am gleichen Chipsatz
Gruß Armin
WHS: AMD-785 / Phenom II X3 720 / 8Gb-Ram / 2Tb SSHD-Seagate + 2Tb + 1Tb Samsung / WHS2011
Idle= 63W (mit Energy-Check-3000)
Clienten: 3xPC+2xLaptop // Client-BS Win7/Win8/Win10
Backupmaschine: FSC-E5915 (C2D-6700) mit WHS-2011
Idle= 63W (mit Energy-Check-3000)
Clienten: 3xPC+2xLaptop // Client-BS Win7/Win8/Win10
Backupmaschine: FSC-E5915 (C2D-6700) mit WHS-2011
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 320
- Registriert: 21. Nov 2009, 20:30
Re: SSD Empfehlung für PC
Das ist mir klar, dass eine SATA3 SSD am SATA2 nicht ausgereizt werden kann wegen der 3Gbit Limitierung/Standisierung. Aber ich denke eine SATA3 Platte würde mir später mehr bringen, wenn ich in einigen Jahren dann mein System wechsle mit SATA3. Da hätte ich dann keine limitierung 3Gbit limitierung, wenn ich mir jetzt eine SATA2 Platte kaufe. Desweiteren ist der Preisliche Unterschied nicht mehr so groß zwischen einer SATA2 und SATA3 Platte. Deshalb tendiere ich zu SATA3.
Die Vertex 3 schlägt sich ja recht gut in den Benchmarks, nur hört man da schon einiges negative darüber:
* großer Qualitätsunterschied bei NAND Speicher
* Schreibleistung wird gedrosselt, da man die NAND Speicher schützen möchte!! --> Leistungseinbussen Source
OCZ kommt nicht wirklich in Frage aktuell...
Bist allgemein Zufrieden mit dem Kauf einer SSD?
Die Vertex 3 schlägt sich ja recht gut in den Benchmarks, nur hört man da schon einiges negative darüber:
* großer Qualitätsunterschied bei NAND Speicher
* Schreibleistung wird gedrosselt, da man die NAND Speicher schützen möchte!! --> Leistungseinbussen Source
OCZ kommt nicht wirklich in Frage aktuell...
Bist allgemein Zufrieden mit dem Kauf einer SSD?
Server:
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
- locke703
- WHS-Experte
- Beiträge: 1746
- Registriert: 18. Aug 2007, 22:08
- Wohnort: Friedrichshafen
Re: SSD Empfehlung für PC
Hi,
habe zwischenzeitlich zwei Systeme mit SSD
meinen Hauptrechner mit der Vertex-2 128GB und den HTPC mit Corsair P-64
alles reagiert flüssiger auf Eingaben - Boot und Ladezeiten haben sich gefühlt halbiert
gerade der HTPC mit dem Win7-MediaCenter profitiert richtig von den schnellen Zugriffszeiten
wer das Geld in der "Spielzeugkasse" hat sollte sich sowas gönnen
allerdings wars genau so wie damals bei meiner ersten 160GB Festplatte -> reißt schon Löcher in die Kasse
Probleme mit SSDs kenne ich nur von Leuten die diese mit irgendwelchen Benchmarks und Tuningtools zu Tode gequält haben
hier liegt m.M. der "Perdefuß" der neuen Technik - eine begrentztere Anzahl von Schreibvorgängen auf den Speicherchips gegenüber einer normalen Festplatte
-> die alte 160GB-HDD (ist ca. 8 Jahre alt) läuft immer noch in einem "Jugendrechner" - würde mich freuen wenn das eine SSD auch macht
Gruß Armin
habe zwischenzeitlich zwei Systeme mit SSD
meinen Hauptrechner mit der Vertex-2 128GB und den HTPC mit Corsair P-64
alles reagiert flüssiger auf Eingaben - Boot und Ladezeiten haben sich gefühlt halbiert
gerade der HTPC mit dem Win7-MediaCenter profitiert richtig von den schnellen Zugriffszeiten
wer das Geld in der "Spielzeugkasse" hat sollte sich sowas gönnen
allerdings wars genau so wie damals bei meiner ersten 160GB Festplatte -> reißt schon Löcher in die Kasse
Probleme mit SSDs kenne ich nur von Leuten die diese mit irgendwelchen Benchmarks und Tuningtools zu Tode gequält haben
hier liegt m.M. der "Perdefuß" der neuen Technik - eine begrentztere Anzahl von Schreibvorgängen auf den Speicherchips gegenüber einer normalen Festplatte
-> die alte 160GB-HDD (ist ca. 8 Jahre alt) läuft immer noch in einem "Jugendrechner" - würde mich freuen wenn das eine SSD auch macht
Gruß Armin
WHS: AMD-785 / Phenom II X3 720 / 8Gb-Ram / 2Tb SSHD-Seagate + 2Tb + 1Tb Samsung / WHS2011
Idle= 63W (mit Energy-Check-3000)
Clienten: 3xPC+2xLaptop // Client-BS Win7/Win8/Win10
Backupmaschine: FSC-E5915 (C2D-6700) mit WHS-2011
Idle= 63W (mit Energy-Check-3000)
Clienten: 3xPC+2xLaptop // Client-BS Win7/Win8/Win10
Backupmaschine: FSC-E5915 (C2D-6700) mit WHS-2011
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 320
- Registriert: 21. Nov 2009, 20:30
Re: SSD Empfehlung für PC
Alles hört sich natürlich gut an. Erwarte für fast 200 für 120GB schon einiges. Testen kann man sowas ja leider nirgends, um selber einen Eindruck zu bekommen (außer Tests und Videos)
Nur weiß ich noch nicht wirklich welche ich mir hole.. Aktuell Intel 320 Series oder Crucial M4. Tendiere zu Crucial M4, da sie die "günstigste" ist und doch viel Performance liefert.
Nur weiß ich noch nicht wirklich welche ich mir hole.. Aktuell Intel 320 Series oder Crucial M4. Tendiere zu Crucial M4, da sie die "günstigste" ist und doch viel Performance liefert.
Server:
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
- larry
- Moderator
- Beiträge: 9998
- Registriert: 22. Dez 2007, 16:13
Re: SSD Empfehlung für PC
Die meiste Beschleunigung kommt dadurch dass man überhaupt eine SSB verwendet.
Ob diese maximal 200 oder 300 MB lesen kann, spielt dann eher eine unwesentliche Rolle.
Von daher würde ich nicht die teuerste nehmen.
Gruß
Larry
Ob diese maximal 200 oder 300 MB lesen kann, spielt dann eher eine unwesentliche Rolle.
Von daher würde ich nicht die teuerste nehmen.
Gruß
Larry
Hauptserver: Intel I3-2100, MSI H67MA-E45, WHS 2011
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
System: Corsair Force GT 90GB - Datenplatten: 2*Seagate 3TB + ext. WD 500 GB für Serversicherung(nur System),8 GB Ram, Fractal Design R3, be quiet! L7-300W, 2*Digital Devices cineS2(Mediaportal)
Archivserver: Intel Cel.G530, Intel DB65AL, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320GB - Datenplatten: 5*2TB SamsF4. + VHD für Serversicherung(nur System), 4 GB Ram, Lancool K-11X, be quiet! L7-300W
Backupserver: AMD Athl. X2 4850e, Gigabyte GA-MA780G-UD3H, 3*Asrock SATA3 + 1* DeLOCK 70154 SATA Controller, WHS 2011, Drivebender
System: SamsF4 320 GB - Datenplatten: 15 diverse Platten + VHD für Serversicherung(nur System) ,4 GB Ram, Seasonic ss 330 Watt
Router: AVM FRITZ!Box 7270, Kabel Deutschland
Clients: 2* HTPC, Win7 HP 32 Bit - 2*Arbeitsrechner Win7 HP 64 Bit - 1*Laptop Win7 HP 32-Bit
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 142
- Registriert: 22. Apr 2008, 22:02
- Kontaktdaten:
Re: SSD Empfehlung für PC
Jupp, wie meine Vorredner schrieben bringt eine SSD im Alltag sehr viel. Auch bei mir dauert das booten nur noch halb solang. getestet mit 1,5 Jahre alter SSD und aktueller SSD.
Vergiss die Ergebnisse der Testberichte ob OZC oder Crucial aktuell die schneller habe. Die Unterschiede merkst Du garantiert nicht. Ausserdem testen aktuelle Artikel nur Sata 3 Platten, bei Dir reichen SAta 2 Platten.
Und vergiß bitte das die Platte in einigen Jahren aktuell ist. Momentan kommen eher monatsweise neue Techniken bzw. höhere Geschwindigkeiten auf den Markt. Daher reicht SATA 2. Und wenn Du ein neues Mainboard hast mit SATA 3 dann gibts dazu die passende aktuelle SSD.
Kauf die dem Geldbeutel entsprechende und erfreue Dich der Geschwindigkeit
Vergiss die Ergebnisse der Testberichte ob OZC oder Crucial aktuell die schneller habe. Die Unterschiede merkst Du garantiert nicht. Ausserdem testen aktuelle Artikel nur Sata 3 Platten, bei Dir reichen SAta 2 Platten.
Und vergiß bitte das die Platte in einigen Jahren aktuell ist. Momentan kommen eher monatsweise neue Techniken bzw. höhere Geschwindigkeiten auf den Markt. Daher reicht SATA 2. Und wenn Du ein neues Mainboard hast mit SATA 3 dann gibts dazu die passende aktuelle SSD.
Kauf die dem Geldbeutel entsprechende und erfreue Dich der Geschwindigkeit
WHS Server:
Mainboard: Gigabyte GA-MA69G-S3H
CPU: AMD X2 BE 2400
Festplatten: mehere WD RE GP
Graka: onboard
Netzteil: Seasonic SII 12 330Watt
RAM: 4GB
http:\\www.asphaltknutscher.de
Mainboard: Gigabyte GA-MA69G-S3H
CPU: AMD X2 BE 2400
Festplatten: mehere WD RE GP
Graka: onboard
Netzteil: Seasonic SII 12 330Watt
RAM: 4GB
http:\\www.asphaltknutscher.de
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 320
- Registriert: 21. Nov 2009, 20:30
Re: SSD Empfehlung für PC
@larry
Die teuerste möchte ich eh nicht, nur halt eine die ein gutes Preis/Leistung bringt.
@ErikStgt
Ja fürs erste reichen SATA2, aber bei einem Systemwechsel könnte ich die SSD direkt als SATA3 betreiben.
Preislich ist da der Unterschied kaum merkbar zwischen SATA2 und SATA3 SSD's.
Hab gesehen bei Crucial gibt es sowieso nur SATA3 Platten.
Mir ist klar, dass Technik in der IT Welt sich immer schneller dreht und man immer Technik von Gestern kauft.
Preislich gesehen:
OCZ Vertex 3 120GB: 220
Intel 320 120GB: 190
Crucial m4 128GB: 190
Wird wahrscheinlich die Crucial m4 SATA3 werden, da die mehr Speicher bietet als die Intel. Crucial bietet generell keine reinen SATA2 SSD's an.
Die teuerste möchte ich eh nicht, nur halt eine die ein gutes Preis/Leistung bringt.
@ErikStgt
Ja fürs erste reichen SATA2, aber bei einem Systemwechsel könnte ich die SSD direkt als SATA3 betreiben.
Preislich ist da der Unterschied kaum merkbar zwischen SATA2 und SATA3 SSD's.
Hab gesehen bei Crucial gibt es sowieso nur SATA3 Platten.
Mir ist klar, dass Technik in der IT Welt sich immer schneller dreht und man immer Technik von Gestern kauft.
Preislich gesehen:
OCZ Vertex 3 120GB: 220
Intel 320 120GB: 190
Crucial m4 128GB: 190
Wird wahrscheinlich die Crucial m4 SATA3 werden, da die mehr Speicher bietet als die Intel. Crucial bietet generell keine reinen SATA2 SSD's an.
Server:
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 320
- Registriert: 21. Nov 2009, 20:30
Re: SSD Empfehlung für PC
So hab mir gestern die Crucial m4 128GB gekauft und bin sehr zufrieden mit dem Ergebniss.
7 Ultimate x64 SP1 frisch installiert
booten: 38,2 sec (20sec POST+18,2sec Windows 7 (komplett geladen))
herunterfahren: 3 sec (jetzt schon 6 sec)
Gibt es eine Möglichkeit um den POST zu beschleunigen? Kann es sein, dass eine 1,5TB Festplatte (mit Truecrypt verschlüsselt) den POST stark abbremst?
7 Ultimate x64 SP1 frisch installiert
booten: 38,2 sec (20sec POST+18,2sec Windows 7 (komplett geladen))
herunterfahren: 3 sec (jetzt schon 6 sec)
Gibt es eine Möglichkeit um den POST zu beschleunigen? Kann es sein, dass eine 1,5TB Festplatte (mit Truecrypt verschlüsselt) den POST stark abbremst?
Server:
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
Acer Aspire easyStore H340 (Intel Atom N230 1.6GHz, 2GB RAM, 2x2TB HDD)
Windows Home Server v1 | XMarks | jDownloader | WSUS |
HP Proliant Microserver N40L (AMD Turion 2 Neo 2x1,5GHZ, 8GB RAM, 250GB Samsung 840 SSD,1x3TB)
Windows Server 2012 Essentials | jDownloader
Client:
HP Pavillion Desktop(Intel Q6600 4x2,4GHZ, 4GB RAM, Crucial m4 128GB SSD, 3TB HDD)
Sony VAIO FE-11M(Intel Centrino Duo 2x1,66GHZ, 2,5GB RAM, 320GB HDD)
HP Pavilion dv6 (Intel Core i7 2670QM 4x2,2GHZ, 8GB RAM, 1TB HDD)
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·