Homeserver Forum

Wenn der Status jetzt wieder grün ist können wir uns mal um das Startproblem kümmern

Ist der Rechner immer noch stark belastet ? Du solltest auf jeden Fall die 2. NIC entfernen ... wenn dann die Transferrate nicht besser wird schauen wir mal weiter

Ja also das Problem mit den Fehlerhaften Dateien im Ordner Musik ist gelöst, Konsole sagt wieder alles grün
Was meintest du denn mit der defekten Festplatte und dem anderen Ordner?

Er macht grad zwar Client Backup, aber CPU Auslastung sieht ganz gut aus, weder qsm noch demigrator sind zu sehen.
Hab dann grad mal die Intel NIC ausgebaut, warte jetzt noch kurz bis das backup fertig ist.

blacklupo26 hat geschrieben:Was meintest du denn mit der defekten Festplatte und dem anderen Ordner?

Scheint ja jetzt wieder OK zu sein ... du hast ja ziemlich viel USB-Platten am WHS, damit sind ab und zu Probleme zu erwarten

Nobby1805 hat geschrieben:

blacklupo26 hat geschrieben:Was meintest du denn mit der defekten Festplatte und dem anderen Ordner?

Scheint ja jetzt wieder OK zu sein ... du hast ja ziemlich viel USB-Platten am WHS, damit sind ab und zu Probleme zu erwarten

joa günstig geschossen, darum
Also ist was das angeht wieder alles in Ordnung?!

So Backup ist beendet und CPU ist bei 5% also das wieder Top.

Zur Datenübertragung, nun ja, alles andere als gut oder besser, sieh selbst im Anhang.

erstes bild ist per FTP mit 1GB Datei und zweites Bild ist direkt aus dem Explorer kopiert, auch 1GB Datei

qsm ist nun auch wieder bei 100% aber das wird wohl grad am dateitransfer liegen oder?

jupp lag daran, CPU wieder ok.
Was mir noch aufgefallen ist, Konsole berechnet nach wie vor den Serverspeicher ohne ende

ca. 12 Mbit/s das sieht mir sehr nach USB 1.1 aus ... hast du irgendwo einen falschen USB-Hub eingebaut, der V2 nicht unterstützt ?

Mit dem Rest machen wir später weiter ... lass den WHS mal ein paar Stunden in Ruhe laufen

Nee der zweite NIC im WHS war ja PCIe. und der andere ist ja onboard.
Hab 3 USB Hubs am WHS, alles 3 die neuen D-Link Modelle mit 8 USB Anschlüssen, soweit ich weiß USB 2.0

Versteh ich echt nicht, nochmal von Laptop zu Laptop getestet, um die 60-70%...

Gut ok, lass ich den mal über nacht an.

Mal als "Referenz" zwei "Screenshots" von mir

1 GByte-Datei per SMB von lokaler Platte auf H340 Share, beide System haben eine GBit-Anschluss, verbunden mit GBit-Switch,
Task-Manager auf dem WHS und Ergebnis einer Leistungsmessung auf dem WHS, der Transfer hat ca. 17 Sekunden gedauert Edit: ich hab bei der Leistungsmessung noch andere Werte gemessen .. diese liefere ich nach ... der QSM und der DEmigrator hat übrigens mit dem direkten Kopieren einer neuen Datei nichts zu tun

hmm ja so sieht das auch aus wenn ich transfer von laptop zu laptop habe, das passt.

aber selbst jetzt das durch laufen lassen hat nix gebracht, transfer vom und zum whs immer noch so lahm... ich verstehs nich...
Die 1GB Datei dauert bei mir genau 3.01min...

Lass mal eine Leistungsmessung laufen ... ich kann dir auch den Konfig-File meiner Messung schicken

wie genau und womit mach ich das?

ah ok, mit hdtune oder sowas?

hmm könnte evtl. auch ne Festplatte für diese schwache Netzwerkleistung verantwortlich sein? So wie ich das sehe sagt HDtune das eine 1TB Samsung Festplatte wohl Fehler hat und der Bench sah nicht grad gut aus im vergleich zur 1TB WD Festplatte.

EDIT: Hab die Samsung mal eben ausgebaut, Netzwerk ergebniss bleibt immer noch das gleiche schlechte...

Hier mal die Messungen:

Ich meinte zwar die Windows-interne Leistungsmessung ... aber HDtune war auch eine gute Idee ... obwohl die Transferrrate sieht ja noch OK aus, die Fehler der Samsung lassen aber Böses befürchten ... mess mal die USB-Platten ...

Das Problem ist, dass du bei einer Messung "Client speichert auf Server" die ganze Kette auf einmal misst und es dann schwer ist zu sagen, welches Glied das Schwächste ist und das Problem verursacht

Wo finde ich denn diese?

Die USB Platten sehen auch ganz gut aus was das ergebniss angeht und keine Errors... Die sind auch erst neu, hatte davor schon das netzwerk problem.
Aber wie schon gesagt, hab die Samsung eben mal draußen gehabt, hat sich nichts getan was die Netzwerk performance angeht...

Ja das stimmt wohl, das wohl echt alles andere als einfach

Mach mal zuerst einen schnellen test:

kopier dir zuerst die Testdatei irgendwohin auf c: (WHS), kopiere diese direkt auf dem WHS von C: nach //servername/irgendein share
Wenn möglich ein leerer oder nicht zu voller share

geht das schneller oder dauert das auch lange ?

Hier wie angekündigt die weiteren Messungen
Die Schreibrate einer Poolplatte (die anderen lagen bei Null) CPU Last von SystemCPU Last von QSMCPU Last Interrupt der beiden CPUs Alle anddren Messungen (platten-IOs, CPU Last aller laufende Task) waren Null oder korrelierten nicht mit der Messung