Hallo zusammen,
ich bin hier im Forum ja schön länger dabei... am Anfang als WHS-Neuling noch sehr aktiv, später dann mehr als "Ab und Zu Leser"... und das hatte einen guten Grund: Mein WHS lief nach den anfänglichen Problemen (die wir wahrscheinlich alle hatten) recht stabil und genau das sollte ja der Sinn des WHS sein, zumindest für mich. Nun nähert sich für meinen WHS der vierte Geburtstag, also ist er eigentlich ja noch ein "junger Hüpfer". Andererseits... irgendwie wurde er ja auch in der letzten Zeit etwas langsamer und das Eine oder andere hätte besser laufen können. Zwei der Festplatten sind mittlerweile auch schon 4 Jahre alt und könnten irgendwann mal den Geist aufgeben. Und vielleicht sollte man beim schnellen Wandel der IT zumindest einigermaßen aktuell bleiben. Kurzum: Irgendwie ist es an der Zeit, mal was Neues einzuführen.
Was liegt da näher, als sich mit dem WHSV2, also Vail zu beschäftigen, denn hier müssten die "Kinderkrankheiten" des WHSja eigentlich ausgemerzt sein. Nun lese ich hier insgesamt recht unterschiedliche Meinungen zum Umstig auf Vail. Die Einen sind begeistert, die anderen schwören weiterhin auf den WHS V1 und der Drive Extender ist ja leider auch weg (auch wenn ich mich mit dessen Aufgaben offen gesagt nur oberflächlich auskenne). Letztlich bin ich eher verwirrt als entschlossen, also würde ich mir gerne die Freiheit nehmen, Euch mal zu schildern, was "mein" WHS können sollte und hoffe, möglichst viele brauchbare Tipps zu bekommen für meinen "Neuen".
Wozu soll unser WHS gut sein (die Reihenfolge trifft es wahrscheinlich bzgl. der Prioritäten):
1.) Zentrale Zurverfügungstellung aller unserer persönlichen Daten incl. sicherem Fernzugriff
2.) Zentrales Speichern und Streaming unserer Videos (zur PS3 oder zu meiner Reelbox [=Videorekorder])
3.) Verarbeitung unserer Haus-Videoüberwachung (4 Kameras per PCI -Videoüberwachungs-Karte)
4.) Download von Daten im Hintergrund
5.) Jeden 2. Tag mal etwas Surfen
6.) Hosten unserer privaten Homepage
7.) Selten mal etwas Fernsehen über die PCI-TV-Karte oder etwas damit aufnehmen (WHS steht im Gästezimmer)
8.) Ab und an mal eine DVD brennen
Was fand ich am WHS V1 toll:
A) Die meisten der o.g. Dinge haben ganz ordentlich funktioniert
B) Man konnte die Festplatten beliebig tauschen bzw. aufrüsten
C) Man hatte eine Datenverteilung incl. Spiegelung der Daten, um die man sich nur selten kümmern musste
Wie Ihr seht, muss unser WHS nicht nur als reiner Server herhalten, sondern hat auch ein klein wenig "PC-Funktionalität" und das soll sich auch nicht ändern. Somit hat unser WHS natürlich auch eine Tastatur und einen Bildschirm
Was ist nun die richtige Wahl für mich? Mit der Hardware umziehen und trotzdem beim WHS V1 bleiben? Auf Vail wechseln (da kann ich ja keine Platten mehr beliebig tauchen und muss mich um die Speicherverwaltung selbst kümmern, richtig?) Brauche ich überhaupt einen WHS oder was ist das richtige System für uns? Fest steht, dass ich im Moment nur wenig Zeit habe und eigentlich keinen WHS zusammenschrauben möchte. Also wäre (wenn überhaupt) ein fertiger WHS das Beste für uns? Zugegeben, nach dem Schreiben dieses Beitrags bin ich fast noch verwirrter als am Anfang... vielleicht könnt Ihr mich ja wieder auf die Spur bringen mit Euren Tipps? Viele Dank vorab!
Gruß,
Brad
Ich brauche mal Eure Kaufberatung
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 215
- Registriert: 20. Mai 2008, 20:01
Ich brauche mal Eure Kaufberatung
Self made WHS:
- DELL Optiplex745, Intel® Core™ 2 Duo 1066MHz, 4MB L2 cache, 4GB RAM
- 1x250 GB, 1x1TB, 1x2TB HD'S
- 4-Channel DVR PCI Kameraüberwachung
- DELL Optiplex745, Intel® Core™ 2 Duo 1066MHz, 4MB L2 cache, 4GB RAM
- 1x250 GB, 1x1TB, 1x2TB HD'S
- 4-Channel DVR PCI Kameraüberwachung
-
- WHS-Experte
- Beiträge: 2756
- Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
- Wohnort: Graz, Österreich
- Kontaktdaten:
Re: Ich brauche mal Eure Kaufberatung
Hallo!
Hattest du in dieser Richtung beim alten Server Probleme?
Ein Server ist ein Server ist ein Server...
Du vertraust deine Daten und den physikalischen Zugriff auf deinen Server Gästen an?!
Dringender Rat: WHS in den Keller, HTPC ins Gästezimmer!
Hat auf einem Server nichts zu suchen.
Aber aus dem gleichen Grund würde ich gleich aus der alten Hardware einen HTPC machen...
Auf der anderen Seite ist ein PC aus Einzelkomponenten in einer halben Stunde zusammengebaut. Also auch nicht weltbewegend.
Ich würde mir diese Entscheidung nochmals überlegen.
Roland
Oder anders ausgedrückt: es funktioniert schon seit zu langer Zeit zu problemlos...brad hat geschrieben:Kurzum: Irgendwie ist es an der Zeit, mal was Neues einzuführen.
Allgemeiner Sprachgebrauch hier und auch offizielle Bezeichnung: WHS 2011Was liegt da näher, als sich mit dem WHSV2, also Vail zu beschäftigen,
Kein Thema.1.) Zentrale Zurverfügungstellung aller unserer persönlichen Daten incl. sicherem Fernzugriff
Unter WHS 2011 eher größere Kompatibilität, was Formate angeht.2.) Zentrales Speichern und Streaming unserer Videos (zur PS3 oder zu meiner Reelbox [=Videorekorder])
Hattest du in dieser Richtung beim alten Server Probleme?
Das kannst nur du allein entscheiden, ob deine Überwachungshard- und -software auch auf Basis des Server 2008 R2 läuft...3.) Verarbeitung unserer Haus-Videoüberwachung (4 Kameras per PCI -Videoüberwachungs-Karte)
Na ja, nicht schön, aber sicher machbar.4.) Download von Daten im Hintergrund
Au, das tut mir in der Seele als IT-Administrator und ausgebildeten "IT Risk Manager" weh!5.) Jeden 2. Tag mal etwas Surfen
Ein Server ist ein Server ist ein Server...
Ok.6.) Hosten unserer privaten Homepage
Ich finde diese Funktionen in einem eigenständigen HTPC besser aufgehoben, zähneknirschend aber noch ok.7.) Selten mal etwas Fernsehen über die PCI-TV-Karte oder etwas damit aufnehmen
AU! Das tut jetzt aber richtig weh!(WHS steht im Gästezimmer)
Du vertraust deine Daten und den physikalischen Zugriff auf deinen Server Gästen an?!
Dringender Rat: WHS in den Keller, HTPC ins Gästezimmer!
Siehe oben.8.) Ab und an mal eine DVD brennen
Hat auf einem Server nichts zu suchen.
Was hat deiner Meinung nach nicht funktioniert?A) Die meisten der o.g. Dinge haben ganz ordentlich funktioniert
Ja, eindeutig ein großer Vorteil des WHS v1 bzw. dessen Drive Extender!B) Man konnte die Festplatten beliebig tauschen bzw. aufrüsten
Spiegelung ist und war aber kein Ersatz für ein Backup!C) Man hatte eine Datenverteilung incl. Spiegelung der Daten, um die man sich nur selten kümmern musste
Auch wenn sich nichts ändern soll, ich würde dringend davon abraten!Wie Ihr seht, muss unser WHS nicht nur als reiner Server herhalten, sondern hat auch ein klein wenig "PC-Funktionalität" und das soll sich auch nicht ändern.
Wenn du schon auf neue Hardware umziehen willst, würde sich ein Upgrade auf WHS 2011 anbieten.Mit der Hardware umziehen und trotzdem beim WHS V1 bleiben?
Aber aus dem gleichen Grund würde ich gleich aus der alten Hardware einen HTPC machen...
Die Auswahl an fertigen Geräten ist recht überschaubar (um nicht zu sagen klein).Fest steht, dass ich im Moment nur wenig Zeit habe und eigentlich keinen WHS zusammenschrauben möchte. Also wäre (wenn überhaupt) ein fertiger WHS das Beste für uns?
Auf der anderen Seite ist ein PC aus Einzelkomponenten in einer halben Stunde zusammengebaut. Also auch nicht weltbewegend.
Ich würde mir diese Entscheidung nochmals überlegen.
Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
-
- Foren-Mitglied
- Beiträge: 215
- Registriert: 20. Mai 2008, 20:01
Re: Ich brauche mal Eure Kaufberatung
Hallo zusammen,
über ein paar mehr Meinungen würde ich mich wirklich freuen
@Roland: Danke erstmal für Dein Statements zu vielen Punkten
- Wie beschrieben einige Performance-Probleme
- Unser WHS ist alles andere als energiesparend (u.a. da Eigenbau)
über ein paar mehr Meinungen würde ich mich wirklich freuen
@Roland: Danke erstmal für Dein Statements zu vielen Punkten
Nun ja, eher Performance-Probleme. Zum Einen ruckelt das Abspielen von Zeit zu Zeit, zum Anderem kommt dem Streamen ab und zu der Speicherausgleich in die Quere, dann lagt es schon ganz ordentlichRoland M. hat geschrieben:Unter WHS 2011 eher größere Kompatibilität, was Formate angeht.2.) Zentrales Speichern und Streaming unserer Videos (zur PS3 oder zu meiner Reelbox [=Videorekorder])
Hattest du in dieser Richtung beim alten Server Probleme?
Schon klar, aber wenn ich mich nicht verguckt habe, dann bieten einige vorgefertigte WHS keine PCI-Slots (z.B. der chiliGreen), dann hätte ich durchaus ein Problem. Daher auch meine Frage zu Hardware-Empfehlungen bzgl. meiner Anforderungen.Roland M. hat geschrieben:Das kannst nur du allein entscheiden, ob deine Überwachungshard- und -software auch auf Basis des Server 2008 R2 läuft...3.) Verarbeitung unserer Haus-Videoüberwachung (4 Kameras per PCI -Videoüberwachungs-Karte)
Sagst Du mir warum "nicht schön"? Würde es gerne verstehenRoland M. hat geschrieben:Na ja, nicht schön, aber sicher machbar.4.) Download von Daten im Hintergrund
O.k., da gebe ich Dir recht, aber damit meinst Du ja wahrscheinlich den Sicherheitsfaktor, dessen Gefahr ich letztlich selbst einschätzen muss. Oder was wäre sonst dagegen einzuwenden?Roland M. hat geschrieben:Au, das tut mir in der Seele als IT-Administrator und ausgebildeten "IT Risk Manager" weh!5.) Jeden 2. Tag mal etwas Surfen
Ein Server ist ein Server ist ein Server...
Keine Bange, da habe ich mich nur etwas missverständlich ausgedrückt Der WHS steht zwar im "Gästezimmer", dort verkehren aber keine Gäste, nur wir selbstRoland M. hat geschrieben:AU! Das tut jetzt aber richtig weh!(WHS steht im Gästezimmer)
Du vertraust deine Daten und den physikalischen Zugriff auf deinen Server Gästen an?!
Dringender Rat: WHS in den Keller, HTPC ins Gästezimmer!
Auch hier noch einmal: Was ist grundlegend dagegen einzuwenden?Roland M. hat geschrieben:Siehe oben.8.) Ab und an mal eine DVD brennen
Hat auf einem Server nichts zu suchen.
- Das Hosting unserer Webseite über die "homeserver.com" Domain hat nur 1 Monat lang funktioniert, danach nie mehr, auch MS konnte mir nicht helfen, seitdem läuft das Ganze über DYNDNS.Roland M. hat geschrieben:Was hat deiner Meinung nach nicht funktioniert?A) Die meisten der o.g. Dinge haben ganz ordentlich funktioniert
- Wie beschrieben einige Performance-Probleme
- Unser WHS ist alles andere als energiesparend (u.a. da Eigenbau)
Ich habe zwar ab und zu ein Backup gezogen, aber warum muss das Deiner Meinung nach sein? Habe ich nicht eigentlich durch die Festplatten-Redundanz bzw. die Datenspiegelung eine ausreichende Sicherheit z.B. für den Ausfall einer Platte?Roland M. hat geschrieben:Spiegelung ist und war aber kein Ersatz für ein Backup!C) Man hatte eine Datenverteilung incl. Spiegelung der Daten, um die man sich nur selten kümmern musste
Nun ja, ein HTPC ist einerseits nicht schlecht, aber wo bleiben dann die ganzen anderen klassischen WHS-Eigenschaften wie sicherer Fernzugriff mit mehreren Konten, Datenspiegelung, Folder mit verschiedenen Rechten etc. etc.? Ich würde eigentlich auch weiterhin gerne auf ein zentrales System setzen.Roland M. hat geschrieben:Wenn du schon auf neue Hardware umziehen willst, würde sich ein Upgrade auf WHS 2011 anbieten.Mit der Hardware umziehen und trotzdem beim WHS V1 bleiben?
Aber aus dem gleichen Grund würde ich gleich aus der alten Hardware einen HTPC machen...
Genau deshalb habe ich mich hier gemeldet und um Eure Meinungen gebetenRoland M. hat geschrieben:Ich würde mir diese Entscheidung nochmals überlegen.
Self made WHS:
- DELL Optiplex745, Intel® Core™ 2 Duo 1066MHz, 4MB L2 cache, 4GB RAM
- 1x250 GB, 1x1TB, 1x2TB HD'S
- 4-Channel DVR PCI Kameraüberwachung
- DELL Optiplex745, Intel® Core™ 2 Duo 1066MHz, 4MB L2 cache, 4GB RAM
- 1x250 GB, 1x1TB, 1x2TB HD'S
- 4-Channel DVR PCI Kameraüberwachung
-
- WHS-Experte
- Beiträge: 2756
- Registriert: 3. Okt 2008, 18:36
- Wohnort: Graz, Österreich
- Kontaktdaten:
Re: Ich brauche mal Eure Kaufberatung
Hallo!
Welchen Server bzw. welche hardware verwendest du jetzt?
Logische Empfehlung: Motherboard mit Q67-Chipsatz.
Ein Server soll daher mit möglichst wenig anderen Aufgaben belastet werden.
Sicher, ein Download ist für den Server eine untergeordnete Sache, aber wenn Daten schon von einem "unsicherem Internet" direkt auf den Server gelangen, dann ist ein guter Virenscanner ein Muß. Abgesehen von den Kosten gerät man da wieder in einen Konflikt: einerseits frißt der (zusätzliche) Scanner wieder Performance und hat nur Sinn, wenn auf Arbeitsplatz und Server unterschiedliche Scannerengines (also unterschiedliche Programme) eingesetzt werden, andererseits versucht der Administrator auf einheitliche Software zu setzen, um sich seine Arbeit zu erleichtern.
Abgesehen davon sind Server- und Desktop-Betriebssysteme auf andere Prioritäten ausgerichtet.
Ein Server-BS ist ausgelegt, Netzwerkanfragen zügig abzuhandeln, ein Desktop-BS dagegen, den Benutzer nicht warten zu lassen.
Durch die heutige Hardware etwas abgeschwächt, aber wenn beim Brennen der Datenfluß (heute: zu lange) unterbrochen wird, gibts Ausschuß.
Ein del *.* irrtümlich im falschen Verzeichnis ausgeführt wird ohne Hardwarefehler schnell und zuverlässig auf beiden Spiegeln durchgeführt. Und dann?
Auch schon (mit-)erlebt: sterbendes Netzteil reißt durch eine Überspannung wirklich alle Festplatten mit in den Tod. Da hilft auch nur mehr die dann hoffentlich vorhandene Datensicherung.
Die Datenspiegelung erhöht nur die Datenverfügbarkeit, d.h. nur für den Fall daß genau eine Festplatte ausfällt, hast du immer noch Zugriff auf die Daten (hab ich z.B. bei meinem SBS - siehe Sig - gemacht, da hier auch der Mailserver läuft, der 24 Stunden erreichbar sein soll).
Der HTPC darf ruhig auf die Daten am WHS zugreifen.
Roland
Ich laß das so stehen, es wäre von mir wohl unfair, auch diese Frage zu beantworten...brad hat geschrieben:über ein paar mehr Meinungen würde ich mich wirklich freuen
Ok, also ist deine Hardware dafür wohl zu schwach.Nun ja, eher Performance-Probleme. Zum Einen ruckelt das Abspielen von Zeit zu Zeit, zum Anderem kommt dem Streamen ab und zu der Speicherausgleich in die Quere, dann lagt es schon ganz ordentlich
Welchen Server bzw. welche hardware verwendest du jetzt?
Siehst du, PCI hast du erst jetzt ins Spiel gebracht![Videoüberwachung]
Schon klar, aber wenn ich mich nicht verguckt habe, dann bieten einige vorgefertigte WHS keine PCI-Slots (z.B. der chiliGreen), dann hätte ich durchaus ein Problem. Daher auch meine Frage zu Hardware-Empfehlungen bzgl. meiner Anforderungen.
Logische Empfehlung: Motherboard mit Q67-Chipsatz.
Ganz einfach: Ein Server ist dazu da, die Daten anderen Arbeitsplätzen zur Verfügung zu stellen, bzw. von denen entgegen zu nehmen.[Download am Server]
Sagst Du mir warum "nicht schön"? Würde es gerne verstehen
Ein Server soll daher mit möglichst wenig anderen Aufgaben belastet werden.
Sicher, ein Download ist für den Server eine untergeordnete Sache, aber wenn Daten schon von einem "unsicherem Internet" direkt auf den Server gelangen, dann ist ein guter Virenscanner ein Muß. Abgesehen von den Kosten gerät man da wieder in einen Konflikt: einerseits frißt der (zusätzliche) Scanner wieder Performance und hat nur Sinn, wenn auf Arbeitsplatz und Server unterschiedliche Scannerengines (also unterschiedliche Programme) eingesetzt werden, andererseits versucht der Administrator auf einheitliche Software zu setzen, um sich seine Arbeit zu erleichtern.
Selbst einschätzen gut und schön, aber du setzt dich und vor allem den Server einem Risiko aus. Auch wenn du keine "schmutzigen Seiten" surfst, besteht immer noch die Gefahr, sich unliebsame Tierchen einzufangen.O.k., da gebe ich Dir recht, aber damit meinst Du ja wahrscheinlich den Sicherheitsfaktor, dessen Gefahr ich letztlich selbst einschätzen muss. Oder was wäre sonst dagegen einzuwenden?
Abgesehen davon sind Server- und Desktop-Betriebssysteme auf andere Prioritäten ausgerichtet.
Ein Server-BS ist ausgelegt, Netzwerkanfragen zügig abzuhandeln, ein Desktop-BS dagegen, den Benutzer nicht warten zu lassen.
Wieder die gleiche Problematik wie oben: Prioritäten.[DVD brennen]
Auch hier noch einmal: Was ist grundlegend dagegen einzuwenden?
Durch die heutige Hardware etwas abgeschwächt, aber wenn beim Brennen der Datenfluß (heute: zu lange) unterbrochen wird, gibts Ausschuß.
Das lasse ich zwar als Mosaiksteinchen gelten, aber auf der anderen Seite kannst du gar nicht so viel Energie verbraten, daß sich nur aus diesem Grund eine Neuanschaffung (um mehrere hundert Euro) rentieren würde.- Unser WHS ist alles andere als energiesparend (u.a. da Eigenbau)
Das größte Problem sitzt immer noch vor dem Bildschirm!Ich habe zwar ab und zu ein Backup gezogen, aber warum muss das Deiner Meinung nach sein? Habe ich nicht eigentlich durch die Festplatten-Redundanz bzw. die Datenspiegelung eine ausreichende Sicherheit z.B. für den Ausfall einer Platte?
Ein del *.* irrtümlich im falschen Verzeichnis ausgeführt wird ohne Hardwarefehler schnell und zuverlässig auf beiden Spiegeln durchgeführt. Und dann?
Auch schon (mit-)erlebt: sterbendes Netzteil reißt durch eine Überspannung wirklich alle Festplatten mit in den Tod. Da hilft auch nur mehr die dann hoffentlich vorhandene Datensicherung.
Die Datenspiegelung erhöht nur die Datenverfügbarkeit, d.h. nur für den Fall daß genau eine Festplatte ausfällt, hast du immer noch Zugriff auf die Daten (hab ich z.B. bei meinem SBS - siehe Sig - gemacht, da hier auch der Mailserver läuft, der 24 Stunden erreichbar sein soll).
Ganz klar, am WHS "nebenan"!Nun ja, ein HTPC ist einerseits nicht schlecht, aber wo bleiben dann die ganzen anderen klassischen WHS-Eigenschaften
Der HTPC darf ruhig auf die Daten am WHS zugreifen.
Entscheiden mußt du selbst, ich hoffe aber schon, daß meine Meinung entsprechend deutlich war, oder nicht?Genau deshalb habe ich mich hier gemeldet und um Eure Meinungen gebetenRoland M. hat geschrieben:Ich würde mir diese Entscheidung nochmals überlegen.
Roland
Homemade VM-Server mit Intel S1200KPR, Xeon E3-1245v2, 16 GB ECC RAM, 2 x 3 TB HDD
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel S1200KP, Xeon E3-1245, 8 GB ECC RAM und 2 TB HDD (40 W)
Homemade WHS 2011 mit Intel DG33BU, Celeron 420, 3 GB RAM, 2 TB HDD (Remote Backup Server)
Out of commission:
Homemade WHS (v1) mit Intel DG33BU, Core2Duo E6750, 4 GB RAM und 1,5 TB + 1 TB + 1 TB HDD
Homemade SBS 2008 mit Intel S3200SHV, Xeon E3110, 8 GB RAM und 2 x 1,5 TB HDD
Homemade Sophos UTM-9 Firewall mit Intel S1200KP, i3-2120T, 4GB RAM, Intel Pro/1000 und SSD (30 W)
© Home Server Blog · Streamline theme by StudioPress ·