Homeserver Forum

Nach meinen Experimenten mit "Conflict Resolver" habe ich inzwischen nicht mehr das größte Vertrauen zu diesem AddIn.
Immerhin hat es bei 3 Scans eines Shares bestimmte Dateien bis zu 3 verschiedenen Gruppen zugeteilt.
Das hat mich verwirrt, sodass ich jetzt überhaupt nicht mehr weiß, ob diese Dateien nun in Ordnung, gefährdet oder gar beschädigt sind.

Nach De-Installation von "Conflict Resolver" frage ich mich nun:
Ist es empfehlenswert, ausnahmsweise mal eine Fehlerüberprüfung oder eine Defragmentierung auf dem WHS (C + D) manuell durchzuführen?
Oder greift man dabei zu tief ins System ein, was zu unvorhersehbaren Problemen führen kann?
Weiterhin stellt sich die Frage, wann man sowas überhaupt versuchen sollte (wenn überhaupt), weil der WHS ja fast ständig beschäftigt ist (, wobei sie alle noch funktionieren).

Oder reichen aber die standardmäßig durchgeführten CHKDSKs, die automatisch durchgeführt werden?

Moin,
Defragmentieren, wenn ueberhaupt, nur ueber fuer den WHS speziell verkaufte Tools. Ich halte die allerdings weitgehend fuer Placebos, weil der groesste Flaschenhals in der Regel die Netzwerkanbindung ist.
Es reicht manchmal schon, einen Blick in die Ereignisanzeige zu werfen, um zu sehen, ob irgendwas schieflaeuft.
Welche Versionsnummer zeigt Dein WHS in der Konsole unter Einstellungen/Ressourcen?
Viele Gruesse
Olaf

Hi Olaf,

ist in deinem Sinne der von Microsoft mitgelieferte Defragger OK ?
Ich stimme deiner Einschätzung zwar zu, wüsste aber gerne wo du ein Problem beim Defragmentieren siehst

Gruß Norbert

pewi hat geschrieben:Oder reichen aber die standardmäßig durchgeführten CHKDSKs, die automatisch durchgeführt werden?

Da werden die Platten "nur" geprüft aber keine Korrekturmaßnahmen durchgeführt. Diese würde ich auch nur dann durchführen wenn der WHS auf ein Problem hinweist

Moin,

Nobby1805 hat geschrieben: ist in deinem Sinne der von Microsoft mitgelieferte Defragger OK ?
Ich stimme deiner Einschätzung zwar zu, wüsste aber gerne wo du ein Problem beim Defragmentieren siehst

hatten wir mal hier im Forum: http://www.home-server-blog.de/2008/04/ ... me-server/
Ist zwar schon etwas aelter und mag auch nicht mehr bis ins letzte gelten, aber der MS Defragmentierer ist sicher nicht zu empfehlen, da der nicht fuer WHS gestrickt wurde, sondern nur eine "mitgelieferte Altlast" des Basisbetriebssystems Server 2003 ist.

Viele Gruesse
Olaf

Mein Windows Home Server mit Power Pack 3 hat unter Versionsinformationen überall stehen: 6.0.2423.0.

Hatte ich es wahrscheinlich doch richtig im Gefühl, dass man von Fehlerüberprüfung und Defragmentierung auf dem WHS besser die Finger lässt.

Ich bin auch nur deshalb auf die Idee gekommen, weil Conflict Resolver mich durch seine Meldungen (korrupte Dateien) verunsichert hat.

Nach meiner Interpretation hat eine korrupte Datei im Sinne des WHS weder mit Fehlern die ein CHKDSK finden kann noch mit einer Fragmentierung etwas zu tun

Danke, Nobby!
Dann lasse ich auf jeden Fall die Finger von diesen beiden "Aktionen".

Würde mich nur interessieren, ob diese Dateien wirklich korrupt sind und was man ggf. dagegen unternehmen kann

pewi hat geschrieben:Würde mich nur interessieren, ob diese Dateien wirklich korrupt sind und was man ggf. dagegen unternehmen kann

Wie ich schon mal an anderer Stelle geschrieben habe ...

• Datei an einen andere Stelle (anderer Share) kopieren
• lang genug warten dass die Duplizierung greift
• Conflict Resolver auf die kopierte Datei "hetzten"
  kein Fehler: dann gibt es ein Problem mit dem Original
  Fehler: dann hat vermutlich der Conflict Resolver ein Problem

m:E. checkt der CR die Verpointerung im WHS und prüft ob die Duplikate identisch sind ... interne Dateistrukturen werden m.E. eher nicht geprüft (lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen)

Wie ich schon mal an anderer Stelle geschrieben habe ...

* Datei an einen andere Stelle (anderer Share) kopieren
* lang genug warten dass die Duplizierung greift
* Conflict Resolver auf die kopierte Datei "hetzten"
kein Fehler: dann gibt es ein Problem mit dem Original
Fehler: dann hat vermutlich der Conflict Resolver ein Problem

Danke für den Hinweis.

Hatte ich auch gemacht und weiter oben berichtet.
Weil aber in allen Fällen die betroffenen Dateien als "corrupt" oder anders fehlerhaft (teilweise unterschiedlich) eingestuft wurden, hatte ich bereits zu dem Zeitpunkt das Vertrauen zum CR verloren