Homeserver Forum

Hallo zusammen,

beschäftige mich schon seit einiger Zeit mit dem Thema WHS.
Habe bei Freunden einen HP ex 470 und auch schon einen x510 installiert. Auch die Forenbeiträge zum Selbstbau habe ich schon hoch und runter gelesen.
Nun benötige ich mal eueren Rat.

Ich benötige einen WHS nur zur Datensicherung, d.h. alle meine eigenen Dateien ( und das ist eine Menge , privat,Vereinsarbeit u.s.w.) würde ich auf dem WHS abspeichern.
Dort lediglich eine Ordnerzuplizierung einstellen, sodass bei einem HDD-Crash nichts verloren geht. Auf meinem PC befinden sich somit keine eigenen Dateien mehr, wenn der mal abkackt auch nicht schlimm.

Ab und an mal einen Film ins WOZI streamen, das wars.

Hier meine Frage:
1. welches Gerät würdet Ihr bevorzugen ( Acer oder HP) und warum?
2. welche Probleme machen die beiden Geräte?

Bei meinem Bedarf erübrigt sich, denke ich, auch die CPU + Board-Diskussion der beiden Geräte.

Für objektive Antworten wäre ich euch dankbar.

Grüße
Mabi

Hallo!

Mabi hat geschrieben:Ich benötige einen WHS nur zur Datensicherung, d.h. alle meine eigenen Dateien ( und das ist eine Menge , privat,Vereinsarbeit u.s.w.) würde ich auf dem WHS abspeichern.
Dort lediglich eine Ordnerzuplizierung einstellen, sodass bei einem HDD-Crash nichts verloren geht.

Auch für dich hol ich meine Gebetsmühle hervor:
<Gebetsmühle> Datenduplizierung (-spiegelung) ist keine Datensicherung! </Gebetsmühle>
Hint 1: del *.* im falschen Ordner
Hint 2: Sterbendes Netzteil reißt durch Spannungsspitzen alle Festplatten mit in den Tod.

Wenn private Daten über den Jordan gehen, kannst du dich selbst ohrfeigen. Wenn das mit Vereinsdaten passiert, wird das von anderen erledigt!

1. welches Gerät würdet Ihr bevorzugen ( Acer oder HP) und warum?

Reine Geschmackssache.
Beide spielen in der gleichen Liga.

2. welche Probleme machen die beiden Geräte?

Beide haben ab Werk (wie von MS vorgesehen!) keinen Bildschirmanschluß.
Der aber erleichtert die Fehlersuche im Problemfall erheblich!


Roland

Hallo, der Acer und der HP in der Ausführung als Data Vault X510 sind grundverschieden

Der Acer baut auf einer Intel-Atom-CPU/Chipsatz auf, der HP auf einem 5200 Dualcore !
Wenn man Daten in größerem Umfang kopiert, merkt man das deutlich, der HP ist wesentlich schneller, ich habe mit dem Acer zwischen 17-25 Mbit geschafft, mit meinem augepimpten Scaleo 35-40, mein Kumpel schaft mit dem HP bis zu 75 Mbit

Auch wenn man Videos on the fly transkodieren will, für den Streaming Client oder einen der neuen "tollen" dlna-fähigen Fernseher, die kaum Formate unterstützen, treibt man den Acer schnell an seine Grenzen !

Als reines Sicherungs/Datengrab ohne große Perfomancewünsche und mit sehr niedrigem Stromverbrauch aber sicherlich erste Wahl

Softwaretechnisch hat der HP auch einiges mehr zu bieten, er unterstützt z.B. Apple (i-machine)

Hi,

mein h340 schaufelt im Normalfall so um die 70MB/Sec, bei Nutzung als iSCSI Target ist es etwas mehr. Beidesmal mit RAID1.
Als Langsam würd ich den nicht bezeichnen.

JuergenB hat geschrieben:Hi,

mein h340 schaufelt im Normalfall so um die 70MB/Sec, bei Nutzung als iSCSI Target ist es etwas mehr. Beidesmal mit RAID1.
Als Langsam würd ich den nicht bezeichnen.

Ich denke Mabi hat eher Interesse an einem Windows Home Server

Gruß
Larry