Hallo!
hannes31807 hat geschrieben:Kann mir vieleicht ein echter Profi helfen, und mir sagen, welche Hardware wirklich die aller- allerbeste ist?
Nimm die teuerste, die du dir leisten kannst!
Im Ernst...
Und - wo liegt derUnterschied zwischen Normalen- und Server-Mainboards?
..."echte" Serverboards haben eine Prüfung auf Tauglichkeit mit bestimmten Serverbetriebssystemen hinter sich, inklusive Treiber.
Solche Boards werden dann bei Microsoft beispielsweise in der WHCL - Windows Hardware Compatibility List (bzw. deren Nachfolgerprogrammen) geführt.
Hier kannst du sicher sein, daß es z.B. Treiber für einen Server 2003, wie es der WHS eigentlich ist, gibt.
Dieser "Komfort" muß natürlich auch bezahlt werden, Resultat ist aber ein stabiles System.
Auch sind Server-Motherboards nicht wie übliche Desktop-MBs ausgestattet. Mein Intel S3200SHV hat z.B. keinen Sound (wozu auch?!) und die Onboard-Graik ist auf 1024x768 limitiert (zum Administrieren reicht das, mehr wird nicht erwartet). Auch darfst du dir keine 10 USB-Anschlüsse erhoffen. Dafür bekommst du aber auch ausreichend Speicherplätze, die auch mehr als 4 GB RAM aufnehmen...
Ob dir rund 100 Euro Aufpreis für ein Server-Motherboard die Sache Wert sind, mußt du selbst entscheiden. Ich bereue diesen Schritt für meinen SBS2008 auf keinen Fall, nachdem ich den Vorgänger, einen SBS2003, auf "Normaler" Desktop-HW installiert hatte. Lief auch recht problemlos, nur war beispielsweise ein Reboot nach einem Update immer eine Zitterpartie. Die Chancen standen 50:50, daß der Server nicht mehr neu startete. Also statt neu starten gleich Herunterfahren, über IP-Steckdosenleiste Saft wegnehmen und wieder einschalten (BIOS-Einstellung
Power up after Power fail).
welche "Art" von Board is besser für den wHS?
Siehe oben. Die, die du dir leisten kannst und willst und die, die dir deine eigenen Nerven Wert ist.
Roland
(SBS = Server-HW, WHS = Desktop-HW)