Homeserver Forum

Ich hatte mir vor einiger Zeit einen Scaleo gekauft (Celeron 420, 1,6 GHz, 512 MB RAM), der beim Kauf mit einer 500GB Seagate-Platte ausgestattet war.

Ich habe ihn dann schrittweise mit 3 zusätzlichen 500 GB WesternDigital Green Caviar Platten ausgebaut.

Alles lief super - ich hatte über das GB-LAN zu meinem Desktop-Rechner Lese-/Schreibraten von > 30 MB/s im Durchschnitt - vielleicht nicht rekordverdächtig, aber für mich OK (zumal ich von einem D-Link NAS kam, das es auf gerade mal 16 MB/s brachte ...)

Aber dann wurde ich wohl übermütig
Kürzlich habe ich alle drei WD 500GB-Platten (bis auf die ursprüngliche Systemplatte) gegen zwei 1500 GB WD Green Caviar ausgetauscht.
Der Austausch selbst (also das Umlagern der Daten beim Entfernen der alten Platten) klappte reibungslos.

Aber ich verzeichnete danach Schreibraten von gerade mal 5 MB/s !!!
Das galt sowohl beim Transfer vom meinem Desktop zum Scaleo als auch beim Kopieren von der Seagate-Systemplatte auf die WD-Platte im Remote-Desktop (also OHNE Umweg über das Netzwerk).

Komischerweise waren die Leseraten nicht beeinträchtigt.

Auch konnte ich im Systemmonitor sehen, dass beim internen Transfer (also beim Speicherausgleich oder beim Umlagern vor dem Entfernen einer Platte) weiterhin Schreibraten von > 70MB/s erreicht wurden ...

Als ich gestern die WD-Platten gegen eine 1000 GB Seagate ausgetauscht habe wurde es leicht besser - obwohl der Systemmonitor zwischen Phasen mit > 30 MB/s immer noch Einbrüche auf < 7 MB/s zeigt.

Bei den übertragenen Dateien handelt es sich überwiegend um Video-Dateien in der Größenordnung von 1-3 GB.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit größeren Platte gemacht oder 'ne Idee woran es liegen könnte ?
Wäre für Hinweise sehr dankbar

Christian

Um eine Aussagekräftige Geschwindigkeit zu ermitteln, solltest du den WHS nach dem Plattenwechsel erst 1-2 Tage durchlaufen lassen.
Die Desktopsuche muss erst alle Inhalte in Ihren Index aufnehmen. Das kann bei einem Celeron + 512 MB schon eine weile dauern.
Generell dürfte es auch ratsam sein, den Speicher auf 2 GB zu erweitern.

Gruß
Larry

larry hat geschrieben:Um eine Aussagekräftige Geschwindigkeit zu ermitteln, solltest du den WHS nach dem Plattenwechsel erst 1-2 Tage durchlaufen lassen. Die Desktopsuche muss erst alle Inhalte in Ihren Index aufnehmen. Das kann bei einem Celeron + 512 MB schon eine weile dauern.

Weiß net ... der Systemmonitor hat (außer beim Speicherausgleich alle 60 min) keine Aktivitäten verzeichnet ...

larry hat geschrieben: Generell dürfte es auch ratsam sein, den Speicher auf 2 GB zu erweitern.

Hatte ich auch schon vor - aber wieso funktioniert es dann mit der 1TB Seagate und den 500GB WDs auch ...
... liegt das an der Marke (jemand Erfahrung mit WD) oder an der Plattengröße (jemand Erfahrung mit großen Platten) ?

Deaktiviere mal Twonky und andere unnuetze Add-Ins, falls noch an.
Und ja, 2 GByte (notfalls auch 1 GByte) sind Pflicht, die 512 MB sind unterstes Limit.
Viele Gruesse
Olaf

OK ...

... ich hab jetzt den Speicher auf 2GB ausgebaut (wird auch so unter Einstellungen/Ressourcen angezeigt).

Was hat sich getan? Nichts
Da Problem mit der 1,5 GB WD-Platte (Transferraten konstant <10 MB/s - wie oben beschrieben) bleibt bestehen.

Jetzt muss ich nur noch wissen, ob es an der Plattengröße oder am Hersteller liegt - die 1 GB Seagate funktioniert OK.

Wäre wirklich dankbar für kurze Info, ob jemand erfolgreich große Platten im Scaleo laufen hat und welche Fabrikate das sind ...

Danke & Gruß
Christian

Schau dir doch die Platte mal mit einem SMART-Toll (z.B. das WSH-Smart Add-In) oder mit HDTune an

Schau dir doch die Platte mal mit einem SMART-Toll

Das Tool ist toll
wobei ich das Add-In WHS Disk Management bevorzuge: http://www.tentaclesoftware.com/whsdiskmanagement/
Viele Gruesse
Olaf

OlafE hat geschrieben:

Schau dir doch die Platte mal mit einem SMART-Toll

Das Tool ist toll
wobei ich das Add-In WHS Disk Management bevorzuge: http://www.tentaclesoftware.com/whsdiskmanagement/
Viele Gruesse
Olaf

Auch ein tolles Tool ... oder tooles Toll aber damit kann man ja keine SMART-Werte sehen (z.B. write error rate)

Stimmt, das zeigt nur die im Normalfall interessanten Werte aus den Smartdaten an, wie Temperatur und Ausfallerwartung.
Viele Gruesse
Olaf

Die Welt ist wieder in Ordnung

Hab' jetzt ne 1,5 TB von Seagate eingebaut - Schreibrate 36MB/s
Keine Ahnung, was mit den WD-Dingern los war - sind wieder beim Händler

Der Systemmonitor zeigt übrigens den Einfluß der 2GB RAM: die Netzwerkschnittstelle empfängt mit bis zu 50 MB/s, die dann sinken, wenn der Puffer voll ist ...
... aber die Schreibraten der phys. Datenträger beeinflußt das natürlich nicht (rel konstant um 36)

Wenn diese Interpretation stimmt, würde es auch keinen Sinn machen, sich super-schnelle Platten für den Scaleo zu kaufen, da dann die Netzwerkschnittstellt zum Engpaß wird.
Würd' mich mal interessieren, was für maximale Transferraten die Leute so aus ihren Scaleos 'rausholen.

Na ja - vorerst mal vielen Dank für die engagierte Hilfe

Die 1.5TB Caviar Green haben schon Adcanced Format. Damit kommt Windows erst ab Vista automatisch klar. Von WD gibt es ein Tool names WDAlign, das die Partitionen aligned. Erst nach dem Alignment erreichen die Platten die gewünschte Performace. Dummerweise weigert sich WDAlign allerdings mit dem WHS zusammen zu arbeiten. Allerdings gibt es von anderen WHS Benutzern gepachte Versionen, die die Installtion auf einem WHS erlauben. URL müsstest du jetzt googlen, die hab ich nicht mehr parat. Ich hab es glaub ich aus dem we got served Forum.

Ahh moment, da du die Platten nicht mehr hast, brauchste natürlich auch nicht googlen. Aber jetzt hast du zumindest die Erklärung.

Hey,
ich habe zwar keinen Scaleo habe aber einen Datenrate von 89 MBit/s.

LG
Andi

wildhor hat geschrieben:Hey,
ich habe zwar keinen Scaleo habe aber einen Datenrate von 89 MBit/s.

und ... hast du eine Idee warum das bei dir auch so niedrig ist ?

Hey,
den Wert den ich habe, ist ganz OK!! Siehe mal hier: http://www.winfuture-forum.de/lofiversi ... 92683.html

LG
Andi

Da stehen eine Menge Zahlen drin, welche Aussage meinst du denn ?

Oder wolltest du uns mitteilen, dass du auf 89 MByte/s kommst ? das ist sicherlich positiv erwähnenswert