Homeserver Forum

Hi,

ich habe meinen WHS ursprünglich nur installiert, um einige Dateien auch unterwegs zur Verfügung zu haben. Da das inzwischen nach kräftiger Hilfe aus diesem Forum (danke nochmals) nun auch geklappt hat, frage ich mich, was man mit dem Ding in der Zeit der pupertierenden Kinder im privaten Bereich noch so anfangen kann ?

Daher würde mich mal interessieren, wie Ihr das Teil so nutzt, welche Daten Ihr dem Teil so anvertraut und was Euch zur Installation bewogen hat. Mir fehlen da noch so einige sinnvolle Ansatzpunkte.

Danke für Eure Anregungen
Fraubi

Gute Frage.

Ursprünglich wollte ich nur eine einfache, sichere und dauerhafte Lösung für die Datensicherung von 3 PC in meinem Homeoffice.

Inzwischen liegen auf dem Homeserver aber auch Bilder, Videos und Musik. Auch die Computer der Kids sind darüber gesichert.

Über einen Zyxel DMA 1000 sind der Fernseher und die Stereoanlage angeschlossen. Mit Save.tv zeichne ich TV-Sendungen im Internet auf. Das ist extrem praktisch. Ich hätte nicht gedacht wie sehr sich die TV-Lage in einer Familie dadurch entspannen kann. Jeder bekommt seine Sendungen mitgeschnitten und schaut sie sich an, wenn es gerade gewünscht ist - über den eigenen PC oder über TV. Der Server stellt ja alles im Netz bereit.

E-Mails bearbeiten wir mit Thunderbird. Dort habe ich ein internes Konto so eingerichtet, dass die Mails auf einem Ordner auf dem Server liegen. Darauf können dann mehrere Clients zugreifen. Klappt für unsere Anforderungen super und ersetzt den Mailserver.

Um sicher zu sein, dass ganz wichtige Daten nicht nur auf einer Maschine liegen, habe ich einen Ordner auf dem Server eingerichtet, der mit SmartSyncPro regelmäßig auf eine externe Festplatte an einem Client PC kopiert wird. Sollte sich der Server also komplett zerlegen, kann ich immer noch auf diese Daten zugreifen.

Die beste Funktion fand ich ursprünglich gar nicht so wichtig. Remote Zugriff. Kürzlich, bei einem Tagesausflug nach Berlin, konnte ich mich in einem Internet-Cafe kurz auf meinem Rechner einloggen und darüber einige Dokumente im Homeoffice ausdrucken. Dann noch kurz die E-Mails checken. Das war extrem prakisch, weil ich meinen kompletten Rechner auf dem Schirm in Berlin vor Augen hatte. Ein Mitarbeiter hat ebenfalls einen Zugang auf meinen Server, so dass er auf einen bestimmten Ordner zugreifen kann, um an "seine" Dateien zu kommen. Klappt sehr gut.

Also ehrlich gesagt - ich kann und will auf den Home Server heute eigentlich nicht mehr verzichten und warte schon auf neue Add-Ins, um die weiteren Möglichkeiten auszutesten. Ich gebe aber zu - technische "Spielzeuge" sind meine Leidenschaft.

Ich nutze schon länger zentrale Datenspeicher (NAS Geräte auf Linux - Basis) und bin hauptsächlich auf den WHS gewechselt, um ein homogenes Netz mit Windows aufzubauen und um diverse Software, die nur auf Windows läuft, dort als Service laufen zu lassen und somit meinem Desktop Arbeit abzunehmen.

Momentan archiviere ich eigentlich nur meine größeren Daten (Videos) dort um meinen MediaPC zu füttern, bereite ihn aber für den Einsatz als Backup Storage vor und überlege mir andere Einsatzzwecke. Die möglichkeiten sind da ja vielfältig

Ich habe schon lange Server Lösungen zuhause. Es hat angefangen mit einem OS/2 Lanserver ging über NT4 Server und XP zum WHS.
Die WHS Vorgänger habe ich nur als reine Fileserver genutzt. Beim WHS nutze ich natürlich auch das Backup des Workstations.
Inhaltlich befinden sich auf meinem WHS der Inhalt von meinen 3000 CDs, alle digitalen Fotos seit 2001. Des Weiteren habe ich dort Treiber und Tools abgelegt.


Gruß Sumo

Schonmal sehr interessante Ansätze, an die ich teils noch nicht gedacht habe.

Bin gespannt auf weitere Nutzungsvorschläge.........

Gruß
Fraubi

Hi,

meine primäre Motivation war erst mal das Backup, das hatte mich schon in der Beta konzeptionell überzeugt.
Ich hatte früher die Computer per TrueImage und USB-Platte einmal pro Woche gesichert. Jetzt macht der WHS die tägliche Sicherung ohne Benutzereingriff und ohne Zusatzaufwand.

Und dann nutzen wir in der Familie natürlich die gemeinsamen Shares für Fotos, Musik und Videos.

Der Remotezugriff ist momentan nur für mich interessant, könnte aber für meine Kinder in Zukunft auch noch eine Rolle spielen.

Gruß
Martin

So wie alle meine Vorschreiber war auch bei uns das Backup sehr wichtig.
Auch der Preisunterschied zu w2k3 und die Benutzerfreundlichkeit zu Linux hat uns die Entscheidung zu WHS
sehr einfach gemacht. Ich wohne in Dresden und arbeite in Duisburg, somit könnt ihr euch vorstellen wie wichtig der
Remotezugang ist. Meine Frau, selbständig, ist auch oft ausser Haus tätig und nutzt genau wie ich den WHS als
Fileserver. Ihre Mitarbeiter haben natürlich auch einen Datenzugang ,zu den für sie freigebenen Verzeichnissen.

Musik, Fotos und Filme sind der Nachnutzen des Servers. War aber primär nicht wichtig.
Jetzt bin grad dabei die multimedialen Fähigkeiten meines privaten Netzes zu entdecken.
Achja, als Druckserver für einige teure Spezialdrucker wird er auch noch genutzt, und selbstverständlich auch
als Netztwerkfax.
In der Planung steht bei mir die Installation eines Emailservers. Hab da schon mal so dabei an den "Hamster" gedacht.

Eigentlich war dafür ein Pentium 350 Laptop vorgesehen, das da noch so bei mir rumliegt und ein wenig Linux,
aber wenns WHS bringt, warum dann noch einen Stromfresser anschalten.

Im Moment hab ich vier Klienten dranhängen, die Rechner meiner Kinder sind noch nicht ins Netzt integriert.

Hallo,

ich habe mich bereits in der Vergangenheit mit Homeservern beschäftigt, Musik, Videos und Fotos sowie Software sollten bei mir zentral liegen. Zuerst mit einem Debian mit Samba (wobei das bei mir instabil lief), dann den Server 2003 (eine gute Sache, aber im Haushalt doch zu kompliziert), auch der WAF war nicht ok. Nun den WHS entdeckt, das ist genau das, was ich zu hause brauche. Sicherung aller Clients automatisch, dann noch das Vorhalten der Software, ob nun Musik, Videos oder Bilder oder Vollversionen, die zunehmend aus dem Web gesaugt wurden. Zentralisierung aller Daten, auf den Clients liegen keine benutzerbezogenen Daten mehr. Auch kann jeder hier im Haushalt das machen, was er gerade möchte (Video schauen, Bilder ansehen tec.).
Der Remotezugriff ist gut, sicherlich wird er auch an Bedeutung gewinnen - aber es sind 2 zusätzliche offene Ports (443 und 80) nach Outside (ein Portscan über http://www.port-scan.de/index2.php brachte es zutage), wo es sicherlich in der Zukunft Angriffspunkte für allerlei zwielichtige Zeitgenossen geben wird. Dann steht als Barierre ins eigene Netz nur noch das (hoffentlich) sichere Passwort. Ist das dann geknackt, ist das heimische Netz offen wie ein Scheunentor. Selbst auf die Clients könnte man dann durchgreifen. Da hat Herr Schäubele nicht mehr so viel Mühe, seinen Trojaner zu platzieren. Ansonsten sehe ich das ganz genau wie meine Vorredner äh Vorschreiber, einfache Bedienung und leicht verständlich.

Gruß
Egbert

meine intuition war wohl wie bei vielen hier,
ein vermissen einer einheitlichen lösung um medien(mp3´s , dvd, divx, xvid..etc ) im ganzen haus verfügbar zu machen (cat5e und wlan).
ich habe vor jahren mit der dbox2 experimentiert und alle tests und implementierungsveruche waren entweder halbgar oder so aufwendig zu installieren das ich wochen und monate damit meine zeit vergeudet habe !

auch als meine xbox360 endlich im wohnzimmer stand waren die ansätze gut aber leider nicht zuende gedacht, auch mangels lizenzen ( xbox360 kann und will keine xvid und divx filme streamen ohne kopfstand und third-party anbieter)!!
ich hoffe nun endlich das es mit dem WHS fliexibler und geniessbarer wird abends ohne anstrengungen einen film zu schauen oder seine lieblingsmusik auch in der küche zu haben wenn einem danach ist.

die bedienung solte einfach sein weil meine lebensgefährtin das auch nutzen soll und sie alles komplizierte direkt ablehnt!
der erste kontakt bisher mit dem WHS-shares hat sie aber schon begeistert und ihre erste frage war: warum hast du das nicht schon früher so gemacht !! grrmmml ( hab ich doch , lief nur nie )

in dem sinne , freu ich mich auch von euch partizipieren zu können , klasse community hier ---danke
PS

Hallo,

für den WHS habe ich mich entschieden, einmal weil er von Microsoft ist und die begründete Hoffnung habe, dass zwischen WHS und den Clients (Vista, XP) in Zukunft, die geringsten Probleme gibt, um Daten u. Konfigurationen im Netzwerkbetrieb zu händeln.

Vorher hatte ich an eine Ubuntu-Lösung gedacht und mich durch die Foren gearbeitet, dann bin während dieses Suchens im wahrsten Sinne des Wortes über den WindowsHomeServer gestolpert, seinerzeit Feb./März 07, zu dieser Zeit noch in der Beta-Erprobungsphase.

Was wollte/will ich mit mit dem WHS erreichen:

1. Alle Clients im LAN vom WHS über einen Client verwalten, was die Sicherheitssoftware angeht (Virenscanner, Firewall)
2. Von allen Clients Backups durchzuführen
3. Auf Daten von außerhalb des LAN´s zugreifen zu können (Remoutefunktion).
4. Eine iTunesdatenbank

Zu1: Auch bei nur 4 Clients ist es schon sehr arbeitsintensiv, zumindest was die Kontrollen angeht, ob auf den Clients aktuelle u. gültige Sicherheitssoftware läuft (Lösung bisher nicht)
Zu2: Das Backup der Clients verläuft optimal und problemlos (Eine Spiegelung der Systemfestplatte des Clients erfolgt dennoch, um bei Systemausfall diese einfach auszutauschen).
Zu3: Die Remoutefunktion - Livenode, ist sehr gut gelungen, um auf die Daten des WHS zugreifen zu können, auf Clientdaten hängt es vom Betriebssystem ab.
Zu4. Steht in der Auflistung zwar ganz unten, ist aber eine zentrale Anwendung eines WHS, Media-Daten wie Musikdaten im Homenetz zur Verfügung zu stellen, itunes ist jetzt nun mal das Maß der Dinge,
zur Zeit ist eine Syncronisation dieser Daten (WHS-Clients) mit der Systembuilder-Version des WHS nicht möglich (wie auch) , auch ein Addin gibt es hierfür nicht, HP hat eine Lösung, die jedoch nicht frei verfügbar ist. Hierzu gibt es einen Thread im Forum: viewtopic.php?f=12&t=296

Zuletzt war es natürlich noch eine interessante Herrausforderung, den WHS hard- und softwaremäßig selbst zu konfigurieren, im Nachhinhein hat es Stunden gekostet, dabei war aber auch Spaß an der Sache, man hat hinzuglernt und nicht zu vergessen, hab nette Leut hier im Forum kennengelernt.

Gruß
Holger

Das mit der iTunesdatenbank habe ich mir auch schon überlegt, aber ich weiß nicht genau, wie ich das umzusetzen habe.

Ich möchte erreichen, dass zwar jeder auf die Datenbank zugreifen kann, aber kein anderer etwas hinzufügen kann. Hab meine MP3's nämlich alle ordentlich getaggt, mein Junior hingegen seine nicht. Soll also nicht alles vermischt werden. Jeder kann sich gerne von den MP3's bedienen, aber keine soll was ohne mein Wissen hinzufügen bzw. ändern. Geht das und wie müßte ich da vorgehen ?

Meine Idee
- Neue Freigabe im WHS erstellen und Freigaben entsprechend setzen
- im iTunes den Ort der iTunesdatenbank auf dem WHS angeben

Richtig so ?

Gruß
Fraubi

Hallo fraubi,

geht mir genau so mit dem Umsetzen,

solltest Deine Meinung hierzu meiner Ansicht nach hier hin posten: viewtopic.php?f=12&t=296

Gruß
Holger

@Fraubi

Ich habe meine iTunes DB genau so wie Du es planst auf dem WHS abgelegt. Meine Töchter haben nur lesenden Zugriff und ich schreibenden.

Gruß Sumo

@sumo

Ich hab für das iTunes-Thema mal nen neuen Thread eröffnet. Wäre nett, wenn wir über diesen Thema da weiter schreiben würden, ich bräuchte da mal Deine Hilfe dazu.............

Neuer Thread viewtopic.php?f=9&t=909

Fraubi