Homeserver Forum

Moin,

habe einen H340 von Acer in der Ausführung 2TB (2 x 1TB) hier bei mir zu stehen.

Wenn ich den Technical Brief von MS zum DE richtig verstanden habe legt der WHS in dieser
Konstellation die ShadowCopies (alternate Shadows) auf der primären DATA-Partition. Dies finde ich sehr ungünstig da bei
Ausfall der 1. Platte somit auch die "alternate Shadows" weg sind.
Würde mir also mind. eine 3. Platte zusätzlich einbauen. Meine Frage ist nun jedoch wie
der Migrator Service dann damit umgeht. Verscheibt/Verteilt er die bereits angelegten "2. Shadows" von der primären auf die
neue (3. Platte) sekundäre DATA-Partition oder bleiben die auf der primären "Daten-Partition"
(was ich dann sehr unvorteilhaft finden würde ) bestehen?

Gruß
Silvio

Zuerst einmal, sprich im Zusammenhang mit dem WHS besser von Duplikaten ... Shadows gibt es bei Windows auch, das ist aber etwas anderes.

Wenn du eine 3. Platte einbaust passiert erst einmal gar nichts. Ob die nächste Datei die du auf eine Shre svhreibst diese Platte benutzt hängt von dem Füllgrad deines WHS und der vorhandenen Platten ab. Zuerst versucht der WHS immer die am stärksten belegten Platten weiter zu füllen bis eine Grenze erreicht ist. Danach führt er (von mehreren Faktor abhängig) evt. eine Verschiebung der Daten auf eine andere Platte durch.
Ich habe in einem Thread einmal die langwierige Prozedur beschrieben wie man die Daten auf eien neue Platte verschieben kann

Danke für deine Antwort!

BTW:

Zuerst einmal, sprich im Zusammenhang mit dem WHS besser von Duplikaten

Selbst Microsoft spricht in seinem technical Brief von "alternate Shadows"
...mir ist bewusst das dies nichts mit dem eigentlichen VSS von Windows her zu tun hat.

Ausschlaggeben für meine Frage war der Absatz "Drive Extender Filter and Migrator Service" des TB DriveExtender:

...When creating an alternate shadow, the Migrator service prefers to select a secondary data partition to maximize the free space on the primary data partition. If there is only one secondary data partition (such as a home server that has only two hard drives), or if all the secondary data partitions are full, the Migrator service will store an alternate shadow on the primary data partition. This means that the benefits of duplication are available even on systems with only two hard drives.

Aus diesem Absatz lese ich heraus, dass wenn der WHS 2 Platten zur Verfügung hat oder alle Platten ab der 3. voll sind, er die Duplikate stets auf der 1. Platte ablegt. Daraus schließe ich, dass wenn man 3 Platten zur Verfügung stellt, er die 3. Platte für Shadows/Duplikate nutzt.

Und dann komme ich zu meiner ursprünglichen Frage, was passiert dann mit den bis dahin bereits bestehenden Duplikaten auf der 1. Platte?

Im Moment kann ich das praktisch leider noch nicht nachvollziehen aber von der Theorie her wiederspricht sich leider deine Antwort mit der Aussage von Microsoft.

Oder irre ich mich und habe einen Denk/Verständnis-fehler?

Anfangs hatte der WHS in der Tat die Daten umgeschaufelt. Mittlerweile werden beim einhängen einer weiteren Datenplatte keine Daten verschoben. Dadurch werden die Platten weniger beansprucht.
Es werden nur dann Daten verschoben, wenn weniger als 20 GB frei sind oder ohne verschieben keine Duplikate mehr erstellt werden können.

Um also die Daten von der Systemplatte auf die neue Datenplatte zu bekommen müsstest du D: voll bringen.
Dies geht nur, indem du Daten außerhalb der Freigaben z.B. "D:\Müll\" speicherst.

Ich persönlich würde es einfach so lassen wie es ist.
Neue Daten werden in dem Fall nicht mehr auf die Systemplatte geschrieben.

Gruß
Larry

Danke! Hmm... das ist dann natürlich eher unschön

Die Duplikate "klauen" immerhin den Platz für die "tombstones" (Reparse Points). Schade grundsätzlich finde ich das Konzept hinter
dem DriveExtender and Migrator Service sehr gut und die Implemetierung ist im Großen und Ganzen auch recht ausgereift. Am Detail muss aber hier und da noch etwas geschraubt werden.

silvio_l hat geschrieben: Die Duplikate "klauen" immerhin den Platz für die "tombstones" (Reparse Points).

Nö, nicht wirklich.
Sobald auf D: weniger als 20 GB frei sind, werden die Daten verschoben.

Und 20 GB für Tombstones ist schon eine ganze Menge...

Ah Ok! Nun ja, da ich im Moment noch keine kritischen Daten drauf habe kann ich das ja mal austesten.
Könnte mir vorstellen dass er beim Erreichen des 20GB Puffers nur Teile der Duplikate auf eine andere
Platte schieb bis er damit wieder Platz für neue Tombstones hat.

Besser wäre nach meinem Geschmack natürlich wenn der Migrator Dienst sämtliche Duplikate von D:
auf eine andere Platte schiebt. Könnte mir aber auch vorstellen, dass MS daran auch noch etwas ändern (optimieren) wird.

Könnte mir aber auch vorstellen, dass MS daran auch noch etwas ändern (optimieren) wird.

Nö das war schon mal anders und hat mehr negative Auswirkungen gehabt als positive, ich sehe auch keinen Vorteil darin Daten die ganze Zeit zu kopieren...

Wie schon gesagt, Microsoft hat hier schon optimiert.

Durch deine gewünschte Vorgehensweise würde der WHS öfters kopieren. Erst würde alles auf die neue Platte gekopiert. Sind dann 2 von 3 Platten voll, müssen wieder Daten auf die Systemplatte zurückkopiert werden. Der WHS benötigt schließlich mind. auf 2 Platten eine freie Kapazität und Daten dupliziert zu speichern.
Daher wird im Prinzip nur noch dann kopiert, wenn ein konkretes Problem vorliegt.
Und letztendlich macht es keinen Unterschied, ob die Daten auf der Systemplatte oder der Datenplatte liegen.

Gruß
Larry

Hallo Silvio!

silvio_l hat geschrieben:Dies finde ich sehr ungünstig da bei
Ausfall der 1. Platte somit auch die "alternate Shadows" weg sind.
Würde mir also mind. eine 3. Platte zusätzlich einbauen.

Ich sehe in deiner Aussage nur einen kleinen Denkfehler:
Jede Festplatte kann ausfallen, nicht nur die erste. Und wenn dann die Daten auf beispielsweise zweiter und dritten liegen, hast du das exakt gleiche Problem.
Also ist es ziemlich egal, wo jetzt die Daten liegen, laut Murphy wird genau diese Festplatte sterben!


Roland