Homeserver Forum

Hallo liebe Home Server Gemeinde!

Ich trage mich mit dem Gedanken einen H340 beim örtlichen Mediamarkt zu schiessen. Allerdings hab ich da noch die eine oder andere Frage offen. Weniger technischer, als viel mehr planerischer Natur.
Die maximale Plattengrösse ist momentan ja auf 2 Terabyte beschränkt. So wie ich das sehe, ist der Grund dafür das Betriebssystem, welches auf Windows Server 2003 basiert.
Jetzt ist der kleine Würfel aber eine Investition in die Zukunft. Ich will also lange Freude daran haben.
Wie schaut es aus, wenn nun in einem oder zwei Jahren der Nachfolger von Windows Home Server auf den Markt kommt?
Ist es theoretisch denkbar, dass ich mir einfach eine neue Lizenz kaufe, das neue System installiere (hoffentlich übrnimmt es die vorhandenen Datenplatten *bibber*) und ich damit dann auf grössere Platten jenseit der 2 Terabyte zugreifen kann?

Wie man sieht, will ich einfach in Zukunft die Möglichkeit haben eine neuere Serversoftware (mit vielen bunten neuen Features ) und ggf. grössere Platten einbauen können.

Moin!

Hey, wenn Du die Frau mit der Kristallkugel triffst - frag sie nach Ihrer Telefonnummer und veröffentliche sie hier!

Cu,
Holger

Okay.

Diese 2 Terabyte Grenze, was ist der Grund dafür? Das Betriebsystem? Oder die Firmware/das Board des H340?
Wenn es das Betriebssystem ist, dann besteht also vielleicht eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass mit der nächsten Windows Home Server Version diese Grenze fällt?

Hallo,
ich bin zuversichtlich dass es eine Lösung geben wird, hab schon einige Diskussionen dazu gelesen. Interessant z.B. http://blogs.msdn.com/brendangrant/arch ... limit.aspx.
Gruß Joachim

Hallo!

fhome hat geschrieben:Die maximale Plattengrösse ist momentan ja auf 2 Terabyte beschränkt.

Ja, aber nur pro Festplatte!
Da es heute auch keine Platten über 2 TB gibt, ist das derzeit also kein Problem.

Wenn du dir die Forenbeiträge durchliest, würdest du auf einige Teilnehmer stoßen, deren WHS 10, 12 oder noch mehr Terabyte Daten schlucken.
Da bin ich mit 2,5 TB Gesamtkapazität ja ein Waisenkind, aber auch schon über 2 TB...


Roland

Wunderbar!
Danke für den Link!

Und damit andere Forumuser, die vielleicht durch die SuFu hier landen auch gleich die Antwort zu dem Thema haben:

What's the answer? GUID Partition Table is the new standard for laying out partition information on hard disks, and as time goes on will ultimately replace MBR on PC’s and servers... unfortunately today while Windows Server 2003 supports reading and writing from GPT formatted disks, Windows Home Server’s Drive Extender does not.

This is a limitation we are aware of and will be addressed sometime in the future, be it in a future minor update, Power Pack or new version of the product.

Es liegt also am 'Drive Extender', also eher ein Software/Treiber Beschränkung im Windows Home Server. Und es hat nix mit 64 Bits System (was ich woanders schon gelesen habe) etc zu tun.

Brauch man eigentlich eine spezielle Softwareversion vom Windows Home Server von Acer damit man es auf dem Gerät installieren kann (wegen dem nicht zugänglichen VGA Port), oder ist die Software allgemein für für diese besondere Art der Installation ausgelegt?

Roland M. hat geschrieben:Hallo!
Ja, aber nur pro Festplatte!
Da es heute auch keine Platten über 2 TB gibt, ist das derzeit also kein Problem.
Roland

Natürlich pro Festplatte. Nur darum geht es.
Ob es heute Platten über 2 Terabyte gibt oder nicht, ist dabei vollkommen egal. Weil das der Stand von Heute ist.
Mich interessiert aber der Stand in zB. 3 Jahren. Dann wenn die 4 Terabyteplatten im Mediamarkt auf dem Wühltisch liegen.
Ich will den H340 ja ein weilchen behalten und mir erstmal für einige Jahre nicht mehr um Speichersorgen einen Kopf machen müssen.
Ansonsten würde ich ins Linux Lager wechseln und immer an der Kiste rumbasteln, und das will ich ja nicht

Einmal hinstellen, einrichten und dann nur noch für die nächsten paar Jahre ggf. Platten wechseln.

Hallo!

fhome hat geschrieben:Natürlich pro Festplatte. Nur darum geht es.

Ok, das hab ich dann falsch interpretiert, sorry!

Mich interessiert aber der Stand in zB. 3 Jahren. Dann wenn die 4 Terabyteplatten im Mediamarkt auf dem Wühltisch liegen.

Wenn ich wüßte, wie die IT-Landschaft in drei Jahren aussieht, würde ich sicher sehr reich werden...

Aber so muß auch ich im Kaffeesud lesen.

Und daraus lese ich: Kommt Zeit, kommt Update!

Ich will den H340 ja ein weilchen behalten und mir erstmal für einige Jahre nicht mehr um Speichersorgen einen Kopf machen müssen.

Derzeit bin ich schon froh, wenn eine Komplettlösung (Hard- + Software) drei Jahre zuverlässig ihren Dienst verrichtet. Dann sind die Karten ohnehin wieder neu gemischt.

Ansonsten würde ich ins Linux Lager wechseln und immer an der Kiste rumbasteln, und das will ich ja nicht

Ja, ja, kenne ich.
Linux ist soo gut und außerdem gratis!
Auch ich habe mit sehr mäßigem Erfolg einiges an Freeware getestet, sowohl bevor ich mir den WHS, als auch den SBS angeschafft habe. Was ich aber da erlebt habe... Gut, daß ich meine eigene Arbeitszeit nicht bezahlen mußte...


Roland

fhome hat geschrieben: Natürlich pro Festplatte. Nur darum geht es.
Ob es heute Platten über 2 Terabyte gibt oder nicht, ist dabei vollkommen egal. Weil das der Stand von Heute ist.
Mich interessiert aber der Stand in zB. 3 Jahren. Dann wenn die 4 Terabyteplatten im Mediamarkt auf dem Wühltisch liegen.

Und wer sagt Dir, das die Platten dann überhaupt noch einen SATA Stecker haben, so dass Du sie an ein aktuelles Gerät anschliessen kannst?
Ging ja beim wechsel PATA -> SATA auch viele so - die alten Rechnen waren theoretisch aufrüstbar, aber es wurden keine PATA Platten mit entsprechend grossen Kapazitäten Produziert.
Es kann Dir also genauso passieren, dass es in 3 Jahren zwar 4 TB Platten en Mass gibt - aber nicht mit SATA.

Ich will den H340 ja ein weilchen behalten und mir erstmal für einige Jahre nicht mehr um Speichersorgen einen Kopf machen müssen.
Ansonsten würde ich ins Linux Lager wechseln und immer an der Kiste rumbasteln, und das will ich ja nicht

Einmal hinstellen, einrichten und dann nur noch für die nächsten paar Jahre ggf. Platten wechseln.

Generell: Bei Computer über 3 Jahre planen?
Das ist m.E. bei der Entwicklung völlig sinnlos.
Die Entwicklung ist so schnellebig - ein Aufrüsten eines 3 Jahren alten Gerätes scheitert oft schon an geänderten standarts.

Insbesondere bei den Preis des H340 - wenn Du die HD rausrechnest, kostet der ja so 280 EUR - da lohnen sich solche Überlegen nicht unbedingt.
Wenn Du Die jetzt einen Rechner mit Windows Server 2008 kaufst, der dann später mit 4 TB Platten umgeeen kannst, ist das im Endeffekt teurer, als wenn Du Dir jetzt den H340 kaufst und dann in 3 Jahren den "nachfolger WHS" (wenns denn einen gibt)...

Gruß, Jens

jens hat geschrieben: Und wer sagt Dir, das die Platten dann überhaupt noch einen SATA Stecker haben, so dass Du sie an ein aktuelles Gerät anschliessen kannst?
Ging ja beim wechsel PATA -> SATA auch viele so - die alten Rechnen waren theoretisch aufrüstbar, aber es wurden keine PATA Platten mit entsprechend grossen Kapazitäten Produziert.
Es kann Dir also genauso passieren, dass es in 3 Jahren zwar 4 TB Platten en Mass gibt - aber nicht mit SATA.

Das kann ich Dir sagen. Eine hochgerechnete Wahrscheinlichkeit. Warum? Im Vergleich zur restlichen Hardware haben sich die Festplattenanschlüsse in den vergangenen 15 Jahren, bis auf den SATA Wechsel, nicht geändert. Jetzt wage ich mal einen Blick in die Zukunft, und behaupte kackfrech, wir werden unsere Festplatten auch in 5 Jahren noch mit dem SATA Anschluss anklemmen. Da ist nix am Horizont, was einen kurz oder mittelfristigen Wechsel andeutet. Neue Spezifikationen ja, aber keinen neuen Anschlusstypus. Neue Spezifikationen bedeutet in erster Linie neue Geschwindigkeiten, welche mir aber in der vorschwebenden Konfiguration absolut Wurst sind.

jens hat geschrieben: Generell: Bei Computer über 3 Jahre planen?
Das ist m.E. bei der Entwicklung völlig sinnlos.
Die Entwicklung ist so schnellebig - ein Aufrüsten eines 3 Jahren alten Gerätes scheitert oft schon an geänderten standarts.

Durchaus möglich und gängig. Grade im Businessbereich. Und auf was muss ich denn Rücksicht nehmen für die +3 Jahre Planung? Doch nur auf die Festplattenkapazität und ggf. ein Betriebssystemupdate. Mehr nicht. Der Rest der Hardwarekonfiguration wird wohl auch in +5 Jahren noch seinen Dienst verrichten, so dass da keine Änderungen eingeplant werden müssen. Immer im Hinterkopf haben, dass der kleine Würfel nur in einer Ecke steht und Dateifreigaben bedienen soll.

jens hat geschrieben:.... als wenn Du Dir jetzt den H340 kaufst und dann in 3 Jahren den "nachfolger WHS" (wenns denn einen gibt)...

Huch, gibt es da berechtige Zweifel?

Die Lösung ist doch einfach: Bau Dir selbst einen zusammen und Du kannst bei Technologiewechsel Kompontenen (Mainboard, Controller, Grafikkarte für HD Wiedergabe etc.) tauschen

DOK

DOK hat geschrieben:Die Lösung ist doch einfach: Bau Dir selbst einen zusammen und Du kannst bei Technologiewechsel Kompontenen (Mainboard, Controller, Grafikkarte für HD Wiedergabe etc.) tauschen.

Billiger wird das aber nicht. Ich habe bei MM für einen Acer mit 5 TB 599 Euro bezahlt. Wenn ich davon die Kosten für Platten und Betriebssystem abziehe, bleiben 250, maximal 300 Euro für die HS-Hardware. Dafür kann ich das Teil mit MoBo, Memory, Gehäuse, Hot-Plag-Backplane wirklich leisen Lüftern nicht selbst bauen.

jherbert hat geschrieben:

DOK hat geschrieben:Die Lösung ist doch einfach: Bau Dir selbst einen zusammen und Du kannst bei Technologiewechsel Kompontenen (Mainboard, Controller, Grafikkarte für HD Wiedergabe etc.) tauschen.

Billiger wird das aber nicht. Ich habe bei MM für einen Acer mit 5 TB 599 Euro bezahlt. Wenn ich davon die Kosten für Platten und Betriebssystem abziehe, bleiben 250, maximal 300 Euro für die HS-Hardware. Dafür kann ich das Teil mit MoBo, Memory, Gehäuse, Hot-Plag-Backplane wirklich leisen Lüftern nicht selbst bauen.

Hast Du recht, billiger ist der Acer

Spaß beseite. Es ging ja um "Zukunftsicherheit" und die Unterstützung von 2TB Platten oder größer. Darüber denkt man eigentlich nur nach, wenn man mit "kleineren Platten" x "SATA-Anschlüsse" auf Dauer nicht auskommt. Aktuell sind kleinere Platten in Bezug auf Euro pro TB wesentlich günstiger. 1,5TB kosten um die 90€, eine 2TB liegt fast bei dem doppelten.

Wenn man mit den 5TB des Acers vorläufig auskommt, ist das Angebot wirklich günstig.
Bei Einsatz von Datendublizierung bleiben allerdings auch nur 2,5TB übrig. Das ist endlich.

Rüstet man den Acer jetzt auf, wird es richtig teuer:
Zusätzliche 500GB = 1x1 TB raus, 1x1,5 TB rein = kostet 90€ für nur 500 GB
Zusätzliche 1000GB = 1x1 TB raus, 1x2TB rein = kostet ca. 180€ für nur 1TB
... andere Kombinationen wären so unwirtschaftlich, dass man gleich auf ein grösseres System wechseln könnte.

Der WHS Nachfolger soll zudem nur als 64bit Variante erscheinen, dass ist es mit dem H340 ebenfalls vorbei.

Sollte man einen Acer H340 (ohne Platten) für kleiner 300€ bekommen ... ich nehme sofort einen (Backup-Server)

Grüße

DOK

Hallo!

Ich kann mich deinen Ausführungen nur anschließen, auch bei den besten Vorsätzen, nun endlich einmal ein Fertiggerät zu kaufen, habe ich schließlich auch immer noch selbst zum Schraubenzieher gegriffen...

DOK hat geschrieben:Sollte man einen Acer H340 (ohne Platten) für kleiner 300€ bekommen ... ich nehme sofort einen (Backup-Server)

Auf diesen Preis kommt man aber ohnehin!

Bei unserem MM kostet der H340 mit 2 x 750 GB EUR 399. Also zusätzlich zu deinen genannten 300 Euro etwa 100 Euro für 1,5 TB. Nicht wesentlich mehr, als heute eine Platte mit 1,5 TB kostet.
Also gleich eine 1,5TB-Platte kaufen, Systemwiederherstellung "ab Werk" ausprobieren, die 2 x 750er als Datenplatten verwenden. Wenn es eng wird in den vierten Schacht eine große (dann vermutlich 2 TB) Platte stecken und die 750er abmelden und in Workstation weiter verwenden. Würde ich zumindest so machen, wenn ich ein Backupsystem vom Backupsystem vom Produktivsystem brauchen würde....


Roland

DOK hat geschrieben:Der WHS Nachfolger soll zudem nur als 64bit Variante erscheinen, dass ist es mit dem H340 ebenfalls vorbei.

http://processorfinder.intel.com/detail ... Spec=SLB6Z
Ist natürlich keine Garantie dafür, dass der Nachfolger sinnvoll auf dem Acer läuft, aber was ist schon sicher in der IT...
Gruß Joachim