Homeserver Forum

Ich möchte mir mit einem alten Rechner einen WHS aufsetzen. Platten sind auch noch einige vorhanden: eine 80GB, eine 300GB und eine 400GB.
Mittelfristig (vielleicht als Weihnachtsgeschenk) soll das System dann auf einen neuen Rechner mit ATOM 330 CPU und 3 x 1TB Platten portiert werden.

Einige Infos habe ich mir bereits hier aus dem Forum geholt. Ein paar Fragen bleiben jedoch - insbesondere im Hinblick auf die Portierung aufs Folgesystem:

Die Platte, auf der ich das System installiere wird in C:[System] und D:[Data] partitioniert. (Wie) kann ich erreichen, dass die Platte ausschließlich für das System verwendet wird?

Da ich irgendwann ein kpl. neues System aufbauen will, macht es IMO Sinn, dieses jungfräulich aufzusetzen und dann die Daten vom alten Server übers Netz rüberzukopieren? Gibt's da eingebaute Mechanismen oder nehm' ich da robocopy?

Wie ich Platten dem datenpool hinzufüge oder entferne (bzw. austausche = entfernen, dann hinzufügen) ist eigentlich ganz easy. Wie das allerdings mit der ersten Platte - insbesondere wenn System- und Datenpartition drauf sind, habe ich noch nicht richtig geschnallt.

Der Thread viewtopic.php?f=27&t=1195 gibt zwar einigen Aufschluss darüber. Aber ich will sicher sein, dass ich's verstanden habe:

- Vor dem Entfernen der 1. Platte sichere ich die Daten. Entweder per Backup / Kopie auf ein externes Medium oder (mir lieber weil bequemer) dadurch, dass ich alles Spiegeln lasse.
- Dann erste Platte raus und neue Platte rein.
- Installation mit "Wiederherstellung des Servers"
- die zwei verbliebenen Platten werden eingebunden und die darauf befindlichen Daten sind verfügbar.
Richtig so?`

Gruß
Manfred

Hallo,

hmanfred hat geschrieben:kann ich erreichen, dass die Platte ausschließlich für das System verwendet wird?

nein

hmanfred hat geschrieben:Da ich irgendwann ein kpl. neues System aufbauen will, macht es IMO Sinn, dieses jungfräulich aufzusetzen und dann die Daten vom alten Server übers Netz rüberzukopieren?

du kannst eigentlich die erste Platte ins neuen System einsetzen und "Neuinstallation des Servers" durchführen. Dabei bleiben die Daten erhalten. Somit kann es Sinn machen, bereits im alten System als erste Platte eine Platte zu benutzen, die auch im neuen System eingesetzt werden soll. Für die erste Platte empfehle ich, die "beste" Platte zu nehmen.

hmanfred hat geschrieben:Wie ich Platten dem datenpool hinzufüge oder entferne (bzw. austausche = entfernen, dann hinzufügen) ist eigentlich ganz easy. Wie das allerdings mit der ersten Platte - insbesondere wenn System- und Datenpartition drauf sind, habe ich noch nicht richtig geschnallt.

das funktioniert genauso ... alle Daten, die dupliziert sind, sind ja nicht verloren ... Da der BackupBereich nicht dupliziert wird, würde ich diesen vorher extern kopieren und dann ganz einfach die Platte wechseln.

Wichtig: wenn bei der "Neuinstallation des Servers" nicht alle Platten im Zugriff sind, funktioniert das nicht mit Daten erhalten und so ...

Gruß Werner

Hallo Pfälzer,

danke für die Infos.

pfaelzer hat geschrieben: du kannst eigentlich die erste Platte ins neuen System einsetzen und "Neuinstallation des Servers" durchführen. Dabei bleiben die Daten erhalten. Somit kann es Sinn machen, bereits im alten System als erste Platte eine Platte zu benutzen, die auch im neuen System eingesetzt werden soll. Für die erste Platte empfehle ich, die "beste" Platte zu nehmen.

Hab ich jetzt auch so gemacht. Die Kiste läuft jetzt mit einer 500er Platte als erste HD.

Beim Umbau ins endgültige System zieht die dann mit um.

Aber irgendwann ist die auch fällig - möglicherweise eher, als mir lieb ist...

Hab nun im Forum gelesen, dass bei 3 Platten auf der ersten nur das System ist. Vor diesem Hintergrund stelle ich mir folgende Frage:
Wenn ich das neue System mit der Systemplatte des alten (auf der alle Daten drauf sind) und zwei neuen aufsetze - wird dann die Systemplatte automatisch von allen Daten freigeräumt?
Ich stelle mir folgendes Szenario vor:
- Einsetzen der zwei Platten des alten Systems ins neue (500er system und 300er Daten)
- Einbau einer zusätzlichen 1TB
- Abmelden der zweiten (300er)
- Einbau einer weiteren 1 TB.
Endzustand: 500er System und 2 x 1TB.
Kann ich dann ohne weitere Sicherungsmaßnahmen die Systemplatte tauschen?

Gruß
Manfred

Hallo,

hmanfred hat geschrieben:Hab nun im Forum gelesen, dass bei 3 Platten auf der ersten nur das System ist.

dieser Aussage widerspricht mein WHS vehement ...

hmanfred hat geschrieben:Kann ich dann ohne weitere Sicherungsmaßnahmen die Systemplatte tauschen?

wie bereits geschrieben ... alles was dupliziert ist, gibt auch bei Wechsel der Systemplatte keinen Datenverlust. Da der Backup-bereich nicht dupliziert ist, diesen vorher sichern und nachher wieder draufkopieren ...

Somit Ablauf:
- Sicherung Backup-Bereich (siehe TechPaper)
- Wechsel Systemplatte
- Wiederherstellung des Servers
- Restore Backup-Bereich

Gruß Werner

pfaelzer hat geschrieben:

hmanfred hat geschrieben:Hab nun im Forum gelesen, dass bei 3 Platten auf der ersten nur das System ist.

dieser Aussage widerspricht mein WHS vehement ...

Hab ich mir fast gedacht. Warum soll man auch den wertvollen Plattenplatz einer 500GB-Platte verschwenden...
Trotzdem liest man diese Aussage immer wieder hier im Forum.
[/quote]

pfaelzer hat geschrieben: Somit Ablauf:
- Sicherung Backup-Bereich (siehe TechPaper)
- ...

Das kann ich mir doch eigentlich dann sparen, wenn
a) alle Daten gespiegelt sind
b) ich das Risiko eingehe, dass ein Client während des Umbaus hops geht und ich dann dessen Backup halt nicht mehr habe.
Right?

Gruß
Manfred

Hallo,

hmanfred hat geschrieben:Das kann ich mir doch eigentlich dann sparen, wenn
a) alle Daten gespiegelt sind
b) ich das Risiko eingehe, dass ein Client während des Umbaus hops geht und ich dann dessen Backup halt nicht mehr habe.
Right?

fast ...

1. bitte das Wort "spiegeln" im WHS-Umfeld nicht gebrauchen

2. viele nutzen den Backup-Bereich auch für "hab' ich die Version von letzter Woche noch" ...

Aber grundsätzlich passt deine Aussage

Gruß Werner

Hallo Pfälzer,

herzlichen Dank nochmals für deine sachliche und kompetente Auskunft.

Jetzt sind mir einige Zusammenhänge klar.

An dieser Stelle auch mal ein Lob an das Forum. Was ich bisher gelesen habe ist absolut sachlich und weitesgehend frei von Schärfe und persönlichen Angiffen. Würde ich mir in anderen Foren auch so wünschen...

Gruß
Manfred

hmanfred hat geschrieben:

pfaelzer hat geschrieben:

hmanfred hat geschrieben:Hab nun im Forum gelesen, dass bei 3 Platten auf der ersten nur das System ist.

dieser Aussage widerspricht mein WHS vehement ...

Hab ich mir fast gedacht. Warum soll man auch den wertvollen Plattenplatz einer 500GB-Platte verschwenden...
Trotzdem liest man diese Aussage immer wieder hier im Forum.

Das ist einfach zu erklären..
Wenn man 3 Platten hat, werden Daten (und backups) BEVORZUGT auf den Platten 2+3 abgelegt (zumindest seit PP2).
Erst, wenn die Platten 2+3 fast voll sind, wird auch auf Platte 1 gespeichert.
So zumindest meine Beobachtung...

Gruß, Jens

hmanfred hat geschrieben:

pfaelzer hat geschrieben:

hmanfred hat geschrieben:Hab nun im Forum gelesen, dass bei 3 Platten auf der ersten nur das System ist.

dieser Aussage widerspricht mein WHS vehement ...

Hab ich mir fast gedacht. Warum soll man auch den wertvollen Plattenplatz einer 500GB-Platte verschwenden...
Trotzdem liest man diese Aussage immer wieder hier im Forum.

Wenn du mir sagst wo du das gefunden hast dann werde ich dort einen Hinweis wie es richtig ist einfügen

Ich bin seeehr neu hier.
Ich möchte den WHS auf dem Rechner installieren und habe nun in der c't gelesen man baue 2 Platten ein, installiere und füge dann erst zusätzliche Platten ein.
Ich habe hier eine 80er S-ATA und eine 500er liegen. Darauf soll das System. Später will ich 2 1TB Platten nachrüsten.
Welche der beiden (80er oder 500er) sollte die erste sein? Warum 2 Platten zum installieren und erst später die anderen hinzufügen?
Hoffentlich habe ich mich verständlich ausgedrückt.

Hallo und willkommen im Forum!

manjo hat geschrieben:man baue 2 Platten ein, installiere und füge dann erst zusätzliche Platten ein.

Nun, ich glaube, das ist mißverständlich ausgedrückt.
Interessant wird der WHS erst, wenn (mindestens) 2 Platten eingebaut sind (Stichwort Ordnerduplizierung aka Spiegelung). Auch ist das problemlose nachträgliche Hinzufügen von Festplatten ein wesentliches Merkmal.

Aber persönlich würde ich nur eine (1!) Festplatte einbauen und darauf das System installieren. Dann alle anderen hinzufügen.

Ich habe hier eine 80er S-ATA und eine 500er liegen. Darauf soll das System. Später will ich 2 1TB Platten nachrüsten.
Welche der beiden (80er oder 500er) sollte die erste sein?

Die 80er erfüllt gerade noch die Mindestansprüche (60 GB Minimum). In Anbetracht der heutigen Kapazitäten und die nur sehr endliche Anzahl an Festplattenanschlüssen auf Motherboards würde ich die gar nicht mehr ins System nehmen, oder allenfalls als Datenplatte. Das hat den Vorteil, daß man sie später leichter durch eine größere ersetzen kann. Die "Systemplatte" (1. Festplatte) kann man nur durch Neuinstallation des Servers austauschen...

Warum 2 Platten zum installieren und erst später die anderen hinzufügen?

Kein plausibler Grund. Text mißverständlich geschrieben oder falsch interpretiert.


Roland

Danke, erhellt mich ein wenig. Ich werde mal den Redakteur fragen, was er sich dabei dachte.
Ich denke,dass ich Deinen Vorschlag erst mal umsetze.

wo wir gerade beim Thema Platten sind..

ich bin ein Homeserver Neuling und wollte nur mal kurz fragen ob es Sinn macht wenn man 4x 1,5 TB Platten einbauen will, das System auf eine nicht gebrauchte 320er zu installieren und die anderen nur als Datenspeicher nutzen.

Ergeben sich irgendwelche Vorteile? Oder kann ich getrost darauf verzichten? Weniger Verbrauche um so lieber wäre es mir.

Hallo und willkommen im Forum!

Novus hat geschrieben:fragen ob es Sinn macht wenn man 4x 1,5 TB Platten einbauen will, das System auf eine nicht gebrauchte 320er zu installieren und die anderen nur als Datenspeicher nutzen.

Ergeben sich irgendwelche Vorteile?

Vorteil: 6,3 TB sind mehr als 6,0 TB...
Abersonst hat es keinen Vorteil, ich sehe eher Nachteile (für die 5. Platte brauchst du garantiert Treiber, 5 Platten produzieren mehr Verlustleistung,...)


Roland

danke dann kommen nur 4 Platten rein dann habe ich noch 2x SATA für spätere Erweiterungen