Homeserver Forum

Hallo gibt es Alternatieven für die Buffalo Station III? Also reines Nas System kein Homeserver?
http://www.buffalo-technology.com/produ ... ation-iii/

Und kann mir evtl einer erklären warum man einen Homeserver einsetzt wenn es NAS Systeme gibt?
Was hat das für Vorteile? Nachteile?

Lg stefan

Hallo,
vielleicht solltest Du klarer ausdrücken was Du damit machen willst. Wenn Du nur einen Fileserver brauchst, kannst Du natürlich auch ein NAS nehmen. Wenn Du RAID willst, vielleicht auch. Aber ein WHS bietet - wie auch einige NAS - ja mehr Funktionen: Webserver, Mediaserver, Backup, einige betreiben auch Sharepoint, Email, u.v.a. mehr - je nachdem was Du machen willst, und auch welche Vorkenntnisse Du über Windows Server oder Linux hast, mußt Du Dich entscheiden.
Gruß
Joachim

ich mach mal ein Wort dick und fett

JoachimL hat geschrieben:Hallo,
vielleicht solltest Du klarer ausdrücken was Du damit machen willst. Wenn Du nur einen Fileserver brauchst, kannst Du natürlich auch ein NAS nehmen. Wenn Du RAID willst, vielleicht auch. Aber ein WHS bietet - wie auch einige NAS - ja mehr Funktionen: Webserver, Mediaserver, Backup, einige betreiben auch Sharepoint, Email, u.v.a. mehr - je nachdem was Du machen willst, und auch welche Vorkenntnisse Du über Windows Server oder Linux hast, mußt Du Dich entscheiden.
Gruß
Joachim

Hi,
die Terrastation ist doch ein prima Gerät - wozu dann was anderes?

pro WHS:
- geringerer Preis - ein gleich oder leistungsfähigerer WHS ist unter 1000€ locker machbar (mit 8Tb)
- überagende Backuplösung für Windows-Umgebungen integriert
- als Eigenbau fast unbegrenzt erweiterbar
- usw.

contra WHS:
- eingeschränkt gegenüber "nicht Windows" Systemen

nur so auf die Schnelle

Gruß Armin

Ich möchte es mehr als Daten Storage, DLNA Serverund und als Mac Time Maschine verwenden, aber das funktioniert auch alles mit der Buffalo Station.
Backup geht ja auch mit Acronis. Das einzige was blöd ist das man nur 4 HDDs verbauen kann.

MrSonei6 hat geschrieben:Backup geht ja auch mit Acronis. .

Ja aber absolut nicht vergleichbar

Ja schon aber für meine verhältnisse reicht Acronis!

Gibt es altanativen zur Buffalostation? evtl mit mehr HDD's?

Moin,

sowas vielleicht:
http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=109

Gruß apollo

ahh ja so was suche ich Danke! Das teil kann ja alles
leider ist der QNAP für 8 HDD's 1500 euro teuer und das ohne HDD's Die Variante für 4 HDD'S kostet 400

Sorry,

aber ich finde deine Fragen etwas planlos und könnte mit gut vorstellen, dass du hier im Forum alle Fragen mit etwas suchen beantwortet bekommst. Wer was gutes haben möchte, sollte auch gutes Geld ausgeben wollen. Das du mit einem vergleichbaren WHS viel günstiger kommst wie mit einem, in meinen Augen total überteuerten QNapp, ist auch kalr.

Hallo,
bis ich selbst den WHS gekauft habe war ich ja eigentlich ein Fan von Synology.

Schau dir mal dieses Gerät an.

http://www.synology.com/deu/products/DS509+/index.php

und es läßt sich einfach erweitern für Sicherungen usw. durch das hier.

http://www.synology.com/deu/products/DX5/index.php

Dadurch würdest du deine 8 GB problemlos übertreffen.

Vorausgesetzt "Geld spiel keine Rolle" ansonsten würde ich dir den WHS empfehlen, da hier der Speicher einfach erweitert werden kann und zwar einfach nach und nach.

Du solltest auch immer bedenken, dass du die 8 TB auch nochmals gegensichern solltest.

Gruß
Floh

Hi und danke für eure tollen Vorschläge

Die QNAP scheint billiger zu sein als die Synology. Die TS410 kostet 390 Euro ohne HDD'S das ist noch zu verkraften. Ihr habt natürlich auch recht wenn ihr sagt mit dem WHS komm ich billger davon. Ich hab dann mal nach einen gesucht und der einzige mit 8 HDD Speicherplätzen den ich gefunden hab ist der hier: http://www.techcase.de/product_info.php ... 68deadfi6m und der kostet 580Euro.
Also wie gesagt ich benötige ja eigentlcih nur etwas um Daten abzulegen und sie wieder abzurufen ohne lange wartezeiten und auch über DLNA zB. an PS3 zu streamen. Und es sollte sich automatisch einschalten wenn ich meinen PC an mache!