Homeserver Forum

Hi,
würde gerne einen kleinen Business-Server für's Office einrichten. Nachdem ich mir mit Linux die Zähne ausgebissen habe, suche ich jetzt eine möglichst einfache Lösung. Ich hab einen Server zusammgenstellt mit 8GB RAM und 3x1TB Platte. Daher auch vorweg die Frage: Gibt es vom WHS eine 64-Bit-Version?

In erster Linie geht es um einen Netz-Speicher über den ich bequem aus dem Netzwerk zugreifen kann. Eine der drei (Wechsel)-Platten will ich allerdings auch als Backup nutzen, das ich rausnehmen und sicher aufbewahren kann.
Was zudem geil wäre, ist wenn ich den Server auch als Router und Firewall benutzen kann (ich hab eine Fritz!Card DSL und zwei Netzwerkkarten eingebaut). Wenn der Rechner eh 24h durchläuft wäre es cool, wenn ich den Router gleich in Rente schicken könnte.

Ansonsten brauche ich einen lokalen FTP-Server (für den Scanner) und einen Webserver, allerdings nicht dieses Microsoft-Teil sondern eine Apache-Lösung (vorzugsweise Xampp).
NiceToHave wäre noch ein Anrufbeantworter über die Fritz!Card...

In wie weit ist das obige mit dem WHS realisierbar?

Vielen Dank
Gruß, Dave

Moin!

Also mal vorweg: Ich würde einem Server nicht alles aufs Auge drücken. Entweder Datenschleuder oder Firewall/Router. Meinetwegen noch den Kommunikationsserver auf Fritz-Basis. Aber AllInOne? Ich weiß ncht ob das wirklich der Sinn eines Servers sein sollte. Persönlich würde ich die Trennung beim Router und Server belassen. Die Kommunikations mit Fritz sollte nicht das Thema sein, denke ich. AVM liefert doch bereits für alles Treiber. Und der WHS respektive W2003 hat doch auch die Fritz-Treiber an Bord. Ich habe das Scenario allerdings mit Ken!-Software auf Fritz!-Hardware im WHS gelöst.
Das mit der Sicherungsplatte löst sich indem man die nicht in den WHS-Speicherpool einbindet. Dann geht es problemlos.

Cu,
Holger

Also mal vorweg: Ich würde einem Server nicht alles aufs Auge drücken.

Naja ich will die laufenden Stromkosten reduzieren und alles vereinfachen. Und Fakt ist, dass die Maschine als reiner Netzspeicher überdimensioniert ist, dann kann ich mir auch ein NAS in die Ecke stellen. Ich bin jetzt unter Linux ohne Energieoptionen trotz drei Festplatten bei knapp 50-60W. Ich hoffe, das unter Windows noch etwas drücken zu können... Allein der Router frisst 25Watt. Dazu kommt noch, dass letzterer langsam in die Jahre kommt.

Rein IT-technisch sehe ich auch keinen Grund nicht alles in eine Maschine zu packen. Den alten Router habe ich dann noch als Fallback-Lösung und so kann eigentlich nix passieren.

Gruß, Dave

Ich kann die Aussagen von Holger nur voll unterstreichen Erinnert mich ein wenig an die ewige Diskussion im HiFi-Bereich Tuner, Verstärker, CD, ... oder all-in-one In der IT kenne ich die ewige Frage nach Paketlösung vs. best-of-breed,

Ob das so Sinn macht oder nicht, steht aber nunmal bei mir nicht zur Debatte. Die Frage ist nur ob sich das mit dem WHS realisierbar ist, oder nicht...

Denn wie gesagt, ich brauche keine Serverlösung nur um ein paar Dateien im Netz verfügbar zu machen.

Die Frage ist nur ob sich das mit dem WHS realisierbar ist, oder nicht...

Ja, aber es kann eine Gefahr für die Daten darstellen deswegen wird von sowas grundsätzlich abgeraten.

ich brauche keine Serverlösung nur um ein paar Dateien im Netz verfügbar zu machen

Wenn du unter 600€ bleiben willst und trotzdem GBit Geschwindigkeit annähernd erreichen willst schon

Wieso sollte eine größere Gefahr für Daten bestehen, wenn ich mehr Applikationen auf einem Server laufen lasse? Natürlich steigt das Risiko von Konflikten mit jeder Applikation die man auf einem Server installiert minimal an. Aber das ist kalkulierbar. In jedem mittelständischen Unternehmen laufen mehr Applikationen auf einem einzelnen Server. Und hier im Bürü der Firma haben wir vier Arbeitsplätze und keinen Bedarf an einem Domain-Controller somit halte ich das Argument in Bezug auf die Datensicherheit für nicht haltbar.
Ich hatte das System unter Linux laufen (zumindestens fast). Firewall/Router, Webserver, Fileserver, Telefonserver jeweils alles unter XEN in einer Virtuellen Maschine laufen. Nach außen hin vollkommen sicher und funktioniert perfekt. Nur habe ich mit Linux einfach zu wenig Erfahrung und habe es irgendwann aufgegeben, weil ich die Zugriffsrechte für den Fileserver nicht so konfiguriert bekommen habe, wie ich mir das vorgestellt habe.

Gruß, Dave

Dave hat geschrieben:Daher auch vorweg die Frage: Gibt es vom WHS eine 64-Bit-Version?

Nein

Wieso sollte eine größere Gefahr für Daten bestehen, wenn ich mehr Applikationen auf einem Server laufen lasse?

Es geht nicht um "mehr Applikationen" sondern speziell um

Router und Firewall

Firewall/Router, Webserver, Fileserver, Telefonserver jeweils alles unter XEN in einer Virtuellen Maschine laufen.

Das ist wieder ne andere Geschichte.

Moin!

Ein ernsthafter System-Admin wird es vermeiden das alles auf einr Maschine laufen zu lassen. Und wenn ich so ein System produktiv einsetze, lasse ich es. Du magst anderer Ansicht sein, nur gestehe mir bzw. uns dann auch zu, dass wir dazu nicht auch noch Tipps geben wollen. Ich rate jedenfalls davon ab Router und Firewall auf einem solchen Server auch noch laufen zu lassen. Und, by the way, Teile in einer VM zu generieren hat letztendlich nichts mit Deiner Ausgangsfrage zu tun.

Cu,
Holger

Ein "ernsthafter" System-Admin sollte dazu in der Lage sein, ein System so abzusichern, dass hier keine Problem besteht. Und ein Systemadmin der nicht an Kostenminimierung interessiert ist, ist auch sicher kein guter "ernsthafter" Systemadmin. Es ist einfach lächerlich, zu glauben, dass eine IT-Infrastruktur dadurch sicherer wird, dass man für bestimmte Aufgaben irgendwo einen extra Kasten stehen hat, was Ausfallsicherheit angeht, mag das sein. Aber in Bezug auf Cracking ist das schlicht falsch.

Aber schon gut, vergesst es einfach...

Willst du eigentlich kompetente Hinweise hören oder nur deine Meinung bestätigt wissen ?

Aber der letzte Vorschalg war gut ... vergessen wir es ... es gibt in diesem Forum ja auch die Ignore-Funktion

Moin!

Ich finde es schon immer wieder erstaunlich, dass Newbies (ich war auch mal einer) hier auftauchen, angeblich Lösungen suchen, und wenn sie ihre Vorstellungen nicht bestätigt bekommen, beleidigt sind. Ist das unsere neue Kultur?

Okay. Deinen Vorschlag angenommen. Vergessen.

Cu,
Holger

Ich finde die Antworten hier im Thread leider nicht ganz ok.

Der Ursprungsposter hat die Frage gestellt, ob seine Wünsche von einem WHS erfüllt werden könnten. Leider hat er darauf keine erschöpfende Antwort bekommen, dafür gab es mehrfache eindeutige Warnungen vor seiner gedachten Lösung.
Was hindert uns, die Frage trotzdem zu beantworten, natürlich mit dem Hinweis auf die möglichen Gefahren, die er sich damit einhandelt! Was der Fragesteller dann mit den Antworten anstellt, ist doch einzig sein Problem... Es ist ja nicht so, dass wir ihn nicht gewarnt hätten.....

Und nein, ich traue mir nicht zu, die Frage erschöpfend zu beantworten, was aber nicht heißt, dass ich auf die Antworten nicht gespannt wäre...

Was meint Ihr?

steve0564 hat geschrieben:Was hindert uns, die Frage trotzdem zu beantworten ..., ?

Höchstwahrscheinlich dass es niemanden gibt der in Erwägung gezogen hat so etwas auch nur auszuprobieren