Homeserver Forum

Hallo zusammen,

bin neu und hab schon so einiges gelesen. So richtig schlau, wie ich mit meiner Ausgangssituation umgehen soll weiß ich aber noch immer nicht genau.

Hier erst einmal die Ausgangssituation und was ich eigentlich vor hatte zu tun.
Ich habe ein Notebook mit in Summe 570 GB (2 Platten, 250 GB und 320 GB). Dazu habe ich noch drei USB-Platten (500 GB, 2x 1TB). Die Daten vom Notebook habe ich immer auf die 500er USB-Platte gesichert und die Daten der einen 1TB USB-Platte auf die andere. Jetzt dachte ich, ich lege mir den WHS zu und sichere dann die 2TB des Servers auf die 2 USB-Platten mit jeweils 1 TB. Also habe ich nicht lange rum gemacht und mir von Acer den Aspire Home Server H340 in der 2TB Variante gekauft.
Einrichten des Servers war kein Problem. Ich habe jetzt die beiden 1TB USB-Platten an den WHS angeschlossen aber NICHT in den Pool integriert. Mir ist das einfach zu heiß. So schön und komfortabel es auch ist, dass eine Duplizierung automatisch geht, aber bei einem fälschlichen Löschen - egal ob vom Fehler vorm Bildschirm oder durch sonst was - ist dann die Duplizierung auch weg. Das ist ja im Endeffekt nichts anderes als ein RAID 1. Werden die Daten auf der ersten Platte gelöscht passiert das auf der gespiegelten Platte auch. So war und ist zumindest mein Verständnis. ;-)) So nun aber zurück zum Thema.
Ich bin dann mit der Remote-Desktop-Verbindung auf meinen WHS. Die beiden USB-Platten haben automatisch einen Laufwerksbuchstaben erhalten. Jetzt habe ich den Inhalt der einen Platte auf D: kopiert. Sollte ja kein Problem sein, da die beiden Platten im WHS zusammen ja 1,8TB haben und der Inhalt der besagten USB-Platte 929 GB groß ist. Ganz zum Schluss des Kopiervorgangs habe ich dann eine Fehlermeldung erhalten, dass nicht genug Speicherplatz vorhanden ist. Jetzt habe ich hier im Thread gelesen, dass man nur soviel auf einmal kopieren/verschieben kann, wie Speicher auf der Systemplatte als frei angezeigt wird. Also hier 911 GB, da ja 20 GB für C: abgezwackt sind. Etwas später im Thread steht aber auch, dass genau das nicht mehr der Fall ist.
Jetzt weiß ich nicht, ob mein Vorgehen so richtig ist. Weiterhin weiß ich jetzt auch nicht, ob der Speicherausgleich bei meinem bisherigen Vorgehen so überhaupt läuft. Der Prozess demigrator.exe läuft auf jeden Fall nicht. Ich habe auch die Sicherung meines Clients abgeschaltet, da ich das gar nicht will (ich bin einfach kein Freund von zuviel Automatismus/Black Box).
Ich hatte mich für dieses Vorgehen entschieden, weil ich für die Übertragung der Daten die 1TB Daten nicht über das LAN schaufeln wollte.
Die Sicherung würde ich über das Programm SyncBack machen, das ich seit Jahren einsetze und damit auch sehr zufrieden bin. Die USB-Platten würde ich nur bei Bedarf anstöpseln und nach Abschluss der Sicherung wieder wegnehmen. Es ist zwar dann keine "Live-Backup", aber damit kann ich leben.

Von meiner Vorgehensweise könnte Ihr halten was Ihr wollt ;-)), im ersten Schritt würde mich nur der Speicherausgleich interessieren. (Ich lasse mich aber auch gerne für eine bessere Lösung überzeugen. ;-)))) )

Wie bekomme ich den zum Laufen, wenn ich NICHT über die Konsole gehe?

Wie bekomme ich den zum Laufen wenn ich über die Konsole gehe (beim Add-In LightsOut kann ich das Programme ja standardmäßig starten, etc.)?

Das Programm demigrator.exe liegt ganz normal im Ordner Programme\Windows Home Server. Nur starten kann ich es nicht einfach so. Einen Dienst dafür auf dem WHS kann ich auch nicht finden.
Gibt's da einen und wenn ja wie heißt der?

Funktioniert der Speicherausgleich nur, wenn ich über Shares auf die Daten zugreife?

Ich würde mich freuen, wenn mir hier jemand etwas Licht ins Dunkel bringen könnte.

Im Voraus herzlichen Dank
AliZi

Auch wenn Du lokal am WHS bist, immer die Shares verwenden (er erkennt schon automatisch, dass das lokal ist und schickt die Daten nicht wirklich übers Netz). Der Speicherausgleich funktioniert automatisch und läuft nicht immer, sondern springt halt nur an, wenn nötig.

Wegen dem Platz: Wenn Du die Duplizierung an hast und die 1 TB-Platte wirklich voll ist, dann überrascht es micht nicht, dass es nicht reicht.

Hast du für den Share auf den du die Daten kopiert hast die Duplizierung vorher abgeschaltet ? Ansonsten ist klar warum die Platten voll sind...

Wie der Dienst genau heisst kann ich im Moment nicht nachsehen, aus meiner Erinnerung heraus ist der Name aber in der Übersicht der Dienste erkennbar ...

Wohin hast du denn den Inhalt der USB-Platte kopiert nach D:\shares\, nach \\<servername\shares oder noch woanders hin ?

reidemei hat geschrieben:Auch wenn Du lokal am WHS bist, immer die Shares verwenden (er erkennt schon automatisch, dass das lokal ist und schickt die Daten nicht wirklich übers Netz). Der Speicherausgleich funktioniert automatisch und läuft nicht immer, sondern springt halt nur an, wenn nötig.

Wegen dem Platz: Wenn Du die Duplizierung an hast und die 1 TB-Platte wirklich voll ist, dann überrascht es micht nicht, dass es nicht reicht.

ich habs ja nicht über die shares gemacht, sondern bin direkt auf dem WHS auf die USB-Platte und hab alles markiert und auf D: gezogen. Mehr nicht. Duplizierung ist IMHO komplett aus. In der Konsole habe ich bei allen Shares die Duplizierung ausgeschaltet. Im Server-Speicher zeigt er auch noch 51% frei an.

Nobby1805 hat geschrieben:Hast du für den Share auf den du die Daten kopiert hast die Duplizierung vorher abgeschaltet ? Ansonsten ist klar warum die Platten voll sind...

Wie der Dienst genau heisst kann ich im Moment nicht nachsehen, aus meiner Erinnerung heraus ist der Name aber in der Übersicht der Dienste erkennbar ...

Wohin hast du denn den Inhalt der USB-Platte kopiert nach D:\shares\, nach \\<servername\shares oder noch woanders hin ?

siehe Posting drüber. Habe die Daten direkt auf D:\Video (in diesem Fall) gezogen. Nicht Videos.
Muss ich eigentlich eine Freigabe immer unter d:\shares anlegen, damit ich die über die Konsole überhaupt verwalten kann??? Ich vermute mal ja. Dann wäre mein Vorgehen sowieso falsch, oder? Ich müsste doch dann Verzeichnisse unterhalb von Shares anlegen und dort die Daten reinkopieren, oder? Doch etwas schwieriger als ich dachte. ;-))

Ganz genau, Du hast die Daten jetzt in einen Ordner auf D: geschoben, der nicht unter Kontrolle des WHS-Speichermanangements steht. Also wieder löschen und ganz normal über die Shares gehen.

Und Freigaben immer über die Konsole erstellen, sonst klappen später Rechte und so nicht (es sei denn, Du willst wirklich eine, die nicht vom WHS verwaltet wird).

reidemei hat geschrieben:Ganz genau, Du hast die Daten jetzt in einen Ordner auf D: geschoben, der nicht unter Kontrolle des WHS-Speichermanangements steht. Also wieder löschen und ganz normal über die Shares gehen.

Und Freigaben immer über die Konsole erstellen, sonst klappen später Rechte und so nicht (es sei denn, Du willst wirklich eine, die nicht vom WHS verwaltet wird).

Gut. Dann werde ich das mal so machen. Ist ja kein Problem.

Euch beiden herzlichen Dank für die Starthilfe. Gute und schnelle Antworten bekommt man nicht überall. ;-))
Feedback folgt.

DANKE
AliZi

reidemei hat geschrieben:Ganz genau, Du hast die Daten jetzt in einen Ordner auf D: geschoben, der nicht unter Kontrolle des WHS-Speichermanangements steht. Also wieder löschen und ganz normal über die Shares gehen.

Und Freigaben immer über die Konsole erstellen, sonst klappen später Rechte und so nicht (es sei denn, Du willst wirklich eine, die nicht vom WHS verwaltet wird).

Jetzt habe ich dazu aber doch noch eine Frage. Ich habe auf meiner Wii den MPlayer drauf, der über SMB-Shares bisher auf die USB-Platten (hingen am Notebook) zugegriffen haben. Dazu musst ich nur einen Windowsuser (in diesem Fall WinXP Pro) mit zugehörigem Passwort angeben und gut.
Wie mache ich so etwas beim WHS? Verwalte ich das Share ganz normal über die Konsole? Annahme: User auf dem Notebook mit dem Namen User1 und dem Passwort pass. Den muss ich ja dann auch über die Konsole anlegen. D.h. der User ist auf dem WHS mit User1 und pass auch vorhanden, oder? Der Zugriff sollte dann ganz normal funktionieren, oder? Angeben muss man in der SMB.conf für die Wii dann IP (hab ne feste vergeben), User und Passwort. Ich werde's so probieren. Auch hier schreib ich kurz, wie's gelaufen ist.

Jep, Nutzer über die Konsole anlegen, die entsprechenden Rechte für die Freigaben geben und fertig. (Alternativ ginge auch der Gastzugang, wenn die Wii das kann. Den müsstest Du dann ggf. in der Konsole aktivieren.)

Hallo zuammen,

nach den prompten Erhellung gestern, heute mein Feedback.
Kurz und schmerzlos: es funktioniert.

Was hab ich gemacht:
Wie vorgeschlagen, habe ich ein neues Share über die Konsole angelegt, einen neuen User auch (muss den selben Namen und Passwort auf Client und WHS haben). Dann bin ich mit der Remote-Desktop-Verbindung direkt auf den WHS. Dort die Inhalte der USB-Platte auf das neue Share gezogen. Ich muss dazusagen, dass ich aber nicht alles auf einmal kopiert habe, sondern nur soviel, dass noch ca. 1GB auf ein 1TB gefehlt hat. Also so ca. 930 GB. Interessanterweise hat ihn das überhaupt nicht gejuckt. Wenn ich in die Datenträgerverwaltung reingeguckt hab, dann waren für die zweite Platte, die unter C:\fs\F eingehängt ist noch genau 938 MB frei. Da dachte ich schon, dass da was mit dem Speicherausgleich nicht passt. Also habe ich nochmal 10 GB genommen und auf das Share gezogen. Und siehe da: ging ohne Probleme und jetzt sind auf der Platte nur noch 245 MB frei. Ich hatte zwar schon einiges drüber gelesen, dass die Sytemplatte nur wenn die anderen Platten voll sind verwendet wird, aber dass es so spät gemacht wird hätte ich nicht gedacht. Aber sei's drum. Hauptsache es geht. Vielleicht hilft mein Feedback ja auch mal jemandem weiter.

Da ich von Berufswegen mit Berechtigungen viel zu tun habe (nicht mit Serveradministration), habe ich mir die Share- und NTFS-Permissions des neuen Shares mal angesehen. Meinenm neuen User habe ich Vollzugriff über die Konsole gegeben. In den Sharepermissions hat mein neuer User echten Vollzugriff und bei den NTFS-Permission auch. Halte ich vielleicht für einen WHS für vertretbar, ist aber total überflüssig. Schreibrechte hätten vollkommen gereicht. Vollzugriff heißt nämlich auch, dass ich die NTFS-Persmissions über den Sharezugriff verbiegen kann. Ein Normalsterblicher macht das zwar nicht, aber naja.

Allen nochmals herzlichen Dank. Meine Erfahrungen mit dem Backup auf die USB-Platten um SyncBack, etc. werde ich hier auch noch zum Besten geben.

Viele Grüße
AliZi