Homeserver Forum

Hallo zusammen,

spiele seit Tagen mit dem Gedanken mir für meine Musik, Video und Bilder Archive einen Homeserver zu zulegen.
Bisher nutze ich eine einfache Buffalo Gigabit Nas, welche die Zwecke erfüllt.
Allerdings gibt es ein paar Dinge, die mir nicht so gefallen. Da wäre zuerst einmal der Datenverlust. Was ist, wenn die TB Nas abraucht, dann sind 1TB Daten futsch und die ganze Arbeit umsonst gewesen.
Außerdem bin ich mit dem HD Video Stream über die NAS nicht sonderlich zufrieden.
Ich spiele meine Daten mit der PS3 per DLNA Medienserver ab, welcher standardmässig auf der NAS ist.
Bilder und Musik klappt ganz gut, doch bei Videos habe ich so meine Probleme. Vorallem beim zurückspulen, was nicht wirklich klappt.
Nachdem die PS3 zudem kein mkv Format liest muss vorab immer mühsam er mkv2vob in eine vob gewandelt werden, damit es klappt. Dies wird sich wohl mit dem Homeserver nicht ändern, nehme ich an.
Allerdings habe ich durch die 2. Platte im Homeserver zumindest immer eine Sicherung, falls wirklich mal eine Platte abrauchen sollte.
Nur für was ist die 3. Platte z.b. im Acer Aspire easyStore H340
Warum werden nicht 2x 1,5TB Platten genommen und wie verhält sich die 3. Platte...
Das ist mir etwas unklar, genau so ob der Homeserver überhaupt DLNA fähig ist und per Gigabit LAN die Archive ordnungsgemäß auf die PS3 streamen kann.

Ansonsten würde ich eher zu einer NAS mit 2. oder 3. HDD greifen und ein Software Raid machen, um Datenverlust vorzubeugen und wie gehabt per DLNA streamen zu können.

Worin seht ihr überhaupt den großen Vorteil/Unterschied eines Homeservers gegenüber einer NAS?

Danke vorab mal für eure Antworten...

Mino

Mino hat geschrieben:Worin seht ihr überhaupt den großen Vorteil/Unterschied eines Homeservers gegenüber einer NAS?

Sicherung der angeschlossenen Clients
Installation weitere zentraler Applikationen
Aufnahme von Platten unterschiedlicher Architektur in den Speicherpool

Für den Speicherpool werden mindestens 2 Platten benötigt ... die Meinungen ob man mit 2 oder 3 anfangen sollte gehen auseinander ... such mal, es gibt jede Menge posts dazu hier im Forum

Hallo,

Mino hat geschrieben: Allerdings habe ich durch die 2. Platte im Homeserver zumindest immer eine Sicherung, falls wirklich mal eine Platte abrauchen sollte.

nicht wirklich, wenn die 2. Platte abraucht hast du keine Daten mehr.

Mino hat geschrieben: Nur für was ist die 3. Platte z.b. im Acer Aspire easyStore H340

ab jetzt machen die Duplizierungen einen Sinn..., soll heisen die Daten sind so verteilt das der Ausfall einer Platte evtl. kompensiert werden
könnte, außerdem hast du mehr Speicherplatz.

Ansonsten kann ich Nobby nur zustimmen.

cu,
Bernd

Hallo,

BMelchert hat geschrieben:nicht wirklich, wenn die 2. Platte abraucht hast du keine Daten mehr.

nö, ein Duplizieren auf die erste Platte widerspricht nicht der WHS-Logik, seine Daten zu verteilen.

BMelchert hat geschrieben:ab jetzt machen die Duplizierungen einen Sinn

nö, "Duplizieren" heißt, eine Datei ist unabhängig voneinander zweimal auf unterschiedlichen Platten vorhanden. Diese Anforderung ist bereits mit zwei Platten erfüllt.

BMelchert hat geschrieben:soll heißen die Daten sind so verteilt dass der Ausfall einer Platte evtl. kompensiert werden könnte

dieses "evtl" bezieht sich sicher auf die Backups ... wie gesagt, die Daten der Shares sollten bei aktivierter Duplizierung ausreichend sicher sein.

Gruß Werner

Hallo,

pfaelzer hat geschrieben:nö, ein Duplizieren auf die erste Platte widerspricht nicht der WHS-Logik, seine Daten zu verteilen.

ups, danke für die Infos!

pfaelzer hat geschrieben:dieses "evtl" bezieht sich sicher auf die Backups ...

Hellseher? Backups waren nach Plattencrash tatsächlich weg!

cu,
Bernd

Der Vorteil ist aus meiner Sicht gegen über eines NAS ist beim WHS:

Ich arbeite gewohnt mit Windows, soll heissen ich kenne das System vom WHS schon, bei einem NAS wird ja in der Regel ein Linux Derivate aufgesetzt,
will ich nun weil etwas nicht so läuft wie ich es möchte Streaming, Torrent,....Geschwindigkeit der Daten übertragung...etc etwas verändern kann ich
das in einer mir vertrauten Umgebung tun, bei einem NAS in der Regel nicht, oder ich muss mich mit dem Linux was darauf ist rumärgern.
Kenne ich mich mit Linux gut/seht gut aus ist das wohl eine Alternative aber ansonsten würde ich dann doch lieber die finger von lassen.

Beim WHS kann ich unterschiedliche Platten verwenden, und so halt bei mehr Speicherbedarf relativ einfach Aufrüsten.

Raid 5/6 hört sich ja ganz gut an, nur mehr als Verfügbarkeit der Daten bringt es mir auch nicht, denn wie wir alle wissen, Raid ersetzt kein Backup.
Selbiges erhalte ich beim WHS ja durch die Ordnerduplizierung, da wo ich es benötige, es wird also aus meiner Sicht nicht so viel Platten platz vergeudet wie bei einem Raid.

Der WHS läst sich auf einfacher Stromsparender Hardware aber auch auf High End Hardware installieren je nach dem was ich nun alles mit machen möchte,
das NAS ist in der Regel ein fertig Produkt da ist nichts mit Erweitern.

Ich habe keine PS3 aber MKV´s die ich per Wlan auf Iphone Streame via WHS als Programm setze ich ORB http://www.orb.com ein.
Alternative währe wohl Twonkymedia http://www.twonkymedia.com sollten eigentlich beide mit der PS3 laufen.

thomaso66 hat geschrieben:Raid 5/6 hört sich ja ganz gut an, nur mehr als Verfügbarkeit der Daten bringt es mir auch nicht, denn wie wir alle wissen, Raid ersetzt kein Backup.
Selbiges erhalte ich beim WHS ja durch die Ordnerduplizierung, da wo ich es benötige, es wird also aus meiner Sicht nicht so viel Platten platz vergeudet wie bei einem Raid.

Sorry, da muss ich widersprechen bzw. ergänzen

Ordnerduplizierung ersetzt auch kein Backup
Und WHS mit Duplizierung ist vergleichbar mit RAID 1, also doppelter Platzbedarf

Hast natürlich recht...ich habe mich da wohl etwas missverständlich ausgedrückt.

Ich hätte wohl besser schreiben sollen Raid != Backup

Bei Raid 1 habe ich aber immer 2 gleich große Platten im Verbund verliere also die hälfte an Kapazität, bei der Ordner Duplizierung nur wenn ich wirklich alles Dupliziere.
Nur braucht man die Hochverfügbarkeit bei allen Daten auf dem Server als Private Person? denn ein Externes Backup, sollte man sowie so von all seinen Daten haben.

Auch sollte man den Worst Case bei einem NAS nicht vergessen, die Hartware hat einen Schaden...und nun?
Festplatten ausbauen unter Linux mounten....klar für einen Linux erfahrenen Anwender wohl nicht so das Thema, nur für die meisten Windows Benutzer eine hürde die nur schwer zu nehmen ist.

Das geht doch beim WHS wesentlich einfacher...neues Motherboard, Platten anschliessen + WHS installation, oder Irre ich da nun ?

Ist aber eigentlich ein anderes Thema