Homeserver Forum

Hallo

kann mir bitte jemand kurz erklären, ob es möglich ist eine NAS Hardware in die WHS Struktur einzubinden?

Danke!

wenn NAS und WHS einen eSATA-Anschluß haben dann solte es gehen

Hallo Zusammen!

Nobby1805 hat geschrieben:wenn NAS und WHS einen eSATA-Anschluß haben dann solte es gehen

???
Wie soll das Funktionieren 90% der NAS haben ein EXT Filesystem, außerdem kenne ich kein NAS was als "drive" only funktioniert.


@ Adabi, du solltest mal genau beschreiben was du mit "eine NAS Hardware in die WHS Struktur einzubinden" meinst!


Viele Grüße, Thorsten

Thorsten_de hat geschrieben:Hallo Zusammen!

Nobby1805 hat geschrieben:wenn NAS und WHS einen eSATA-Anschluß haben dann solte es gehen

???
Wie soll das Funktionieren 90% der NAS haben ein EXT Filesystem, außerdem kenne ich kein NAS was als "drive" only funktioniert.

zwar NAS gelesen, aber an externe Storage Box gedacht

Wenn das NAS ein QNAP ist und iSCSI unterstützt, könnte es evtl. gehen. Nur wie die Performance bei der Umwandlung des FileSystems ins Netzwerkprotokoll aussieht, keine Ahnung...

Hallo alle zusammen.

Thorsten_de hat geschrieben:Wie soll das Funktionieren 90% der NAS haben ein EXT Filesystem, außerdem kenne ich kein NAS was als "drive" only funktioniert.

Das funktioniert dann, wenn das NAS per iSCSI-Treiber eingebunden werden kann.
Der iSCSI-Treiber gaukelt dem System dann eine Festplatte vor.
Gibt es aber in der Regel nur bei NAS-Geräten der gehobeneren Preisklasse.

Gruß
sTunTe


edit:
@teco: da haben sich wohl unsere Beiträge überschnitten...

Hallo Zusammen!

sTunTe hat geschrieben: ...
Das funktioniert dann, wenn das NAS per iSCSI-Treiber eingebunden werden kann.
Der iSCSI-Treiber gaukelt dem System dann eine Festplatte vor.
Gibt es aber in der Regel nur bei NAS-Geräten der gehobeneren Preisklasse.

Gruß
sTunTe
...

Per iSCSI anschließen... "das ist ja selbst von hinten in die Brust geschossen"
Das das funktioniert ist mir klar, warscheinlich ist es "grotten" langsam und ein richtiger Sinn fehlt mir auch?

Wie schon gesagt ohne genaue Beschreibung was Adabi will sind das alles nur Vermutungen.


Viele Grüße, Thorsten

auja stimmt
wie sieht es aus, gibt es über iSCSI mit dem WHS bereits Informationen einer erfolgreichen Funktion?
so eine Erweiterung des WHS Speichers würde mich natürlich auch reizen.
Nur macht sowas nur sinn, wenn das NAS die iscsi volumes im raid mit spiegelt. sonst ist bei einem plattenausfall im NAS alles futsch.
und wie ist der maximale datendurchsatz?
kommt der atom im h340 damit klar? (habe manchmal bei bluray mkvs dank des lieben drivemigrators trotz vlc buffer ruckleien...)
gilt für iscsi volumes dann auch das 2TB Limit? >> wäre CO Kriterium, weil wenn man upgraden will dann doch richtig (8bay nas & mehr).

oder wäre es am sinnvollsten doch einzelne platten via esata über ein simples gehäuse dem WHS zuzuführen. nur hat man dann wieder das problem mit der maximalen bandbreite eines multiplier esata ports der max. 300MB kann, wenn man jedoch 10 platten hat, siehts echt mau aus mit der performance =/

das geht mir alles durch den kopf bezügl. whs speicher upgrade...

Thorsten_de hat geschrieben:Per iSCSI anschließen... "das ist ja selbst von hinten in die Brust geschossen"
Das das funktioniert ist mir klar, warscheinlich ist es "grotten" langsam und ein richtiger Sinn fehlt mir auch?

Hallo Thorsten.

Warum sollte es "grotten langsam" sein?
Wenn das NAS nicht grade das billigste Modell ist, sollte der Durchsatz auch entsprechend hoch sein.
Ansonsten würden SANs in großen Netzwerken ja auch als Bremse dienen...

Allerdings würde ich für den WHS DAS-Gehäuse über eSATA einsetzen.
Diese sind mittlerweile auch relativ günstig zu haben.

Gruß
sTunTe

Ob iSCSI funktioniert weiß ich nicht, jedoch bleibt das 2 TB Limit natürlich.

Was ich mich bei deinen Performance bedenken interessiert, greifst du immer auf 10 verschiedene Platten zurück? Da der WHS wenn möglich alle Daten eines Share auf einer Platte belässt würde mich die Problematik doch wundern, der wahrscheinlichere Fall wird wohl sein das es 2-3 Festplatten sind und selbst bei 2 haben schon 15/16 aller Systeme das Problem das Gigabit Ethernet nur 125MB/s (lt. Spezifikation) schaffen kann - was bringen mir da 14 Festplatten oder mehr die alle mit 300 MB angebunden sind?

Selbst wenn man Port Bündelung nutzt wäre man immer noch bei max 250MB und auch damit bekommt man nicht mehr als 2-3 Platten ausgelastet.

Hallo Zusammen!

sTunTe hat geschrieben: ...
Hallo Thorsten.

Warum sollte es "grotten langsam" sein?
Wenn das NAS nicht grade das billigste Modell ist, sollte der Durchsatz auch entsprechend hoch sein.
Ansonsten würden SANs in großen Netzwerken ja auch als Bremse dienen...

Allerdings würde ich für den WHS DAS-Gehäuse über eSATA einsetzen.
Diese sind mittlerweile auch relativ günstig zu haben.

Gruß
sTunTe

Ich hatte vor dem Home Server ein Thecus N5200, das ist ein SOHO NAS.
Da der iSCSI Target im Raid liegt ist die Übertragungsrate so bei max. 30MB/sec.

Klar ein XEON Server mit iSCSI wird richtig Dampf haben.

Was mir noch in den Sinn kommt:
Wenn dann kann das iSCSI Laufwerk nur als Serversicherrungsplatte dienen.
Ich denke der Windows Home Server wird ein Problem haben wenn die Platten für die Shares nicht schon beim Booten bereitstehen.
Klar kann man die iSCSI Laufwerke bein Booten einbinden, aber ob das dann Funktioniert...?


Richtig am sinnvollsten wird ein DAS Laufwerk sein!


Viele Grüße, Thorsten

Thorsten_de hat geschrieben:Hallo Zusammen!
Was mir noch in den Sinn kommt:
Wenn dann kann das iSCSI Laufwerk nur als Serversicherrungsplatte dienen.
Ich denke der Windows Home Server wird ein Problem haben wenn die Platten für die Shares nicht schon beim Booten bereitstehen.
Klar kann man die iSCSI Laufwerke bein Booten einbinden, aber ob das dann Funktioniert...?

Hallo Thorsten.

Natürlich funktioniert das.
Die Treiber werden beim Bootvorgang geladen.
Ansonsten würde mein WHS weder die Platten, die per AHCI über den Onboardcontroller arbeiten, noch die Platten die über den RAID-Controller laufen, finden.

Gruß
sTunTe

Hallo

Ich meinte mit NAS so etwas wie die Buffalo Linkstation o.a. Hersteller.

Das Problem liegt darin, dass ich schon 6 Festplatten im WHS habe und ich nur noch 2 unterbekomme oder mit viel Gefummel 4.
Deswegen mein Ausblick nach Alternativen ausser weitere Platten per USB einzubinden. Den Austausch der etwas kleineren Platten gegen 2TB Modelle möchte ich mir auch ersparen.

Grüsse
A.

Hallo Adabi.

Wie wäre es denn mit solch einem Schätzchen:
http://www.icydock.com/product/mb561us-4sc.html
Lässt sich sowohl über eSATA als auch USB anschließen.
In Deinem Fall also eSATA.
Bietet Platz für 4 Platten.
Liegt zur Zeit je nach Anbieter zwischen 233 und 285€.

Edit:
Das kleiner Modell MB-561S-4S gibt's ab 179 €.

Gruß
sTunTe

Bis auf die Farbe und das Koks-Design...
aber Alu ist gut

Wenn ich da 4 Festplatten einbaue und die per eSATA mit dem Server verbinden, was erkennt dann der Server? Eine grosse Platte?
Denn soweit ich mich erinnere benutzt SATA im Gegensatz zu IDE eine Punkt-zu-Punkt Verbindung und dann sollte es eigentlich nicht möglich sein, dass dann mehr als eine grosse Platte erkannt wird, oder?
Ich hatte irgendwie die Vorstellung ich könnte über die IP des NAS dann dem Server 2 (oder mehr) einzelnen Festplatten präsentieren....