Homeserver Forum

Hi zusammen!

Mich treibt der Wunsch nach einem Server um. In "Hardware" hatte ich schon Fragen nach SS4200 gestellt, die mir offenbar keiner beantworten kann.

Die c't bastelt in der morgigen Ausgabe einen Rechner zusammen:

- AMD Athlon X2 4850e [1]
- Biostar A760G M2+ [2]
- Grafikkarte onboard (Radeon 3000)
- 2x 1 GB PC2-6400-555
- Netzteil: Be Quiet! Pure Power 300 W [3]
- Festplatte, DVD-RW, Gehäuse lasse ich hier mal weg

Das Biostar-Board hat 6 SATA-II-Ports, sowie ein mal IDE. Die c't baut das System für einen anderen Zweck, aber ich denke, die Leistung der Komponenten reicht für einen Homeserver, oder? Interessant sind natürlich gleich 7 Laufwerksanschlüsse. So kann man z. B. den IDE für das DVD-Laufwerk nehmen, 5 SATA-Ports für die internen Platten (im Maximalausbau) und einen für eSATA raus führen.

Mein Homeserver sollte übrigens nicht 24/7 laufen, sondern nur als Backup / Archiv für meine vielen vielen Bilder (derzeit knapp 600 GB ) herhalten. Im Prinzip denke ich nur an eine "Out-of-Box"-Installation, ergänzt um Lights-Out. Ob ich meinen Datenbankserver (MySQL) auf den WHS packe, weiß ich noch nicht. Auf dem Datenbankserver läuft meine Bilddatenbank Imabas [4]. Funktioniert die MySQL-Installation auf dem WHS gut?

So - jetzt mal bitte Meinungen!!

Dennis

[1] http://www.amd.com/us/products/desktop/ ... rison.aspx
[2] http://www.biostar.com.tw/app/en-us/mb/ ... p?S_ID=394
[3] http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/?StoryID=238
[4] http://pixandmore.de/imabas.html

Halte ich für sehr gut geeignet.
Damit hat man auch eine gewisse Leistungsreserve, was die CPU-Leistung angeht.

MySQL läuft grundsätzlich auf dem WHS. Wenn ich mich aber recht entsinne, hat die aktuelle Version einen Bug, welcher eine normale Installation unter dem WHS verhindert. Ältere gehen. Künftige werden vermutlich auch wieder gehen.

Gruß
Larry

Hallo Larry!

Danke für die Rückmeldung! Ich sehe, Du hast die selbe CPU. Irgendwelche Leistungsprobleme?
Reichen eigentlich 300-gute-Watt (also gute Effizienz) für so viele Platten?
Zwei 1TB reichen mir erstmal. Selbst wenn ich die Installationspartition abziehe, bleibt erstmal genug über.

Weitere Meinungen sind auch willkommen.

Du musst dir nur vor Augen halten, dass die Mindestvorraussetzung bei einer 1 Ghz CPU liegt und fertige WHS auch mit einer ATOM Singlecore ausgeliefert werden. Ausserdem laufen auf dem WHS keine Dienste welche eine Hohe CPU-Last in Realtime benötigen.
Mit der CPU bist du auf der sicheren Seite.

Bei aktuellen ECO Platten liegt der Stromverbrauch zwischen 4 und 10 Watt. Somit bekommst du auch mit einem 300 Watt Netzteil keine Probleme. Die SATA Kontroller sorgen auch dafür, dass die Platten nicht alle gleichzeitig, sondern nacheinander starten. Somit gibt es auch keinen extremen Einschaltstrom. Des weiteren sind ja 300 Watt Netzteile kurzfristig höher belastbar.
Bei aktuellen PCs benötigt man nur ein größeres Netzteil, wenn eine größere Grafikkarte im Spiel ist. Dies sollte aber auch in Zukunft bei einem WHS nicht erforderlich sein

Gruß
Larry

Hallo Denis!

whs-newbie hat geschrieben: ...
Mein Homeserver sollte übrigens nicht 24/7 laufen, sondern nur als Backup / Archiv für meine vielen vielen Bilder (derzeit knapp 600 GB ) herhalten. Im Prinzip denke ich nur an eine "Out-of-Box"-Installation, ergänzt um Lights-Out. Ob ich meinen Datenbankserver (MySQL) auf den WHS packe, weiß ich noch nicht. Auf dem Datenbankserver läuft meine Bilddatenbank Imabas [4]. Funktioniert die MySQL-Installation auf dem WHS gut?

Dennis
...

Meine Imabas Datenbank läuft auch auf dem Windows Home Server!

Wichtig ist nur das du die richtige Version von MySQL verwendest.
Siehe hier: viewtopic.php?f=9&t=6127

MySQL kannst du direkt in C:\Progamme installieren, die Datenbank dann direkt in den Root von Laufwerk D:\
!!! Die Datenbank nicht in die Shares installieren !!!

Als Hardwareplattform für den Homeserver würde ich dir ein Intel Board empfehlen.
Als CPU dann einen Intel E5200 Boxed.
Als Netzteil ein Enermax pro82+.
Für die Festplatten bin ich mit den Samsung F2 1,5TB sehr zufrieden: leise, günstig, schnell.

Viele Grüße, Thorsten

@ Harry: Danke!

@ Thorsten: Wer Vorschläge macht, ohne zu erklären, warum, muss mit Rückfragen rechnen. Also: Warum Intel?

Wenn die DB im root liegt - habe ich dort dennoch Ordnerdoppelung?

Hallo Denis!

whs-newbie hat geschrieben: ...
@ Thorsten: Wer Vorschläge macht, ohne zu erklären, warum, muss mit Rückfragen rechnen. Also: Warum Intel?

Wenn die DB im root liegt - habe ich dort dennoch Ordnerdoppelung?

Naja ich bin halt ein Fan von Intel!
Nein Spaß beiseite, natürlich kannst du auch einen AMD verwenden.
Ich habe nur festgestellt das die Intel CPU's mehr Leistung bieten und weniger Strom verbrauchen.
Wenn du c't ließt wirdt du das schon öfters in den Artikeln gelesen haben.

Ein Intel Mainboard ist gut wenn du nicht Übertakten willst.
Das Intel DG45ID ist meinen Augen ein gutes Home-Server Board.
http://www.intel.com/cd/products/servic ... 394147.htm
Besonders gefällt mir das der Netzwerkchipsatz auch von Intel ist.
Meine PC's habe meist einen Realtek 8111 wo alle Woche 2 neue Updates erscheinen, das nervt halt.

Nun die wichtigste Sache!
Die Datenbank darf nicht in den Shares liegen sonst kommt die Verzeichnissduplizierung durcheinander!
Diesen Tip Habe ich von Martin bekommen (Admin hier im Forum).
Die Datenbank sichere ich wöchentlich manuell mit dem "MySQL Administrator" Tool was auf meinem Client installiert ist.


Viele Grüße, Thorsten

In dem Fall verbraucht der Intel mehr Strom.
http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/17/090/

Hallo Denis1

whs-newbie hat geschrieben:In dem Fall verbraucht der Intel mehr Strom.
http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/17/090/

Das habe ich auch gelesen, aber schau dir die Benchmarkergebnisse an.

Das ist alles Ansichtssache, für mich kommt halt nur Intel in Frage!


Viele Grüße, Thorsten

Für die Nicht-c't-Leser:

AMD X2 4850e:
BAPCo SYSMark 2007: 94
Linux Kernel-Bench: 5015
Datentransfer SATA Lesen / Schreiben: 102/106 MB/sec
Leistungsaufnahme Leerlauf / Volllast: 37 / 87W

Intel Pentium E5200:
BAPCo SYSMark 2007: 123
Linux Kernel-Bench: 6210
Datentransfer SATA Lesen / Schreiben: 102/105 MB/sec
Leistungsaufnahme Leerlauf / Volllast: 46 / 87W

Aber gebrauche ich diese Fähigkeiten für den WHS? Letzenendes kommt es doch auf die Laufruhe (Vorteil AMD) und geringe Leistungsaufnahme (Vorteil AMD) an, oder?

Thorsten_de hat geschrieben: Das ist alles Ansichtssache, für mich kommt halt nur Intel in Frage!

Das nenne ich mal unvoreingenommen...

Ist doch letztendlich egal, ob man Intel oder AMD nimmt. Die meiste Zeit befindet sich der Rechner eh im Idle.
Und ob der Rechner unterm Strich 10 Watt mehr oder weniger verbraucht ist auch relativ egal.
Der AMD braucht im Idle etwas weniger, wenn Leistung benötigt wird, ist der Intel schneller und damit wieder früher im sparsamen Idle-Mode.

Es sei denn ihr macht einen Wettbewerb daraus nach dem Motto wer hat den Schnellsten oder wer hat der sparsamsten.
Nehmt einfach einen günstigen Dual-Core und gut ist.
Dann hat der Server ausreichend Reserve.

Gruß
Larry

Ich nutze die AMD CPU und habe noch nie beobachtet das die CPU an die 100% Auslastung geht. Wenn auf der WHS nur als Datenspeicher und Back up Maschine genutzt wird reicht die CPU locker aus. Mein Mainboard siehe Signatur. Mein System braucht im Idle 50 Watt.

Erik