Homeserver Forum

Ich habe scheinbar einen der letzten Scaleo 2205 erhalten.
Nun möchte ich aber eine kleinere Platte als Systemplatte einsetzen. Der Server ist noch originalverpackt und nicht in Betrieb genommen.
Muß ich nun den WHS einmal installieren, oder kann ich bevor er an Spannung gelegt wird eine neue Festplatte einsetzen.
Es ist doch sicherlich die WHS-Software auf der derzeitigen Platte 1.
Ich hoffe diese Frage ist nicht allzu dumm und ich hatte leider in diesem sehr umfangreichen Forum keine Info dazu gefunden.

bernie hat geschrieben:Ich habe scheinbar einen der letzten Scaleo 2205 erhalten.
Nun möchte ich aber eine kleinere Platte als Systemplatte einsetzen.

Meinst du die Systemplatte oder die Systempartition? Die Sys-Partition würde ich nicht verkleinern, warum willst du die D-Partition kleiner haben ?

bernie hat geschrieben:Muß ich nun den WHS einmal installieren, oder kann ich bevor er an Spannung gelegt wird eine neue Festplatte einsetzen.
Es ist doch sicherlich die WHS-Software auf der derzeitigen Platte 1.

Nein, Das OS inkl. WHS-Erweiterungen ist auf der C:, die grundlegenden WHS-Datenstrukturen auf der D: und damit beides auf der 1. Platte.

Wenn du es unbedingt willst müsstest du die alte und die kleinere neue Platte an einen anderen Rechner hängen und dann mit einer geeigneter Image-Software die Inhalte auf eine kleinere Partition kopieren. Das solte klappen, habe ich aber selbst noch nicht probiert (weil es letztlich nichts bringt )

EDith sagt: ich gehe davon aus, dass auch beim Scaleo wie bei meinem Acer WHS schon vorinstalliert auf der Platte drauf ist, falls das nicht so ist kannst du natürlich vor dme ersten Einschalten einfach eine passende, kleinere Platte dran hängen

Hi Nobby,
ich meine die Festplatte an sich, ich möchte die erste 1TB duch ein 500er ersetzen und dann beide 1TB als Speicherplatten mit Duplizierung nutzen.

Hallo und willkommen im Forum!

bernie hat geschrieben:Nun möchte ich aber eine kleinere Platte als Systemplatte einsetzen.

Warum möchtest du den Server kastrieren... äh beschneiden... äh dem Server Speicherplatz wegnehmen?
Speicherplatz ist doch durch nichts zu ersetzen, außer durch moch mehr Speicherplatz!

Ich sehe da wirklich keinen Sinn in so einer Aktion.

Muß ich nun den WHS einmal installieren, oder kann ich bevor er an Spannung gelegt wird eine neue Festplatte einsetzen.

Ich hab zwar einen Eigenbau-Server, aber wenn ich mich richtig erinnere sollte ja ein USB-Stick mit den Wiederherstellungsdaten mitgeliefert worden sein.
Dann wäre das die gleiche Prozedur wie nach einem Plattendefekt.


Roland

Hallo!

Jetzt haben sich die Antworten zeitlich überschnitten.

bernie hat geschrieben:Hi Nobby,
ich meine die Festplatte an sich, ich möchte die erste 1TB duch ein 500er ersetzen und dann beide 1TB als Speicherplatten mit Duplizierung nutzen.

Auch wenn die 1TB-Platte als erste drinnen hängt, kannst du die Duplizierung aktivieren. Dafür sind lediglich mindestens 2 Platten insgesamt gefordert.

Auch wenn du die 500er einbauen willst (weil etwa schon vorhanden), es ist völlig egal, ob die Konfiguration nun 500 (sys) + 1000 + 1000 ist, oder 1000 (sys) + 1000 + 500.
Der verfügbare Speicherplatz bleibt gleich.



Roland

Doch, die Anfrage macht schon Sinn zumindest in meinen Augen - ich habs nämlich genauso gemacht

Ich habe bei meinem Scaleo eine 500er-Platte als Systemplatte eingebaut, habe nun also nicht 1,5, sondern 2,5 TB. Bernie will ja nicht tauschen, sondern ebenfalls hinzufügen!

Warum die 500er als Systemplatte? - Damit die beiden 1TB komplett für die Shares da sind - und erst wenn diese voll sind, gehts auf der 500er weiter. Der WHS füllt nämlich erst einmal die hinteren Platten, bevor er auf der HD1 (die mit der Systempartition) weitermacht.

Und mir war der Gedanke die Systemplatte von den Datenplatten zu trennen irgendwie sympathisch...

Zu der eigentlichen Frage:

Nun möchte ich aber eine kleinere Platte als Systemplatte einsetzen. Der Server ist noch originalverpackt und nicht in Betrieb genommen. Muß ich nun den WHS einmal installieren, oder kann ich bevor er an Spannung gelegt wird eine neue Festplatte einsetzen. Es ist doch sicherlich die WHS-Software auf der derzeitigen Platte 1.

Ja, Du kannst alle Platten austauschen - die Installation des OS wird über das DVD-LW eines Client durchgeführt. Voraussetzung: Client und nackter Scaleo müssen im gleichen Netzwerk hängen.

Danke Daniel, das ist es, eventuell habe ich mich falsch ausgedrückt.
Die Systemplatte sollte kleiner sein und dafür zweimal 1TB für Daten und Duplizierung.
Ich werde es jetzt die erste Platte durch die neue ersetzen und die "alte" erste Platt5e an die dritte Stelle stzen.

...genau so hab ich es auch gemacht...

In meinen Augen macht das ganze keinen Sinn - außer das man sich damit Stress macht und sich eine m.E. falsche Strategie beim belegen der Platten vorgaukelt.

Korrigiert mich wenn es falsch ist: aber die Daten landen erst mal auf der 1. Platte (= die auf der auch das System ist, also C: und "der Anfang" von D:). Wie der WHS nun die Daten verteilt hängt u.a. maßgeblich davon ab ob Duplizierung eingeschaltet ist oder nicht. Wohin der WHS die duplizierten Daten verteilt entscheidet der - nach meinen Kenntnissen hat man darauf keinen Einfluss.

Unterm Strich stellt sich mir also die Frage: wird das gewünschte mit dem Tauschen der Platten wirklich erreicht - oder ist die Arbeit "unterm Strich für die Katz"

Hallo!

daniel1138 hat geschrieben:Doch, die Anfrage macht schon Sinn zumindest in meinen Augen - ich habs nämlich genauso gemacht

Absolutes Totschlagargument. Üblicherweise beende ich hier die Diskussion. Aber zum Glück ist noch ein Smiley da.

Warum die 500er als Systemplatte? - Damit die beiden 1TB komplett für die Shares da sind - und erst wenn diese voll sind, gehts auf der 500er weiter. Der WHS füllt nämlich erst einmal die hinteren Platten, bevor er auf der HD1 (die mit der Systempartition) weitermacht.

Und ich frage trotzdem "Ja, und?"

Und mir war der Gedanke die Systemplatte von den Datenplatten zu trennen irgendwie sympathisch...

Das tust du ja nicht, es wird nur systembedingt die erste Platte zuletzt beschrieben. Und die Thumbstones stehen immer auf der ersten Platte.

Vor allem: welche praktische Auswirkung hat eine "kleine" Systemplatte? Ich behaupte: keine!

Im Normalfall arbeitet der Server (hoffentlich ) wie er soll. Kein Unterschied, wo die Daten physikalisch liegen.

Also bleibt der Fehlerfall, sprich eine defekte Harddisk.
Dieser Defekt kann (Festplatten aus gleicher Generation und damit mit gleicher Ausfallswahrscheinlichkeit einmal angenommen) jede Festplatte betreffen, sowohl "Systemplatte", als auch "Datenplatten".
Wenn die erste Platte ausfällt muß das System wiederhergestellt werden und wenn eine der nachfolgenden Platten ausfällt, eben die Daten von einem Bakup zurückgespielt oder - wie in diesem Thema ohnehin vorgesehen - aus der Ordnerduplizierung erneut dupliziert werden.

Und was passiert, wenn nun auf der ersten Platte auch Daten liegen und diese wird jetzt defekt? Nichts anderes als oben! Nur, daß eben nach der Systemwiederherstellung auch noch (möglicherweise) die Spiegelung nachgezogen wird. Automatisch.

Also komme ich wieder zum Schluß, daß es keinen wirklichen Grund gibt, gerade die "Systemplatte" klein zu halten.


Roland

Hallo!

stardvd hat geschrieben:Korrigiert mich wenn es falsch ist: aber die Daten landen erst mal auf der 1. Platte

Seit PP1 nicht mehr, wenn genügend Speicherplatz auf der oder den Datenplatten vorhanden ist.

Und vor PP1 sollte man aus genau dem Grund die größte Festplatte als erstes einbauen!

Sonst full Ack zu deinen Gedanken!


Roland

stardvd hat geschrieben:Korrigiert mich wenn es falsch ist: aber die Daten landen erst mal auf der 1. Platte (= die auf der auch das System ist, also C: und "der Anfang" von D:). Wie der WHS nun die Daten verteilt hängt u.a. maßgeblich davon ab ob Duplizierung eingeschaltet ist oder nicht. Wohin der WHS die duplizierten Daten verteilt entscheidet der - nach meinen Kenntnissen hat man darauf keinen Einfluss.

Kommt darauf an ob du 2 oder 3 Platten hast. Da in diesem Fall von 3 Platten die Rede ist liegts du leider falsch, die Daten landen auf der 2. und in Abhängigkeit der Duplizierung auch auf der 3. Platte. Die 1. Platte (D) wird erst dann für die realen Daten benutzt wenn die 2.und 3. fast voll sind. Bis dahin liegen auf D nur die Tombstones

stardvd hat geschrieben:Unterm Strich stellt sich mir also die Frage: wird das gewünschte mit dem Tauschen der Platten wirklich erreicht - oder ist die Arbeit "unterm Strich für die Katz"

In der hier gewollten 3 (oder mehr) Platten-Konfiguration sehe ich die Argumentation schon ein.

Hallo!

Nobby1805 hat geschrieben:In der hier gewollten 3 (oder mehr) Platten-Konfiguration sehe ich die Argumentation schon ein.

Bisher habe ich noch kein Argument gehört, außer "Das macht man so". Bitte nenne mir ein stichhaltiges Argument, daß 500+1000+1000 besser sei als 1000+1000+500. Ein einziges!


Roland

Roland M. hat geschrieben:Bitte nenne mir ein stichhaltiges Argument, daß 500+1000+1000 besser sei als 1000+1000+500. Ein einziges!

Potentielle Unterschiede gibt es ja erst dann, wenn die Roh-Datenmege die 500 GB überschreitet ... danach habe ich ein Bauchgefühl dass ein Restore der 1. Platte weniger komplex ist wenn dort nicht auch noch Daten drauf liegen (OK, gilt nur bis ca. 1TB) und die I/O-Last auf der 1. Platte wird in der 1000-1000-500 Konfiguration höher. Wie signifikant das ist ... keine Ahnung.