Homeserver Forum

Hallo
Ich bin neu hier und habe Schwierigkeiten den aktuellen Ist Zustand beim WHS insbesondere beim Scaleo 2205 zu erfassen.

Ich habe zwar schon sehr viel gelesen, jedoch ist es wie in allen Foren dieser Welt heutzutage, schlicht nicht einfach herauszubekommen
welche Punkte sich schon längst erledigt haben und welche Knackpunkte überhaupt noch aktuell sind.

Als Beispiel lese ich öfters mal was vom "Corruption Bug" und frage mich ob das z.b abgehakt ist.

Wäre es möglich sowas wie einen Zwischenstand Juni 2009 zu definieren.

Trotz eifrigem lesen bin ich mir z.b nicht sicher ob man das PP2 nun schon nehmen darf/sollte
oder ob PP1 noch das Maß der Dinge ist.

Im Zusammenhang des gemeldeten freien Speicherplatzes (Stichwort Größe Systemplatte - 20GB = Kopiermaximum)
soll es ja mit PP2 dort eine Änderung gegeben haben und demnach wären alle alten Threads die noch das Gegenteil behaupten
überholt.

Wenn "aktueller Stand" nicht möglich, dann von mir aus auch nur eine "Empfehlung".

@Moderator: Wenn der Threadtitel und Rubrik verfehlt ... bitte verschieben

Hallo,

konsortium hat geschrieben:"Corruption Bug"

mit PP1 erledigt ...

konsortium hat geschrieben:ob man das PP2 nun schon nehmen darf/sollte

wer ein aktuelles System will, sollte ... ich kenne keinen Grund, es nicht zu nehmen ...

konsortium hat geschrieben:Stichwort Größe Systemplatte - 20GB = Kopiermaximum

mit PP1 erledigt ...

Gruß WErner

Vielen Dank schonmal für die schnelle Antwort.

Nachgefragt:

Die 2TB Partitionsgrenze existiert aber sowohl bei PP1 als auch bei PP2, oder ?
Das GPT ist seitens Microsoft bisher noch nicht nachgelegt worden.
Es ist mir klar daß es noch ein wenig früh ist über > 2TB Platten zu spekulieren aber es würde
mich interessieren ob da ggf noch was kommt.

Hintergrund ist der, daß mir die Aufteilung der 4 internen S-ATA bereits jetzt Sorge macht bevor ich überhaupt
einen Scaleo 2205 mein Eigen nennen kann.

Mal angenommen ich würde in den sauren Apfel beissen und 4 aktuelle 2 TB Platten einbauen.
Dann würde doch mindestens eine 2TB völlig leer und brach liegen. Die 20 Gigs für System und ein bischen Client
Backup fallen da doch gar nicht ins Gewicht. Solange ich dem WHS nicht sagen kann daß alle Daten die nicht
"Folder Duplicated" sind grundsätzlich als "flüchtig" zu betrachten sind und er sie daher ruhig auf der ersten Platte
unterbringen soll , verschwende ich doch nur Platz auf der ersten Platte.

Die Lösung wären dann z.b 1 x 320GB kaufen und 3 x 2 TB kaufen.
Damit opfer ich aber doch einen wertvollen interen SATA Port.
Leider kann man das System anscheinend nicht auf USB, SSD, E-SATA , CF was auch immmer unterbringen.

Den Punkt raffe ich an dem Scaleo einfach nicht. Ich muß die erste Platte klein auslegen damit alle reinen Datenplatten
dann gescheit ausgelastet werden und opfere so einen Port.

Ich habe zwar gelesen daß es via Fantec eine 8-SATA Variante gibt (wobei mir hier nicht klar wurde ob dort dann
alle 4-SATA einzeln gesehen werden) aber soweit möchte ich jetzt noch nicht denken.

Ich habe das mit der Belegung der Festplatten anders verstanden:

Wenn man HDs unterschiedlicher Größer verbaut hat, dann sollte man die kleinste HD als erste Platte mit der Systempartition verwenden, denn das System verteilt die Daten erst an HD1, wenn die anderen Platten voll sind.

konsortium hat geschrieben:Mal angenommen ich würde in den sauren Apfel beissen und 4 aktuelle 2 TB Platten einbauen.
Dann würde doch mindestens eine 2TB völlig leer und brach liegen.

Nö, es wird mit der letzten angefangen und bis zur ersten (Systemplatte) befüllt.
Du kannst dann also qasi 8 TB - 20 GB an Daten speichern. Mit duplizierung bei allen Ordnern entsprechend die Hälfte.

Gruß
Larry

hallo zusammen,

ich denke auch so wie du, einen sata port zu opfern ist nicht im sinn. aber eine andere lösung hab ich im moment nicht.
der scaleo hat einen internen ide port auf dem ein dom für den recovery mode hängt. ich habe hier eine 2,5" 160er platte angeschlossen auf die ich das image der originalen 20er platte kopiert habe. er bootet (bootreihenfolge kann im bios per seriell und konsole umgestellt werden) auch davon, aber bringt ein bluescreen. bisher weiß ich nicht genau woran das liegt. vielleicht fehlt ihm hier der ide treiber. ich werde daher mal eine grafikkarte anschließen und den homeserver von cd installieren - nicht von der recovery. vielleicht geht das ja.
aktuell hab ich eine 320er 2,5" am ersten sata port hängen. mich stört es irgendwie das eine große platte für das system läuft. diese wird mit sicherheit auch nicht in den schlaf geschickt da windows ja immer etwas macht. am zweiten hab ich eine 2tbyte und am dritten eine 1tbye angeschlossen. ich muß mal schauen ob es ein tool gibt wo man sehen kann welche platte schläft, da windows das nach meinem jetzigen stand nicht her gibt. mein scaleo soll eigentlich 24/7 laufen da ich auch meine website darauf hosten will.
nach installation des grafiktreibers für die onboard karte geht zumindest das standby und nicht nur der ruhemodus.
als nächstes will ich mal den stromverbrauch messen da ich vermute dass das originale netzteil locker 20watt verbratet. hier bietet sich dann eine picopsu an mit der man mit einem guten 12volt netzteil einen wirkungsgrad von >90% hinbekommen sollte. der gesammtverbrauch müßte dann im leerlauf wenn die platten schlafen bei unter 30 watt liegen.

gruß markus

Danke schonmal für die Antworten bisher.

Ich werde wohl die nächsten Tage hier noch mehr lesen müssen bevor ich weiterfrage.

@markus
Wie kriegt man denn an das Board eine Graka bzw nen Monitor angeschlossen ?
Ich kann mir da nur einen USB-VGA Adapter vorstellen oder ist da tatsächlich ne fertige Graka drauf.

hi,

eine grafikkarte ist im chipsatz integriert, aber die kann meines wissens nach nicht genutzt werden. ich muß mir das aber mal genauer anschauen, irgendwo ist vielleicht doch das vga signal heraus geführt.
der scaleo hat einen pcie x1 steckplatz der dafür genutzt werden kann. eine riser karte/kabel vorrausgesetzt.

gruß markus

Es ist ganz einfach so, dass für den normalen Betrieb des Scaleos keine Grafikkarte erforderlich.
Will man den WHS anderweilig nutzen, würde ich einen Selbstbau WHS empfehlen.
Grundsätzlich geht bei Scaleo auch eine PCI-E 1x Karte. Diese ist aber meiner Meinung nach für den Einsatzzweck zu teuer.

Gruß
Larry

schaut mal hier:

http://forum.wegotserved.com/index.php?showtopic=7356

weiter unten ist eine lösung bei der man ohne riser arbeiten kann. dazu muß dann aber das board aufgebaut werden (zumindest für die installation).

gruß markus

konsortium hat geschrieben:Vielen Dank schonmal für die schnelle Antwort.
Die 2TB Partitionsgrenze existiert aber sowohl bei PP1 als auch bei PP2, oder ?
...
Hintergrund ist der, daß mir die Aufteilung der 4 internen S-ATA bereits jetzt Sorge macht bevor ich überhaupt
einen Scaleo 2205 mein Eigen nennen kann.

Mal angenommen ich würde in den sauren Apfel beissen und 4 aktuelle 2 TB Platten einbauen.
Dann würde doch mindestens eine 2TB völlig leer und brach liegen.
...
Die Lösung wären dann z.b 1 x 320GB kaufen und 3 x 2 TB kaufen.
...
Ich habe zwar gelesen daß es via Fantec eine 8-SATA Variante gibt (wobei mir hier nicht klar wurde ob dort dann
alle 4-SATA einzeln gesehen werden) aber soweit möchte ich jetzt noch nicht denken.

Etwas wilde "Theorien" die Du Dir da "zurechtgereimt" hast:

Die 2TB Partitionsgrenze spielt beim WHS nur eine untergeordnete Rolle. Das WHS Betriebssystem fast selbständig alle Platten die zum Speicherpool hinzugefügt werden zusammen. Der kann also theoretisch sehr groß werden - unabhängig davon wie groß die einzelnen Platten und Partitionen sind. Das WHS Betriebssystem sorgt auch dafür das alles genutzt wird und nichts brach liegt. Du siehst das nur als D: und es kann etliche TB groß sein.

Damit haben sich dann Deine Überlegen bzgl. 2TB völlig leer, eine kleine Platte und SATA Port Opfern erledigt..

Beim Fantac wird jede Platte einzeln gesehen. D.h. man kann da mit einer Platte anfangen und dann auf vier ausbauen (so wie beim Scaleo ja auch). Jede Platte die man dann dem Speicherpool zufügt wird dann auch zu dem Platz von D: hinzugefügt. Somit kann man aktuell beim Scaleo auf: 4x 2 TB intern = 8 TB, je 2x Fantec an den eSata = 8x 2 TB komplett schon mal 24 TB plus sehr viele über USB kommen (wobei ich hier jetzt nicht beurteilen will ob das Sinn machen könnte..)

@stardvd
Vielen Dank für die Erklärung was die Erweiterungsmöglichkeiten via Fantec Gehäuse anbelangt.

Bezüglich der 2TB Grenze. Sicherlich hast du Recht. Wenn es irgendwann 6 TB Platten gibt kann es mir als Anwender völlig
egal sein ob WHS diese Platte dann intern mit 3 Partitionen a 2TB verwaltet oder mit aufgeblasener GPT Partitionstabelle direkt
als eine 6TB .... solange er mir in beiden Fällen 6TB im Speicherpool anbietet.

> Das WHS Betriebssystem sorgt auch dafür das alles genutzt wird und nichts brach liegt.
> Du siehst das nur als D: und es kann etliche TB groß sein.

Das hört sich "eigentlich" ja ganz gut an.

Nichtsdestotrotz bin ich ein wenig skeptisch nachdem was ich in den letzten Tagen so alles gelesen habe.
Das muß ich erstmal sacken lassen und weiter vertiefen.

konsortium hat geschrieben:Bezüglich der 2TB Grenze. Sicherlich hast du Recht. Wenn es irgendwann 6 TB Platten gibt kann es mir als Anwender völlig
egal sein ob WHS diese Platte dann intern mit 3 Partitionen a 2TB verwaltet oder mit aufgeblasener GPT Partitionstabelle direkt
als eine 6TB .... solange er mir in beiden Fällen 6TB im Speicherpool anbietet.

Das ist nicht ganz richtig. 6 TB Platten werden unter der aktuellen WHS Version nicht funktionieren. Die Einzelplatte darf max 2 TB haben.
Du kannst aber z.B. 10 Platten mit jeweils 2 TB nutzten und hast dann 20 TB Speicherplatz im Datenpool.

konsortium hat geschrieben: Nichtsdestotrotz bin ich ein wenig skeptisch nachdem was ich in den letzten Tagen so alles gelesen habe.
Das muß ich erstmal sacken lassen und weiter vertiefen.

Dann sag uns doch was dich bedrückt

Gruß
Larry

Das hier ist ja schon Jammern auf hohem Niveau

Anfang dieses Jahrtausends ist selbst manch mittelständiges IT-Unternehmen (70 MA, 2 Standorte) mit einer Servergesamtkapazität von 500GB locker ausgekommen und ein paar Jahre später macht man sich im Privatsektor schon Sorgen, dass 8TB schon knapp sein könnten

Mal ehrlich: wer braucht "privat" so viel Platz?! Oder geht es darum die gesaugten (ähm, meine natürlich digitalisierten) Filme zu archivieren?!

Und selbst wenn man tatsächlich 8TB (und mehr) benötigt, dann würde ich einen Teufel tun, so viele "wichtige" Daten einem einzigen zentralen Datenspeicher anzuvertrauen. Was wenn der Server zerstört oder gestohlen wird? Dezentralisierung sollte bei solcher Datendichte durchaus in Erwägung gezogen werden.

Ich kann mich noch schmerzhaft an ein persönliches Missgeschick Mitte der 90er erinnern: da hatte ich mal den Verlust von 60 MB (Megabyte) privater und unwiederbringlicher Daten zu beklagen - das schmerzt heute noch, wenn ich daran denke. Ich glaube bei einem Verlust von mehrerern TB würde ich dann von der Brücke springen

Lange Rede, kurzer Sinn: Man sollte auf so einem aktiven Server wirklich nur Daten lagern, die man kurz- und mittelfristig benötigt, alles andere würde ich auf externe Datenträger (DVD-Rom, USB-HDs) auslagern. Tja, und wenn ich halt wirklich die aufgezeichnete Tagesschau vom 02.05.1997 (oder ähnlich altes oder selten benötigtes Material) nochmal ansehen will, dann muß ich halt aufstehen und die Sicherung holen gehen.

@daniel1138
Das was du schreibst ist ein ganz anderes Thema.
Ich persönlich traue keiner DVD oder externen USB Platte. Wenn diese über die Jahre defekt werden, merkt man es erst wenn es zu spät ist.
Bei den Duplizierten Daten auf den WHS Platten bekomme ich gleich eine Info.

Im übrigen sind gesaugte Filme meistens in einem Platzsparendem Format. Die legalen Mpegs brauchen ewig viel Platz

Gruß
Larry