Homeserver Forum

Hallo,

bisher setze ich eine NAS von Synology ein, die bisher auch problemlos ihren Dienst tut. Da nun leider die Kapazität sich langsam erschöpft, stellt sich mir die Frage, in eine größere NAS zu investieren oder auf eine WHS zu wechseln. Insbesondere nach der letzten Preisrunde von Fujitsu empfinde ich den Scaleo HS sehr interessant - im 2TB Vergleich kostet der Scaleo nur die Hälfte gegenüber die von mir favorisierte NAS von Synology.

Leider erschließt sich mir auch nach nun tagelangen Lesen hier im Forum und Blog nicht, ob meine Vorstellungen die ich von der Funktion meiner NAS übernehme bzw. die ich zusätzlich habe, von WHS insbesondere vom Scaleo 2205 erfüllt wird. Oder ob mir die WHS andere "Löcher" reißt.

• - Ich suche einen Zentralspeicher meiner Daten (3-4TB), auf die ich problemlos und direkt wahlweise von meinem PC und Laptop zugreifen, lesen und bearbeiten kann. Zusätzlich möchte ich jederzeit via Internet/FTP (analog File-Stationauf Synology) auf meine Dateien Zugriff haben (lesen und schreibend).
  
  - Erweiterbarkeit von Speicherplatz bzw. Übernahme in Nachfolge-Hardware (z.B. durch Hardware-Ausfall, technische Innovation oder BS-Anforderungen)
  
  - Die Kids sollen mit ihren PCs jeweils nur einen eigenen Ordner haben sowie lesenden Zugriff auf z.B. die Foto-Sammlung
  
  - es sollen unterhalb von Ordnern, auf dem Zugriff besteht, für bestimmte User Ordner gesperrt werden können - z.B. Foto "Lesen", aber Foto_RAW "kein Zugriff"
  
  - Freunden/Bekannten via Internet ermöglichen sich bestimmte Fotos ansehen zu lassen (analog Photo-Stationauf Synology) mit Zugriffskontrolle auf bestimmte Ordner z.B. Foto_Urlaub
  
  - Papierkorb, d.h. da ich direkt auf der WHS arbeiten will - wie sonst?? -, muss eine Sicherung gegen versehentliches Löschen existieren (analog Synology, dort werden bei "Löschen" die Dateien immer in "#recycle" kopiert)
  
  - Datensicherheit! Bisher fährt die NAS automatisch z. T. täglich (je nach Ordner unterschiedlich eingestellt) ein Backup auf eine USB-HD
  
  - Streaming, bisher greife ich nur direkt per Laptop auf Musik/Video auf der NAS zu - soll aber Ende Jahr erweitert werden (z.B. "PC" mti MCE/Mediaportal oder DMA2200...)
  
  - selbstständige Anwendungen wie Download-Manageroder Online-Backup (z.B. automatisches Upload von Fotos auf z.B. Flickr als Alternative zur Photo-Station) -> kennt/nutzt jemand Wuala oder Skydrive als zusätzliches Backup (raum- und hardwareunabhängig)?

So, nun habe ich glaube mal schnell alle meine Anforderungen/Wünsche/Fragen aufgeschrieben. Ich würde mich sehr freuen, wenn der ein oder andere dazu ein paar Bemerkungen machen kann - auch wenn es sich um immer wieder die gleiche Fragen handelt - und ich tlw. (glaube) eine Antwort bereits hier im Forum gefunden habe. Trotdem - oder gerade deswegen - bin ich immer unsicherer ob ich zu WHS (in diesem Fall wohl zum Scaleo 2205) wechsel oder bei einer NAS (wohl dann eine DS40x) bleibe.

Gruß
Stefan

TripleS hat geschrieben:

• - Ich suche einen Zentralspeicher meiner Daten (3-4TB), auf die ich problemlos und direkt wahlweise von meinem PC und Laptop zugreifen, lesen und bearbeiten kann. Zusätzlich möchte ich jederzeit via Internet/FTP (analog File-Stationauf Synology) auf meine Dateien Zugriff haben (lesen und schreibend).

Geht! Zugriff von extern im Standard via https!

- Erweiterbarkeit von Speicherplatz bzw. Übernahme in Nachfolge-Hardware (z.B. durch Hardware-Ausfall, technische Innovation oder BS-Anforderungen)

Erweiterbarkeit z.B. beim Scaleo bis insg. 4 Platten á derzeit 1TB / Platte. Übernahme aber nicht so einfach möglich!

- Die Kids sollen mit ihren PCs jeweils nur einen eigenen Ordner haben sowie lesenden Zugriff auf z.B. die Foto-Sammlung

Geht!

- es sollen unterhalb von Ordnern, auf dem Zugriff besteht, für bestimmte User Ordner gesperrt werden können - z.B. Foto "Lesen", aber Foto_RAW "kein Zugriff"

Geht nicht! (im Standard)

- Freunden/Bekannten via Internet ermöglichen sich bestimmte Fotos ansehen zu lassen (analog Photo-Stationauf Synology) mit Zugriffskontrolle auf bestimmte Ordner z.B. Foto_Urlaub

Geht!

- Papierkorb, d.h. da ich direkt auf der WHS arbeiten will - wie sonst?? -, muss eine Sicherung gegen versehentliches Löschen existieren (analog Synology, dort werden bei "Löschen" die Dateien immer in "#recycle" kopiert)

Papierkorb vorhanden, wenngleich ein Arbeiten als quasi Desktopersatz auf dem WHS zwar möglich, von MS aber so nicht vorgesehen ist! D.h. das Risiko, dass etwas nicht klappt oder abstürzt steigt proportional mit der nicht dem Standard entsprechender installierter Fremdsoftware sowie der Nutzung als Desktop. Warum wohl, hat der Scaleo keinen Tastaturanschluss.......Es kann alles klappen, wenn nicht......

- Datensicherheit! Bisher fährt die NAS automatisch z. T. täglich (je nach Ordner unterschiedlich eingestellt) ein Backup auf eine USB-HD

Die Daten werden auf zwei physikalisch unterschiedlichen Platten bei eingeschalteter Duplizierung, dupliziert! Das System an sich ist nicht so einfach zu sichern, allerdings klappt eine Wiederherstellung des Servers normalerweise recht fix. (zurück auf Anfang)

- Streaming, bisher greife ich nur direkt per Laptop auf Musik/Video auf der NAS zu - soll aber Ende Jahr erweitert werden (z.B. "PC" mti MCE/Mediaportal oder DMA2200...)

Streamingserver ist im WHS enthalten

- selbstständige Anwendungen wie Download-Manageroder Online-Backup (z.B. automatisches Upload von Fotos auf z.B. Flickr als Alternative zur Photo-Station) -> kennt/nutzt jemand Wuala oder Skydrive als zusätzliches Backup (raum- und hardwareunabhängig)? [/list]

Wie oben bereits erwähnt kann (fast) alles, was Windowsserver 2003 kompatibel ist installiert werden. Es gibt aber auch speziell für den WHS geschriebene AddInns, die evtl. Deinen Zweck erfüllen. Im Falle einer Wiederherstellung aber ist erstmal alles (bis auf die shares) weg.....

Ich hoffe weitergeholfen zu haben.....

danke für die prompte Reaktion

steve0564 hat geschrieben:

TripleS hat geschrieben:

• - Ich suche einen Zentralspeicher meiner Daten (3-4TB), auf die ich problemlos und direkt wahlweise von meinem PC und Laptop zugreifen, lesen und bearbeiten kann. Zusätzlich möchte ich jederzeit via Internet/FTP (analog File-Stationauf Synology) auf meine Dateien Zugriff haben (lesen und schreibend).

Geht! Zugriff von extern im Standard via https!

Gibt es dann auch so eine Art Web-Explorer?

steve0564 hat geschrieben:

- Erweiterbarkeit von Speicherplatz bzw. Übernahme in Nachfolge-Hardware (z.B. durch Hardware-Ausfall, technische Innovation oder BS-Anforderungen)

Erweiterbarkeit z.B. beim Scaleo bis insg. 4 Platten á derzeit 1TB / Platte. Übernahme aber nicht so einfach möglich!

Was mache ich dann im GAU Ausfall des Scaleo? -> Neues Hardware besorgen und Daten aus dem Backup einspielen (wie jetzt bei der NAS)

steve0564 hat geschrieben:

- es sollen unterhalb von Ordnern, auf dem Zugriff besteht, für bestimmte User Ordner gesperrt werden können - z.B. Foto "Lesen", aber Foto_RAW "kein Zugriff"

Geht nicht! (im Standard)

Was heißt "im Standard"? Nur durch die "Hintertür ohne Gewähr" oder auch für einen "normalen" Anwender machbar?

steve0564 hat geschrieben:

- Freunden/Bekannten via Internet ermöglichen sich bestimmte Fotos ansehen zu lassen (analog Photo-Stationauf Synology) mit Zugriffskontrolle auf bestimmte Ordner z.B. Foto_Urlaub

Geht!

Als AddIn oder Standard?

steve0564 hat geschrieben:

- Papierkorb, d.h. da ich direkt auf der WHS arbeiten will - wie sonst?? -, muss eine Sicherung gegen versehentliches Löschen existieren (analog Synology, dort werden bei "Löschen" die Dateien immer in "#recycle" kopiert)

Papierkorb vorhanden, wenngleich ein Arbeiten als quasi Desktopersatz auf dem WHS zwar möglich, von MS aber so nicht vorgesehen ist! D.h. das Risiko, dass etwas nicht klappt oder abstürzt steigt proportional mit der nicht dem Standard entsprechender installierter Fremdsoftware sowie der Nutzung als Desktop. Warum wohl, hat der Scaleo keinen Tastaturanschluss.......Es kann alles klappen, wenn nicht......

"Kein Tastatur..." -> ich meinte nicht, dass ich auf dem Scaleo arbeiten wollten - sondern mit dem PC/Laptop z.B. Word starte und dort die Datei //WHS/beispiel.txt öffne, bearbeite und speicher und nicht hin und herkopieren will
und genauso für sowas muss es doch gedacht sein - oder soll es nur ein Backup-Server sein

steve0564 hat geschrieben:

- Datensicherheit! Bisher fährt die NAS automatisch z. T. täglich (je nach Ordner unterschiedlich eingestellt) ein Backup auf eine USB-HD

Die Daten werden auf zwei physikalisch unterschiedlichen Platten bei eingeschalteter Duplizierung, dupliziert! Das System an sich ist nicht so einfach zu sichern, allerdings klappt eine Wiederherstellung des Servers normalerweise recht fix. (zurück auf Anfang)

Was macht WHS denn, wenn es feststellt dass eine Platte nicht mehr geht?
Ich hatte es bisher weniger als "Backup" verstanden sondern mehr als "RAID-Ersatz"...
Ein Backup auf externe Platten wären weiterhin möglich/sinnvoll/notwendig. Gibt es dafür auch "simple" Einstellungen?

steve0564 hat geschrieben:

- selbstständige Anwendungen wie Download-Manageroder Online-Backup (z.B. automatisches Upload von Fotos auf z.B. Flickr als Alternative zur Photo-Station) -> kennt/nutzt jemand Wuala oder Skydrive als zusätzliches Backup (raum- und hardwareunabhängig)? [/list]

Wie oben bereits erwähnt kann (fast) alles, was Windowsserver 2003 kompatibel ist installiert werden. Es gibt aber auch speziell für den WHS geschriebene AddInns, die evtl. Deinen Zweck erfüllen. Im Falle einer Wiederherstellung aber ist erstmal alles (bis auf die shares) weg.....

d.h. ich müsste den WHS sowie Erweiterungen und Einstellungen neu installieren und hätte dann aber meine Daten vollständig wieder

Moin!

Nur mal als vorsichtiger Einwurf (falls ich etwas überlesen oder falsch verstanden habe):

Ein direktes Arbeiten mit den Files auf dem WHS ist nicht zu empfehlen! Es ist kein Server im Sinne einer betrieblichen Netzwerkstruktur!
Allein schon durch das Duplizieren der Files läufst Du große Gefahr bei einer solchen Aktion die Daten zu schrotten. Man sollte grundsätzlich die zu bearbeitenden Daten auf die lokale Workstation holen und nach Bearbeitung wieder abspreichern.

Cu,
Holger

HKLange hat geschrieben:Moin!
Ein direktes Arbeiten mit den Files auf dem WHS ist nicht zu empfehlen! Es ist kein Server im Sinne einer betrieblichen Netzwerkstruktur!
Allein schon durch das Duplizieren der Files läufst Du große Gefahr bei einer solchen Aktion die Daten zu schrotten.

HKLange hat geschrieben:Man sollte grundsätzlich die zu bearbeitenden Daten auf die lokale Workstation holen und nach Bearbeitung wieder abspreichern.

Das widerspricht meinem gesamten Verständnis eines (Home) Servers...

ich will ja gerade meine Daten zentral ablegen um sie jederzeit von jedem PC erreichen zu können und sie zentral abzusichern. Und nicht z.B. die Fotos unseren letzten Urlaubes - also so locker 8GB - sowohl auf dem PC als auch auf den Laptop zu haben und ständig Sync-Programme zwischen den beiden und dem Server laufen zu lassen.

TripleS hat geschrieben:

steve0564 hat geschrieben:

TripleS hat geschrieben:

• - Ich suche einen Zentralspeicher meiner Daten (3-4TB), auf die ich problemlos und direkt wahlweise von meinem PC und Laptop zugreifen, lesen und bearbeiten kann. Zusätzlich möchte ich jederzeit via Internet/FTP (analog File-Stationauf Synology) auf meine Dateien Zugriff haben (lesen und schreibend).

Geht! Zugriff von extern im Standard via https!

Gibt es dann auch so eine Art Web-Explorer?

Jepp!! Gibt es! Damit ist sowohl der Zugriff auf die freigegebenen Ordner, als auch auf evtl. eingeschaltete Rechner im Homelan via RDT, möglich!

steve0564 hat geschrieben:

- Erweiterbarkeit von Speicherplatz bzw. Übernahme in Nachfolge-Hardware (z.B. durch Hardware-Ausfall, technische Innovation oder BS-Anforderungen)

Erweiterbarkeit z.B. beim Scaleo bis insg. 4 Platten á derzeit 1TB / Platte. Übernahme aber nicht so einfach möglich!

Was mache ich dann im GAU Ausfall des Scaleo? -> Neues Hardware besorgen und Daten aus dem Backup einspielen (wie jetzt bei der NAS)

Die Daten der shares liegen, sofern der WHS nicht explodiert ist, noch physikalisch auf den Platten und können von dort, wenn man sie der Reihe nach in einen PC o.ä. steckt, wieder "zusammengewürfelt" werden! Feste Regeln, wie der WHS seine Daten im Datenpool verwaltet, gibt es (leider) nicht!

steve0564 hat geschrieben:

- es sollen unterhalb von Ordnern, auf dem Zugriff besteht, für bestimmte User Ordner gesperrt werden können - z.B. Foto "Lesen", aber Foto_RAW "kein Zugriff"

Geht nicht! (im Standard)

Was heißt "im Standard"? Nur durch die "Hintertür ohne Gewähr" oder auch für einen "normalen" Anwender machbar?

Normalerweise werden die Berechtigungen auf den erstellten shares vergeben. Die Vergabe von unterschiedlichen Berechtigungen darunter ist beim WHS nicht vorgesehen. Was in dem Fall, falls man es doch probieren sollte, passiert, kann ich nicht sagen und mögen daher andere beantworten!

steve0564 hat geschrieben:

- Freunden/Bekannten via Internet ermöglichen sich bestimmte Fotos ansehen zu lassen (analog Photo-Stationauf Synology) mit Zugriffskontrolle auf bestimmte Ordner z.B. Foto_Urlaub

Geht!

Als AddIn oder Standard?

Standard, ohne jedoch die genauen Funktionen der Photo-Station zu kennen. Es kann ein Gastkonto für freizuschaltende shares (Bilder!?) eingerichtet werden. Unterschiedliche Berechtigungen darunter: s.o.!

steve0564 hat geschrieben:

- Papierkorb, d.h. da ich direkt auf der WHS arbeiten will - wie sonst?? -, muss eine Sicherung gegen versehentliches Löschen existieren (analog Synology, dort werden bei "Löschen" die Dateien immer in "#recycle" kopiert)

Papierkorb vorhanden, wenngleich ein Arbeiten als quasi Desktopersatz auf dem WHS zwar möglich, von MS aber so nicht vorgesehen ist! D.h. das Risiko, dass etwas nicht klappt oder abstürzt steigt proportional mit der nicht dem Standard entsprechender installierter Fremdsoftware sowie der Nutzung als Desktop. Warum wohl, hat der Scaleo keinen Tastaturanschluss.......Es kann alles klappen, wenn nicht......

"Kein Tastatur..." -> ich meinte nicht, dass ich auf dem Scaleo arbeiten wollten - sondern mit dem PC/Laptop z.B. Word starte und dort die Datei //WHS/beispiel.txt öffne, bearbeite und speicher und nicht hin und herkopieren will
und genauso für sowas muss es doch gedacht sein - oder soll es nur ein Backup-Server sein

Dann hab ich dich missverstanden: "direkt arbeiten" hatte ich mit Desktopersatz interpretiert! Sorry!
Natürlich ist der WHS als zentraler Datenspeicher geeignet. Ich z.B. habe meine "Eigenen Dateien" jedes PC's im Lan auf den WHS gelegt! So muss ich nie mehr nach bestimmten Dateien auf unterschiedlichen Rechnern suchen...... Das schöne mit dem entsprechenden AddInn ist, dass sich der WHS mit dem ersten Client einschaltet und 10 Min. nach dem letzten Client wieder schlafen legt......

steve0564 hat geschrieben:

- Datensicherheit! Bisher fährt die NAS automatisch z. T. täglich (je nach Ordner unterschiedlich eingestellt) ein Backup auf eine USB-HD

Die Daten werden auf zwei physikalisch unterschiedlichen Platten bei eingeschalteter Duplizierung, dupliziert! Das System an sich ist nicht so einfach zu sichern, allerdings klappt eine Wiederherstellung des Servers normalerweise recht fix. (zurück auf Anfang)

Was macht WHS denn, wenn es feststellt dass eine Platte nicht mehr geht?
Ich hatte es bisher weniger als "Backup" verstanden sondern mehr als "RAID-Ersatz"...
Ein Backup auf externe Platten wären weiterhin möglich/sinnvoll/notwendig. Gibt es dafür auch "simple" Einstellungen?

Eine Datensicherung der shares ist über diese natürlich jederzeit möglich und entsprechend der Sensibilität der Daten auch anzuraten, denn der WHS erhöht durch die Duplizierung nur die Datenverfügbarkeit, aber nicht die Datensicherheit! Denk mal an einen Blitzeinschlag....
Ein Backup ist über die shares jederzeit möglich! Simple Einstellungen direkt im WHS (außer Systembackup) jetzt nicht, aber wahrscheinlich leichter mit externen Backup oder Copyprogrammen und Einsatz eines Client zu schaffen.

steve0564 hat geschrieben:

- selbstständige Anwendungen wie Download-Manageroder Online-Backup (z.B. automatisches Upload von Fotos auf z.B. Flickr als Alternative zur Photo-Station) -> kennt/nutzt jemand Wuala oder Skydrive als zusätzliches Backup (raum- und hardwareunabhängig)? [/list]

Wie oben bereits erwähnt kann (fast) alles, was Windowsserver 2003 kompatibel ist installiert werden. Es gibt aber auch speziell für den WHS geschriebene AddInns, die evtl. Deinen Zweck erfüllen. Im Falle einer Wiederherstellung aber ist erstmal alles (bis auf die shares) weg.....

d.h. ich müsste den WHS sowie Erweiterungen und Einstellungen neu installieren und hätte dann aber meine Daten vollständig wieder

Genau so! Er erkennt im Normalfall den Datenpool und stellt die Dateiverweise wieder neu her......

TripleS hat geschrieben: Das widerspricht meinem gesamten Verständnis eines (Home) Servers...

ich will ja gerade meine Daten zentral ablegen um sie jederzeit von jedem PC erreichen zu können und sie zentral abzusichern. Und nicht z.B. die Fotos unseren letzten Urlaubes - also so locker 8GB - sowohl auf dem PC als auch auf den Laptop zu haben und ständig Sync-Programme zwischen den beiden und dem Server laufen zu lassen.

Sehe ich persönlich genauso!
Lieber mache ich vom Datenpool noch regelmäßig eine Sicherung auf z.B. eine oder mehrere externe Platten, die dann vom WHS räumlich getrennt aufbewahrt werden.
Aber dies könnte in dem Punkt noch eine interessante Diskussion werden! Mich würde interessieren, wie das die anderen Forumsteilnehmer sehen und wie praktisch nutzen!

HKLange hat geschrieben:Moin!

Nur mal als vorsichtiger Einwurf (falls ich etwas überlesen oder falsch verstanden habe):

Ein direktes Arbeiten mit den Files auf dem WHS ist nicht zu empfehlen! Es ist kein Server im Sinne einer betrieblichen Netzwerkstruktur!
Allein schon durch das Duplizieren der Files läufst Du große Gefahr bei einer solchen Aktion die Daten zu schrotten. Man sollte grundsätzlich die zu bearbeitenden Daten auf die lokale Workstation holen und nach Bearbeitung wieder abspreichern.

Cu,
Holger

steve0564 hat geschrieben: Dann hab ich dich missverstanden: "direkt arbeiten" hatte ich mit Desktopersatz interpretiert! Sorry!
Natürlich ist der WHS als zentraler Datenspeicher geeignet. Ich z.B. habe meine "Eigenen Dateien" jedes PC's im Lan auf den WHS gelegt! So muss ich nie mehr nach bestimmten Dateien auf unterschiedlichen Rechnern suchen...... Das schöne mit dem entsprechenden AddInn ist, dass sich der WHS mit dem ersten Client einschaltet und 10 Min. nach dem letzten Client wieder schlafen legt......

nun bin ich doch etwas verwirrt

TripleS hat geschrieben: nun bin ich doch etwas verwirrt

Siehe mein letzter Satz in meinem vorherigen Post!
Unterschiedliche Nutzer, unterschiedliche Ansichten! Daher der Aufruf an etwas breiterer Front darüber zu diskutieren!!

Moin!

Der Ansatz bei einer Serverbasierten Anwendung z.B. Office im Netzwerk ist doch ein anderer: Da wird die Datei (die explizit in einem dafür vorgesehenen öffentlichen Ordner liegt) bei Bearbeitung auf dem Server für andere User automatisch gesperrt. Und nur aus diesem Ansatz rührt meine Warnung. Man sollte sich nur darüber im Klaren sein was man anrichten _kann_! Es gibt hier im Forum genügend Threads über Datenkorruption etc. die letztendlich überwiegend auf den Corruption-Bug vor PP1 geschoben wurden. Oft (nicht immer) hat sich die Ursache aber als problembehaftete gleichzeitige Bearbeitung (auch Kopieren nur auf dem Server von Share zu Share ist z.B. Bearbeiten) herausgestellt. Es gibt hier genügend User (mich eingeschlossen) die sich dabei Probleme mit der Datenkonsistenz geschaffen hatten. Und nur darum ging es mir. Ich habe es so geregelt, dass ich einen separaten Ordner freigegeben habe in dem alle Daten liegen die mehr oder weniger regelmässig im LAN von allen Usern benutzt werden. Der wird nicht gedoppelt. Eine kleine Batch-Datei sorgt dann dafür das selbige Dateien des nachts in die entsprechenden Ordner kopiert und dort dann wieder dupliziert werden. Bei einem weitergehenden Ansatz sollte man dann schon auf eine _echtes_ Server-Betriebssystem zurückgreifen und dort die entsprechenden Richtlinien etc. einstellen. Die Frage ist dann nur wieder nach den Kosten und der Einordnung der Relation zum Gewünschten.
Aber wie Steve schon schreibt, es gibbt sicherlich unterschiedlich Ansätze einen WHS zu verwenden. Meiner war seinerzeit auch _nur_ die Datensicherung. Inzwischen hat es sich weiterentwickelt. Allerdings habe ich für die externe Datei-Zur-Verfügung-Stellung (ähemmm) eine externe Festplatte als FTP-Server ins Netz gehängt, mit entsprechender Weiterleitung im Router. Ist mir persönlich sicherer als jeden noch so guten Freund auf meine WHS zu lassen. ABer auch das ist Ansichtssache.

Cu,
Holger

Hallo,

HKLange hat geschrieben:Man sollte grundsätzlich die zu bearbeitenden Daten auf die lokale Workstation holen und nach Bearbeitung wieder abspreichern.

ich war vom "corruption bug" betroffen ... kenne aber seit PP1 keinen Fall, wo Daten auf dem WHS bearbeitet wurden und durch die WHS-Speicherverwaltung (insbesondere durch den DriveExtender) zu Schaden gekommen sind.

Der DriveExtender schließt laut MS geöffnete Dateien von dem Duplizieren aus. Einzig bei einem "permanten Öffnen" (z.B. eine "psp" über 24 Stunden) wird von MS darauf hingewiesen, dass dies als "Konflikt" des DriveExtender gemeldet wird.

Natürlich unterstelle ich, dass die benutzten Applikationen selbst erkennen und verwalten, ob eine Datei z.B. von einem anderen User bereits geöffnet ist. MS Office hat dies bei mir bisher immer erkannt.

Gruß Werner

Ich kann Holgers Misstrauen ebenfalls nicht bestätigen.
Bei sind sowohl Office als auch Datenbankdateien auf den WHS im Share gespeichert.
Es kommt eben nur ein Konflikt-Hinweis, wenn die Datei länger als 24 Stunden geöffnet ist. Die Datei ist dann aber noch voll intakt.

Gruß
Larry

Also einen Papierkorb wie bei verschiedenen NAS gibt es in der Form nicht. Was es gibt sind die Schattenkopien, mit denen man alte Versionen wiederherstellen könnte. Da man allerdings keine Kontrolle über die Datenverteilung hat, gibt es auch keine Garantie, dass auf der Platte, wo die Datei dann landet auch genügend Platz für die Schatten ist. Daher kann man sich nicht wirklich darauf verlassen.

Bzgl. dem direkten Arbeiten auf dem Server: kommt drauf an. Office oder Bilder sind kein Problem, Email-Ordner oder Datenbanken würde ich hingegen eh lokal öffnen.

HKLange hat geschrieben:Der Ansatz bei einer Serverbasierten Anwendung z.B. Office im Netzwerk ist doch ein anderer: Da wird die Datei (die explizit in einem dafür vorgesehenen öffentlichen Ordner liegt) bei Bearbeitung auf dem Server für andere User automatisch gesperrt. Und nur aus diesem Ansatz rührt meine Warnung. Man sollte sich nur darüber im Klaren sein was man anrichten _kann_! Es gibt hier im Forum genügend Threads über Datenkorruption etc. die letztendlich überwiegend auf den Corruption-Bug vor PP1 geschoben wurden. Oft (nicht immer) hat sich die Ursache aber als problembehaftete gleichzeitige Bearbeitung (auch Kopieren nur auf dem Server von Share zu Share ist z.B. Bearbeiten) herausgestellt. Es gibt hier genügend User (mich eingeschlossen) die sich dabei Probleme mit der Datenkonsistenz geschaffen hatten. Und nur darum ging es mir.

Da ist ja auch gut - nur gleichzeitig stellt es für mich natürlich den ganzen Ansatz der zentralen Datenspeicherung in Frage.

HKLange hat geschrieben: Ich habe es so geregelt, dass ich einen separaten Ordner freigegeben habe in dem alle Daten liegen die mehr oder weniger regelmässig im LAN von allen Usern benutzt werden. Der wird nicht gedoppelt. Eine kleine Batch-Datei sorgt dann dafür das selbige Dateien des nachts in die entsprechenden Ordner kopiert und dort dann wieder dupliziert werden.

...aber ich will mich ja eben um sowas nicht kümmern müssen. Speichern und sicher...

HKLange hat geschrieben: Allerdings habe ich für die externe Datei-Zur-Verfügung-Stellung (ähemmm) eine externe Festplatte als FTP-Server ins Netz gehängt, mit entsprechender Weiterleitung im Router. Ist mir persönlich sicherer als jeden noch so guten Freund auf meine WHS zu lassen. ABer auch das ist Ansichtssache.

Das ist natürlich auch wieder richtig und sicherlich eine Überlegung wert. Nur den WHS werde ich trotzdem - wegen eigenen Zugriffen - im Internet lassen. Ansonsten soll ja auch nur eine Art "Photo-Station" laufen - oder eine Anwendung, die entsprechende Fotos automatisch auf z.B. Flickr kopiert. Alternativ könnte ich ja auch die alte NAS dafür laufen lassen - aber ich will noch mehr sondern weniger Geräte...

larry hat geschrieben:Ich kann Holgers Misstrauen ebenfalls nicht bestätigen.
Bei sind sowohl Office als auch Datenbankdateien auf den WHS im Share gespeichert.
Es kommt eben nur ein Konflikt-Hinweis, wenn die Datei länger als 24 Stunden geöffnet ist. Die Datei ist dann aber noch voll intakt.

Das klingt ja schon wieder beruhigender. Und so lange wird kein PC - außer evtl. der WHS - bei uns laufen...