Homeserver Forum

Hallo Leute!

Ich plane gerade mir einen Homeserver zu basteln und stehe vor folgendem Problem:

Ich möchte möglichst kein Geld für das OS ausgeben. Da ich Schüler bin kann ich am Dreamspark Projekt von MS teilnehmen...dort bekommen alle Schüler und Studenten diverse Software ua. WS2003 Standard und WS2008. Und deswegen: Kann ich die Funktionen des WHS auch mit einem "großen" ServerOS machen und das genauso oder fast so leicht wie mit dem WHS??? Ich kenn mich zwar aus...aber eher bei ClientOS besonders XP...

Bitte um Antworten!

Ciao
Berni

Hallo,

ich hatte zunächst die gleiche Idee, bevor ich mir schließlich doch Windows Home Server gekauft habe, denn er bietet einige Dinge, die sich mit Server 2003/8 so nicht realisieren lassen. Das sind beispielsweise das einfache und praktische Client-Backup, der Storagepool, die Ordnerduplikation (welche die beinahe wichtigste Funktion für die Datensicherheit ist). Und insgesamt die heimanwenderfreundliche Administration, die beispielsweise die Internet-Verfügbarkeit des Servers sehr einfach realisieren kann.

Beste Grüße,
Thomas

Hallo,

burnoutberni hat geschrieben: Ich plane gerade mir einen Homeserver zu basteln und stehe vor folgendem Problem...

Thomas hat dir ja bereits gesagt das man nicht alle bzw. die besten Features des WHS mit den anderen Serverversionen nacharmen kann und das sind meiner Meinung nach auch die klaren Argumente (Speicherpool, Clientbackups, ...) für den WHS. Aber bevor du dich generell für ein OS entscheidest solltest du dir genaustens überlegen was du mit deinem Server alles anstellen magst! Einiges mag der WHS nicht und deshalb sollte man sich vorher im klaren darüber sein das der WHS nicht sooo flexibel ist wie ein anderes OS.

MfG
Björn

Moin,
der WHS hat aber einen gravierenden Nachteil:

Man kann auf ihm einen MS Exchange Server installieren.

cbk hat geschrieben:Moin,
der WHS hat aber einen gravierenden Nachteil:

Man kann auf ihm einen MS Exchange Server installieren.

Der WHS ist auch für Heimanwender gedacht. Exchange ist für Firmen konzipiert, sowohl lizenzseitig, wie auch von der Verwaltung her.
Ich kann über die Definition solcher Nachteile" echt nur den Kopf schütteln...

cbk hat geschrieben:Moin,
der WHS hat aber einen gravierenden Nachteil:

Man kann auf ihm einen MS Exchange Server installieren.

Na dann freu Dich doch darüber!

Ich dachte allerdings, dass es NICHT klappen würde.......

gastkonto hat geschrieben:Moin,
Der WHS ist auch für Heimanwender gedacht. Exchange ist für Firmen konzipiert, sowohl lizenzseitig, wie auch von der Verwaltung her.
Ich kann über die Definition solcher Nachteile" echt nur den Kopf schütteln...

Moin,
du betreibst deinen WHS wohl nur mit einem einzigen Client wie?

Bei mir fängt das theater schon an, wenn ich die Termine auf dem Notebook mit den Terminen auf dem Desktop-PC im Büro daheim abstimmen will. Außerdem will ich meine eMails sowohl auf dem Notebook als auch auf dem Desktop lesen können und mir nicht dauernd Gedanken darum machen müssen mit welchem Rechner ich jetzt die eMail, die ich beantworten will, runtergeladen habe.

cbk hat geschrieben: Bei mir fängt das theater schon an, wenn ich die Termine auf dem Notebook mit den Terminen auf dem Desktop-PC im Büro daheim abstimmen will. Außerdem will ich meine eMails sowohl auf dem Notebook als auch auf dem Desktop lesen können und mir nicht dauernd Gedanken darum machen müssen mit welchem Rechner ich jetzt die eMail, die ich beantworten will, runtergeladen habe.

Ist imap vielleicht eine Option für dich??

steve0564 hat geschrieben:

cbk hat geschrieben:Na dann freu Dich doch darüber!

Ich dachte allerdings, dass es NICHT klappen würde.......

Ich hatte mich auch vertippt. Zwischen "einen" und "keinen" liegt ja nur ein "k" begraben.
Aber ich habe schon eine Lösung gefunden.

Hallo,

cbk hat geschrieben:Aber ich habe schon eine Lösung gefunden

dann lass uns an deinem Glück teilhaben ...

Gruß Werner

cbk hat geschrieben: Moin,
du betreibst deinen WHS wohl nur mit einem einzigen Client wie?

Moin,
Nein, nicht ganz!
Ich meinte, dass Windows Server 200x und Exchange 200x Businessprodukte sind. Diese haben neben dem hohen Anschaffungspreis auch noch den "Nachteil" nicht unerheblicher Kosten für Lizenzen (Server-CALs UND Exchange-CALS!) und für die Administration.
Und ja, ich weiß, wovon ich spreche...

Deshalb hinkt für mich der Vergleich zum WHS, der ja für Heimanwender konzipiert wurde (und direkt mit 10 CALs verkauft wird) und dies ist M$ IMHO auch recht gut gelungen.

cbk hat geschrieben:Bei mir fängt das theater schon an, wenn ich die Termine auf dem Notebook mit den Terminen auf dem Desktop-PC im Büro daheim abstimmen will. Außerdem will ich meine eMails sowohl auf dem Notebook als auch auf dem Desktop lesen können und mir nicht dauernd Gedanken darum machen müssen mit welchem Rechner ich jetzt die eMail, die ich beantworten will, runtergeladen habe.

Jepp, das kann sehr nervig sein - eine Lösung wäre dann natürlich zum Beispiel ein Small Business Server 200x...
Bei mir läuft eine entsprechende Konfig auf einem FSC TX300, der mit ESXi als Hypervisor betrieben wird. Als virtuelle Maschinen laufen ein SBS 2003, der WHS, ein Backup-DC und eine XP-Maschine für die DBOX2 zum Aufnehmen...

Bleibt natürlich die Frage des Preises für SBS... aber das sollte jeder für sich entscheiden...

gastkonto hat geschrieben:Bleibt natürlich die Frage des Preises für SBS... aber das sollte jeder für sich entscheiden...

Mmh,
also dank MSDNAA käme ich an die entsprechenden Lizenzen ran.

Ich will doch mit dem Notebook nur das tun können, was ich mit jedem Organizer auch kann. Mails, Adressen und Termine mit dem Outlook auf'm Desktop synchronisieren.

cbk hat geschrieben:

gastkonto hat geschrieben:Bleibt natürlich die Frage des Preises für SBS... aber das sollte jeder für sich entscheiden...

Mmh,
also dank MSDNAA käme ich an die entsprechenden Lizenzen ran.

Ich will doch mit dem Notebook nur das tun können, was ich mit jedem Organizer auch kann. Mails, Adressen und Termine mit dem Outlook auf'm Desktop synchronisieren.

Jepp, ist auch irgendwie verständlich, klingt auch simpel..."nur einfach synchronisieren..." Winzigweich hat da wohl etwas gepennt...

Sicher ist eine eigene Domäne zuhause administrativer Overkill, von der Zeit und der Energie(kosten) mal ganz zu schweigen - aber mit so einem Setup lassen sich Deine Anforderungen immerhin erfüllen...
Immerhin läuft bei mir nur noch ein physikalischer Server und verbrät Strom, nach der Konsolidierung der einzelnen Maschinen unter VMWare ESXi

gastkonto hat geschrieben:Jepp, ist auch irgendwie verständlich, klingt auch simpel..."nur einfach synchronisieren..." Winzigweich hat da wohl etwas gepennt...

Sicher ist eine eigene Domäne zuhause administrativer Overkill, von der Zeit und der Energie(kosten) mal ganz zu schweigen - aber mit so einem Setup lassen sich Deine Anforderungen immerhin erfüllen...
Immerhin läuft bei mir nur noch ein physikalischer Server und verbrät Strom, nach der Konsolidierung der einzelnen Maschinen unter VMWare ESXi

Na,
ich hatte schon 1994 (also vor 15 Jahren) einen Apple Newton MessagePad. Selbst der konnte schon synchronisieren.

Würde denn meine Hardware (siehe Signatur) für die Virtualisierung mehrerer Server reichen, um dann den WHS für die Daten und einen 2k3 oder 2k8 Server für Exchange ans Laufen zu bekommen? Derweil hängt an dem Server ein Speicherpool von 35 TB dran, von dem ca. 1 TB frei ist. Ich habe halt mein komplettes Videoarchiv (hab die VHS-Bänder digitalisiert) auf der Maschine.

Ciao

cbk hat geschrieben: Würde denn meine Hardware (siehe Signatur) für die Virtualisierung mehrerer Server reichen, um dann den WHS für die Daten und einen 2k3 oder 2k8 Server für Exchange ans Laufen zu bekommen? Derweil hängt an dem Server ein Speicherpool von 35 TB dran, von dem ca. 1 TB frei ist. Ich habe halt mein komplettes Videoarchiv (hab die VHS-Bänder digitalisiert) auf der Maschine.

Ciao

Das Problem bei ESXi ist, dass nur sehr wenige Massenspeichercontroller unterstützt werden, deshalb vermute ich mal, dass Du mit Deinem Speicherpool Probleme bekommen wirst - es sei denn, Dein Pool ist ein SAN...
Generell langt die TX150 dafür schon, allerdings müsste der RAM deutlich vergrössert werden und evtl. benötigst Du einen VMWare-kompatiblen Speichercontroller.
Weitere Einschränkung: ESXi ermöglicht keinen Zugriff auf USB und serielle Schnittstellen, ebenso werden keine internen Karten wie ISDN etc. an die VMs durchgereicht...