Nun aber der kurze Bericht zum DVD schreiben auf dem WHS.
Hardware, mit je einem P4, 3,0Ghz, HT, E64T, 2GB Ram :
1x WHS mit allen aktuellen Updates, 6x WD GreenPower 1TB
1x Winwdows XP mit allen Updates, 1x WD 320GB
Klar zum Gebrauch Software:
cd/dvd burner = Alcohol 120 trial 1.9.8.7507
iSCSI Client = Microsoft Initiator-2.08-boot-build3825-x86fre
Ich habe wie unter dem Link in meinem ersten Posting installiert.
Wie, kann jeder dort nachlesen. Allerdings ist die Installroutine
in Englisch, aber das sollte kein Problem sein.
Ich habe dann einmal eine CD-RW und einmal eine DVD-RW mit Nero6
getestet. Dafuer habe ich eine Lizenz. Also ein echtes Original
.
Um mit Nero6 auf Files auf dem Server zugreifen zu koennen, musste
ich das Verzeichnis mit den Photos als gesharetes Laufwerk auf dem
Client PC freigeben. Den ersten Test habe ich mit der CD-RW gemacht.
Nun gut der Drive letter 'Y' war ja noch frei. Unter Nero habe ich
dann noch das temp. Verzeichnis auf das Laufwerk 'Y' gesetzt.
Der Rest ist einfach. Adding Files und ist das klar den Burn
button einmal klicken, und dann schnell noch die CAD Tasten benutzen
um mir mal die Belastung der CPU und des Netwzwerks anzusehen.
Die Belastung der CPU Threads 1 und 2 blieb gemittelt mit 25% im Rahmen.
Die Netzwerkbelastung war da schon Auffaelling gross. Ca. 75% am Beginn.
Ich denke mal das liegt am init des iSCSI Kontrollmechanismuss. Danach
pegelte sich die Belastung auf 5% ein. Das ist ein Wert mit dem ich leben
kann.
Nach Absluss des Brenn und Verify Vorgangs konnte ich mir die Files
auf der CD-RW ansehen. Ich habe keine Probleme festgestllet. Es waren
auch Projekte von Automatisierungssytemen dabei. Ich habe diese auf
verschiedebnen CPU's gestetet. Die Testprogramme haben keinen Fehler
entdeckt. Heisst fuer mich, der Brennvorgang war 100% OK.
Tja, nun die DVD-RW. Das ueberzeugte mich nun ueberhaupt nicht. Gut
die CPU Belastung blieb im Rahmen, aber die Netzwerkbelastung lief
fuer 35 Minuten mit 99% auf. Ein Wert der nicht Diskutabel ist.
Ich habe die DVD zwar gebrannt, habe aber danach den Test abgebrochen,
weil das einfach nicht Akzeptabel ist fuer ein zuegiges Arbeiten.
Vielleicht testet noch jemand den DVD Teil nach. Kann ja sein das ich
einen sehr schlechten Rohling erwischt habe.
Ich habe mich dann mit meinem Freund Google auf den Weg gemacht und
nach iSCSI Target (Server) Software zu suchen. Was sich im Anfang
nicht so einfach herraus stellte, weil MS ja beinah alles Aufgekauft
hat. Unglaublich was man sich mit Geld alles leisten darf...
Naja, zurueck zum Test der Software die ich gefunden habe. Es handelt sich
dabei um Free oder Trailware. Bei der Freeware muss man intern die Lizenz
auf freeware umstellen. So etwas habe ich auch noch nicht gesehen.
kernsave.com = iStorageServer1.28,
nimbus mysan = Nimbus MySAN RC1,
starwind = starport,
und windows iSCSI Target 1.80
Bei fast allen Kandidaten musste ich leider feststellen das alle Target
implementationen nur halbherzig gemacht sind. Gut Sie laufen. Naja laufen
und stolpern sind fuer mich 2 Dinge. Als laufend kann man nur den Alcohol 120
iSCSI Targetteil nennen. Der ist aber auch mit der etwas kostspieligeren
Software von StarWind ausgestattet.
Alle anderen Kandidaten haben nicht ueberzeugt. Wenn ich versucht habe
mit dem MS Initiator auf die Tragets zu zugreifen bekam ich regelmaessig
Timeouts. So etwas ist unverzeihlich wenn man sicher Arbeiten muss oder
moechte. Umstaendlich in der Einrichtung oder DVD Laufwerke waren nur
Virtuell unterstuetzt. Glauben die Hersteller ich habe villeicht auch
nur einen virtuellen PC, Oder bin ich auch nur virtuell?
Es ist wirklich der Hohn wie Lapidar auch der Support reagiert, wenn man
um weitere Informationen fragt. Auch mit dem Hinweis das man der IT
Verantwortliche einens Weltweit bekannten Untenehmens ist. Laecherlich.
Noch ein Grund diese Systeme nicht zu nutzen. Aber wie gesagt das ist
meine Persoenliche Meinung.
Teilweise waren die Testkanidaten auch auf eine maximale Groesse der
"Laufwerke" begrennzt. Naja fuer einen ausfuehrlichen Test reicht das.
Alle in allem hat mich nur der Kandidat Acohol 120% ueberzeugt. Klar und
sehr einfach zu handhaben. Warum einfach wenn es kompliziert kann ist wohl
die Devise der anderen Kandidaten.
Ebenfalls der iSCSI Initiatior van MS. Obwohl ich ungerne ein gutes Haar
an MS lasse
, komme ich ja aus der UNIX Eckke, muss ich gestehen das
das wirklich ein gutes Stueck Software ist so wie der WHS selbst auch.
In Verbindung vom MS iSCSI und dem WHS bleibt aber dennoch einiges an Arbeit
fuer die Herren von MS. Und ds meine ich woertlich. Habe ich gerade noch
etwas vom MS Storage Server RC2 gelesen. In den ein iSCSI Traget 100%
integriert ist. Warum nicht im WHS. Sind denn alle User die den WHS nutzen
von MS als Dummuser abgetsempelt den man das Geld mal eben aus der Tasche holt?
Mag sein das mein Testbericht sehr kritisch und mit Spitzen bestueckt ist.
Es ist wohl auch sehr deutlich das ich hier meine persoenliche Meinung
mit einfliessen lassen habe. Aber dennoch sollte jeder sehr gut darueber
nachdenken was er tut oder nicht. Und das gilt besonders im Rahmen von
Software.
Ich werde jedenfalls keine cd/dvd auf dem Server brennen. Zu unsicher ist
das ganze noch im Moment. Wird mit sicherheit besser. Aber ein Licht am
Horizont habe ich noch gefunden. Die Linux Menschen unter Uns kennen das.
WebCdWriter ist da so etwas was auf dem Apache wenserver aufbaut. Zur
Windows Version habe ich nur cdrtools gefunden. Hat doch jemand glatt
W32 binaries gebaut fuer Windows, Alle Achuntg. Hier mal der Link fuer
diejenigen die darueber nachkdenken so etwas fuer die Komandokonsole zu bauen.
Link 1:
http://www.ste-home.de/cdrtools-spti/index-en.html
Link 2:
http://www.dchlb.de/cdrfe