Homeserver Forum

Hallo

Nachdem ich am heutigen Sonntag meinen WHS aufgesetzt habe, bin ich nach Fertigstellung ins Grübeln gekommen.
Systemplatte ist eine 160GB Samsung. Habe noch keine weiteren Datenplatten hinzu gefügt.
Nun habe ich mir überlegt doch eine 1TB Platte zu bestellen und das auch gerade getan.
Dann habe ich mir überlegt auf die neue Platte das System zu installieren-> Platte neuer, schneller, höhere Lebenserwartung.

Nun habe ich eigentlich keine Lust demnächst die ganze Prozedur zu wiederholen (Instalation, Treiber, Updates, Media Portal,...)
Kann ich die jetzige IDE Systemplatte auf die kommende SATA 1TB Platte clonen?

Ich habe hier im Forum sowohl von Erfolg als auch von Misserfolg gelesen und wäre dankbar, wenn mir jemand ein/das zuverlässige Vorgehen erläutern könnte.
Macht das überhaupt Sinn unter Sicherheits und Performance Gesichtspunkten?

BTW: Ich habe hier eine Platte, die bereits mit 450GB Daten gefüllt ist (aus einem anderen Rechner).
Kann ich diese in den WHS einbinden ohne alles auf die dann eingebaute, neue Datenplatte kopieren zu müssen?

Hi,
meine Versuche mit SysHDD clonen waren erfolglos - habs dann gelassen - Schreib und Lese-Zugriffe gehen seit PP1 direkt auf die DatenHDDs (2. und 3. HDD) somit ist der Speed der Sys-HDD zweitrangig.

Vorschlag:
lass die 160er laufen
warte auf die neue 1TB-HDD --> einbauen und dem Serverspeicher hinzufügen, noch keine Duplikation
dann die HDD mit den vorhandenen Daten einbauen--> nicht zum Pool hinzufügen
Dateien in die entsprechenden Shares kopieren --> nach Datenkontrolle die HDD in den Speicherpool
dann Duplikation einschalten

für die Daten eine Kopie auf einem externen Datenträger und für C:\ ein Image gegen Konfigurationsfehler vor jeder Änderung.

geht die 160er hinüber ist so oder so eine Neuinstallation angesagt - alles andere hab ich nicht sauber zum laufen bekommen
also alles gut dokumentieren - dann geht die Installation am schnellsten (meine Meinung)

Gruß Armin

Habe letztens mein Systemlaufwerk mit Acronis TrueImage geclont. Das hat problemlos funktioniert.

Sabby

Hi,
klasse!

mach bitte mal genauere Angaben
- verwendete Acronis Version
- alte und neue HDD (Größe/Hersteller)
- geänderte Hardware oder nicht

eventuell kommen wir da der Sache etwas näher

Gruß Armin

Klar, kein Problem:

Vorher hatte ich eine 80GB IDE-Platte von Maxtor drin. Aufgrund "eigenartiger" Betriebsgeräusche habe ich diese gegen eine 160er IDE-Platte von Samsung getauscht. Benutzt habe ich TrueImage V9.0! Ansonsten wurde nichts getauscht.

Gruß,

Sabby

Und welche Partitionen hast du geclont? C: und D: also die gesamte Platte inkl. MBR?


Gruß
Martin

Die gesamte Platte!

Sabby

Da muss ich auch noch mal nachfragen:
Wenn Du in die Konsole unter Serverspeicher schaust, werden dann noch beide Platten als Fehlerfrei angezeigt? Mein Clon hatte zwar noch irgendwie funktioniert, betrachtete aber die Systemplatte als Vermisst.
Viele Gruesse
Olaf

Die Clonplatte wird als fehlerfrei vermerkt, die alte habe ich aufgrund der komischen Geräusche nicht mehr eingebaut. Und wenn, hätte sie natürlich vorher formatiert werden müssen. Oder verstehe ich Deine Frage falsch, Olaf?

Sebastian

Hallo Sebastian,
nein, meine Frage hast Du richtig verstanden.
Viele Gruesse
Olaf

Hi,
hab mal wieder bissl probiert

WHS auf Testhardware installiert
- eine IDE-Platte - Samsung 300Gb
- alle Updates eingespielt ohne Probleme - keine Daten

- WHS ausgeschaltet
- SATA-Platte - Samsung 80Gb eingebaut und unter DOS einen Lowleverformat gemacht (IDE-Mode)
- mit TrueImage 10 gebootet
- von 300Gb nach 80Gb geclont - C:\ auf 20Gb gelassen D:\ den Rest
- ausgeschaltet und die 300er abgesteckt
- Bootreihenfolge im Bios kontrolliert - boot
--> in der Konsole wird die 80er als "Samsung HD300LD" angezeigt und "Netzwerk fehlerfrei" - noch ein Neustart wegen neuer Hardware -> immernoch fehlerfrei

noch einen obendrauf!
- WHS aus - 300er wieder angesteckt
- LowLevelFormat der 300er
- Boot - und hinzufügen zum Serverspeicher - keine Probleme
--> Konsole/Serverspeicher zeigt nun 2x die Samsung HD300LD, allerdings wird die Kapazität richtig angezeigt

bis hierhin bin ich echt vor den Kopf gestoßen - weil nichts anderes ergab vormals die als fehlend angezeigte Systemdisk

soweit mal der Zwischenstand - als nächstes werde ich auf eine IDE-250er WD clonen aber noch ein paar Dateien in die Shares schreiben und die Duplikation aktivieren.

werde berichten

Gruß Armin

Hallo Armin,

vor einigen Monaten hatte ich versucht die Systemfestplatte als "Ganzes" zu klonen.

Jewede Versuche mit TI unterschiedlicher Versionen sind damals gescheitert, teils sogar während des Klonevorganges.

Seinerzeit war es so, dass alle Platten im Tool anhand der Festplatten-ID durch den WHS verwaltet wurden.

Hatte ich wie in diesem Fall die SysPlatte geklont, fehlte beim Reboot die Systemfestplatte aufgrund der anderslautenden Festplatten-ID.

Möglicherweise haben Acronis und MS, von uns Usern unbemerkt, etwas geschraubt?

Gruß
Holger

Hi,
an Acronis liegts mal nicht - ist der selbe Datenträger wie bei meinen vergangenen Versuchen

einzige Idee wäre - mein Test-WHS ist noch nicht aktiviert
-hierbei werden ja Hardware-IDs erfasst so das beim Hardwarewechsel eine Neuaktivierung nötig wird

allerdings verwundert mich das die Systemplatte die Bezeichnung der Ausgangs-HDD behalten hat obwohl im Bios und Gerätemanager die richtigen Bezeichnungen stehen.

Gruß Armin

Ich kann jetzt nur mal Vermutungen anstellen basierend auf kürzlichen Erfahrungen mit dem Clonen von XP Systemen:

Beim Einsatz von Acronis Disk Director 10 zum Clonen will XP neu aktiviert werden, da die Platte als neu erkannt wird
Beim Zurückschreiben eines Images von TI auf eine neue Platte genauso
Aber: Beim Einsatz von TI zum Clonen wollte XP nicht neu aktiviert werden.

Anscheinend kopiert TI beim Clonen die gesamten Platten/Partitions-IDs mit während das bei den anderen Versuchen nicht der Fall war. Da wurden wohl neue IDs generiert.

Gruß
Martin

Ist es evtl. entscheidend, auf welchem System die Platte geclont wird? Ich habe sie für den Kopiervorgang ausgebaut und sie (plus die neue Platte) an meinem XP-Rechner angeschlossen. Ich habe also nicht TrueImage auf dem Homeserver installiert und dort den Clonevorgang vorgenommen.

Sebastian