Homeserver Forum

Hi,
kann mir mal jemand den Unterschied zwischen den beiden Add ins AutoExit 2008 und Wake on LAN erklären.
Wollte gerade AutoExit2008 installieren, habe aber das Gefühl, hier mehr Kenntnisse zu brauchen, um das Ding zum laufen zu bringen (Benutzerrechte, Firewall, Remoteunterstützung)
Ist Wake on LAN einfacher?
Danke
ipoddy

Mal zurück die Frage an dich:
Was willst Du erreichen?

Ich habe beides getestet! AutoExit hat weitaus mehr Möglichkeiten! Der Support (englisch) antwortet prompt und ist sehr freundlich!

Hallo Steve,
tja, was will ich erreichen? Irgendwann würde ich gerne mal meinen Heim-PC per Remotedesktop steuern wollen, d.h. ihn aufwecken, arbeiten und wieder runterfahren von der Ferne. Arbeiten von der Ferne kann ich nun dank WHS schon (Vista Ultimate hat Remote), aber da muss er an sein - und herunterfahren kann ich ihn (hab ich noch nicht gefunden) glaub ich auch nicht, nur den Benutzer abmelden.
So such ich nach nem Programm, aber als ich so ein bisschen gelesen habe über AutoExit habe ich mich gefragt ob das für mich als Anfänger überhaupt das richtige Programm ist.
Aber ich werde es mal installieren und ausprobieren - hab nur Angst dass ich irgendwas zerhaue mit der Installation
Grüße
Thomas

Hallo,

ipoddy hat geschrieben:Arbeiten von der Ferne kann ich nun dank WHS schon (Vista Ultimate hat Remote), aber da muss er an sein

nein, WOL funktioniert üblicherweise auch über WAN

ipoddy hat geschrieben:und herunterfahren kann ich ihn (hab ich noch nicht gefunden) glaub ich auch nicht

ich habe dafür auf jedem Desktop meiner Clients eine "shutdown.bat" hinterlegt, dann funktioniert das

ipoddy hat geschrieben:Irgendwann würde ich gerne mal meinen Heim-PC per Remotedesktop steuern wollen, d.h. ihn aufwecken, arbeiten und wieder runterfahren von der Ferne

wie gesagt, geht alles auch ohne WHS ...

Wenn du im LAN mehrere PCs hast, mit denen du remote arbeiten willst, könnte folgendes Szenario hilfreich sein:
- Zugriff auf dein LAN (z.B. auf den WHS) mittels VPN,
- jeder Client aufweckbar über WOL
- danach RDT auf jeden beliebigen Client
- auf jedem Client eine "shutdown.bat"
was willste mehr?

Gruß Werner

Ich heb da mal vorsichtig meinen Finger......

"WOL üblicherweise über WAN"

ja, wenn man das Routerproblem gelöst hat.....WOL wird vom WAN direkt von den meisten Routern nicht unterstützt. (Mir bekannte Ausnahme: FritzBox mit aktueller FW.)

"shutdown.bat"

: Ich kann jetzt nur für XP sprechen, aber habt ihr schonmal im Startmenü auf "Windows-Sicherheit" geklickt? Es wird der Taskmanager geöffnet, der alle Varianten des Ausschaltens des Clients bereithält. Mag sein, dass es über eine bat 3 Klicks schneller geht.....

Wenn du im LAN mehrere PCs hast, mit denen du remote arbeiten willst, könnte folgendes Szenario hilfreich sein:
- Zugriff auf dein LAN (z.B. auf den WHS) mittels VPN,
- jeder Client aufweckbar über WOL

Was mache ich, wenn noch kein Client oder WHS im LAN gefrühstückt (= wach ist) hat? Dann habe ich das leidige WOL-Routerproblem (s.o.)!

Bin ich erstmal im LAN (via VPN) bekannt und angemeldet, ist der Rest, wie Werner schon schrieb, kein großes Problem mehr!

Hallo,

steve0564 hat geschrieben:Mir bekannte Ausnahme: FritzBox mit aktueller FW

da muss ich doch mal meinen LANCOM loben

steve0564 hat geschrieben:Mag sein, dass es über eine bat 3 Klicks schneller geht

mit weiterem Vorteil, dass man eine Verzögerung einbauen kann

Gruß Werner

pfaelzer hat geschrieben: da muss ich doch mal meinen LANCOM loben

[ot]
Meist ist es doch aber so, dass man den, vom Inet-provider gesponsorten Router(-modemkombi) mit dazunimmt. Wer, außer den Cracks (wie wir ), kauft sich denn den Router separat. Die Wenigsten! Und die angebotenen Router haben nun mal selten WOL (aktiv oder passiv)!
[/ot]