Homeserver Forum

Grüße an alle,

ich denke mal der Betreff ist weitest gehends alles sagend, aber ich formuliers hier gerne nochmal!

Wie ja alle zweifelsfrei wissen, bringt der WHS 10CALs mit sich, was mache ich aber nun, wenn mir diese nicht ausreichen?
Der eine oder andere wird jetzt denken, wie kann man mehr als 10 Computer im Haus haben, dazu kann ich nur sagen, es ist halt so.

Ich habe:
5 - MediaPortal TVe 3 Clients - wobei 1 davon schon nicht mehr angebunden ist!
4 - Arbeitsplatzrechner
3 - Notebooks - wobei von denen auch schon 1 nicht angebunden ist!

Erschreckend ist jetzt noch .. das etwa nochmal mindestens 5 Rechner hinzukommen, sobald 2 WLAN Richtfunkstrecken einwandfrei funktionieren!
Wir haben sozusagen unsere ganze Familie miteinander vernetzt! Eltern und 3 mal Nachwuchs!

Was die User angeht reicht mir das vollkommen aus, habe für die MediaPortal Clients nur einen Benutzer angelegt und das funktioniert auch so sehr gut.
Aber nun halt das Problem mit den maximalen Clients. Habe schon gegoogelt usw. usw., aber anscheind scheint das Problem noch nicht oft aufgetreten zu sein.

Für konstruktive Vorschläge bin ich sehr dankbar

mfg nik

Hallo,

ZakMcKracken84 hat geschrieben:wie kann man mehr als 10 Computer im Haus haben, dazu kann ich nur sagen, es ist halt so

na ja, sooo exotisch ist das nicht, habe ich auch.

ZakMcKracken84 hat geschrieben:Aber nun halt das Problem mit den maximalen Clients

"max ist max", zumindest beim WHS. Es gibt derzeit keine Möglichkeit, diese Anzahl zu erhöhen.

Mein Ansatz: Definiere die 10 "wichtigsten" Rechner, die haben das Privileg, "echte" Clients sein zu dürfen (mit automatischer Sicherung), die anderen sichern (z.B. mittels Script oder Synctool) ihre wichtigsten Daten "gegenseitig oder auf ext Platte oder in einen Share des WHS". Oder ganz komfortabel, denk' über einen weiteren WHS nach.

Gruß Werner

Mein Vorredner hat ja schon alles gesagt, aber warum TV Clients einbinden?
Die laufen doch einfach nur oder machst du noch mehr mit ihnen, dass sie unbedingt gesichert werden müssen?

Wenn du sie trotzdem sichern willst, mache dies mit einem konventionellen Backup Tool, und las dir einfach Images oder dergleichen erstellen, die du dann automatisch auf den WHS ablegen läßt.
Ist zwar nicht die typische WHS Sicherung, aber alle wichtigen Daten wären somit dort drauf gespeichert.
Ansonsten wäre auch noch die Anschaffung eines 2. WHS eine überlegung wert. Da dieser dann nur als einfache Sicherungsmaschiene dienen müßte, reicht dort auch langsame Hardware, da Sachen wie Streaming etc. mit WHS Nr. 1 laufen können.

Ja .. sowas in der richtung habe ich mir schon gedacht ..

Es ist halt wie immer, zufriedenstellend ist das alles nicht, aber so ist das halt mit Microsoft, halbe sachen, halbe Lösungen ..

Seis drum das ich die TVe3 Clients tatsächlich rausschmeiße, sprengt das mein maximum von 10 Clients zum schluss dennoch. Da hilft wohl nur noch das googeln auf zwielichtigen seiten!

Danke trotzdem soweit für die raschen Antworten

Hallo,

ZakMcKracken84 hat geschrieben:aber so ist das halt mit Microsoft, halbe sachen, halbe Lösungen

auch wenn ich nicht "bei Billy" arbeite, das kann nicht unwidersprochen bleiben. Du hast ein Produkt gekauft mit beschriebenen Features, diese kannst du nutzen. Wenn du darüber hinaus weitere Anforderungen hast, steht dir die komplette Produktpalette von Microsoft zur Verfügung.

Ich mag jetzt bewusst nicht auf ähnliche Diskussionen verweisen mit einer großen deutschen Firma im Telekommunikationsbereich.

Gruß Werner

pfaelzer hat geschrieben:Hallo,

ZakMcKracken84 hat geschrieben:aber so ist das halt mit Microsoft, halbe sachen, halbe Lösungen

auch wenn ich nicht "bei Billy" arbeite, das kann nicht unwidersprochen bleiben. Du hast ein Produkt gekauft mit beschriebenen Features, diese kannst du nutzen. Wenn du darüber hinaus weitere Anforderungen hast, steht dir die komplette Produktpalette von Microsoft zur Verfügung.

Ich mag jetzt bewusst nicht auf ähnliche Diskussionen verweisen mit einer großen deutschen Firma im Telekommunikationsbereich.

Gruß Werner

naja ms hätte es aber auch so machen können das man zusätzliche server 2003 cal packete einspielen kann als erweiterung

Hallo Kay!

Kay hat geschrieben:naja ms hätte es aber auch so machen können das man zusätzliche server 2003 cal packete einspielen kann als erweiterung

User-CAL oder Device-CAL?

Bei meinem "Haus- und Hof-Lieferanten" kosten 5 Device-CALs für den Server 2003 Standard rund EUR 110, 5 User-CALs rund EUR 170.

Wieviel kostet doch gleich der WHS?

Und wieviele PC hat die Zielgruppe so üblicherweise zu Hause herumstehen?



Roland

Roland M. hat geschrieben:Hallo Kay!

Kay hat geschrieben:naja ms hätte es aber auch so machen können das man zusätzliche server 2003 cal packete einspielen kann als erweiterung

User-CAL oder Device-CAL?

Bei meinem "Haus- und Hof-Lieferanten" kosten 5 Device-CALs für den Server 2003 Standard rund EUR 110, 5 User-CALs rund EUR 170.

Wieviel kostet doch gleich der WHS?

Und wieviele PC hat die Zielgruppe so üblicherweise zu Hause herumstehen?



Roland

ich weiß was die kosten aber die lösung mit erweiterung finde ich besser als strikte 10 und nicht mehr
so könnte ms einen rubel mehr machen für die *komplet haus vernezt mit mehr clients in einem raum freaks *
meinet wegen mit extra whs 5 user+ 5 device cals für 70 € ich würde die sofort ordern in doppelter ausführung

ich denke mal, das ms das nicht macht, damit die kunden aus dem soho bereich den whs nehmen, der soll halt wirklich nur für die kleine heimvernetzung sein (einige haben ja hier schon fragen gestellt zur nutzung im büro).

der richtigere weg, wäre immer noch meiner meinung nach, das die den sbs die clientsicherungsfunktion mit an die hand geben, da der sbs schon für netze mit mehr als 10 rechnern in meinen augen die bessere wahl wären, da folgende features implementiert sind:

- zentrale benutzerverwaltung und rechner-/user steuerung (ads, gruppenrichtlinien)
- windows updates
- zentrale kommunikation
- tiefgreifendere individuellere konfiguration usw.

sicherlich läßt sich das meiste (relativ) nachrüsten, aber es ist dann wieder bastelarbeit nötig.

naja, mal sehen was ms noch so alles bringt in sachen whs / sbs .

Auch ich hätte Interesse an einer "Usererweiterung" bzw. Clienterweiterung.
Meinetwegen kann diese Erweiterung auch über eine Komplettlizenz erfolgen. Ich will mir nur nicht zwei Server hinstellen müssen.

Liebe Grüsse

Henry

Alternativ können alle Anwender mit mehr als 10 Clients auch 2 WHS parallel betreiben (nicht schön, aber funktioniert).

Gruß
Martin

Martin hat geschrieben:Alternativ können alle Anwender mit mehr als 10 Clients auch 2 WHS parallel betreiben (nicht schön, aber funktioniert).

Gruß
Martin

da frage ich mich was auf die dauer günstiger ist cal update oder stromkosten

Da es ein Cal Update für den WHS nicht gibt ist es quasi unbezahlbar. Somit gewinnt ganz klar der Stromverbrauch

Gruß
Larry

Könnte man nicht von dieser Community ausgehend Bedarf bei Microsoft anmelden?
Vieleicht kennt ja jemanden den richtigen Ansprechpartner.

Es dürfte doch kein Problem sein zusätzliche Lizenzen zu verkaufen.
Der WHS ist doch keine Konkurrenz zu W2k3.

Liebe Grüsse

Henry

Die haben das schon mal diskutiert:
http://blogs.technet.com/homeserver/arc ... users.aspx

Gruß
Martin