Homeserver Forum

Hallo Wissende,

wir planen, einem funktionierenden WHS neue Hardware zu spendieren (größer, schneller, besser kühlbar (!) und erweiterungsfähiger). Frage am Rande, welches Gehäuse wäre dafür das "NonplusUltra"?

Auch die Umstellung auf Gigabit (zumindest vom zentralen Switch zum WHS) ist geplant. Am WHS hängen neun PCs dran, diese werden täglich automatisch gesichert und alle greifen (noch nicht oft, aber immer öfter) auf WHS-Shares zu. Derzeit sind vier x 500GB Platten drin, davon sind die drei Datenplatten randvoll. Duplizierung derzeit nicht aktiviert. Remote-Zugriffe auf die Shares selten, mittels VPN auf den WHS (zur Einbildung eines "reisenden Notebooks") täglich mehrere Stunden.

Nun zur eigentlichen Frage: Ich habe hier mal gelesen, dass der WHS mehr als eine Netzwerkkarte verwalten (sinnvoll nutzen) kann. Über eine Netzwerkkarte wird dann z.B. ein PC gesichert, über die andere Netzwerkkarte greifen andere PCs gleichzeitig auf die WHS-Shares zu.

Klingt sinnvoll und erstebenswert ... Wer bitte hat Erfahrungen darin, wer weiß mehr als ich? Alle Tipps, Meinungen und sonstige Anregungen willkommen. Auch interessant ist die Frage, wie dann "sowas administriert wird", oder verteilt der WHS die Netzwerklast automatisch?

Gruß Werner
(derzeit beruflich mehr als "landunter")

Moin,
das Aufteilen der unterschiedlichen Aufgaben auf unterschiedliche Netzwerkkarten funktioniert nicht so direkt, wie du dir das vosrstellst.
Sollte eine 1 GBit Verbindung nicht ausreichen (und die wird ausreichen, weil die Disk-I/O der Systemplatte da schnell der Flaschenhals wird), kannst du mittels Link Aggregation mehrere Netzwerkverbindungen zusammenschalten.

Du könntest z.B. zwei (oder gar vier) gBit Netzwerkkarten in den Server stopfen und dann mit vier Verbindungen auf den Switch gehen. Dazu muß dann aber auch der Switch Link Aggregation beherrschen.

--> http://de.wikipedia.org/wiki/Link_Aggregation

Zum Thema Gehäuse:

Das Rebell von Sharkoon, es hat jede menge Laufwerkseinschübe, alternativ kannst du auch die kleinere Version nehmen, ist etwas günstiger.
http://www.alternate.de/html/product/Ge ... e#techData

@pfaelzer:

Ergänzend zu dem was cbk geschrieben hat, gibt es noch eine Möglichkeit .
Eine Karte mit mehreren Ports, die NIC-Teaming unterstützt.
Ich hab Dir hier mal eine günstige Lösung rausgesucht:
Klick Mich

Edit: Sorry... Habe Dir versehentlich einen 10/100er rausgesucht...
Wie wäre es mit dem hier:
Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter
Hat zwar "nur" 2 Ports, kostet dafür als Bulk-Version aber nur ca. 120€.

Gruß
sTunTe

@sTunTe
Ich gebe zu, dass ich in dem Bereich nicht viel Ahnung habe. Aber sind 4*100 Mbit nicht langsamer wie 1*1000 Mbit?

@pfaelzer:
Ich würde dir das Rebel als Midi Variante empfehlen. Hat 9 5,25 Schächte. Mit entsprechenden Festplattenkäfigen, welche 4 Laufwerke in 3 5,25 Zoll Schächten aufnehmen, kannst du immerhin 12 Festplatten verbauen.
Bei dem Gehäuse ist bereits ein Rahmen dabei, um mit einem 12 cm Lüfter 3 5,25 Schächte zu kühlen. Diese Rahmen bekommt man für unter 2 Euro.
Somit kann man auch günstig bis zu 9 Platten einbauen und mit 3 12cm Lüfter kühlen.

Gruß
Larry

larry hat geschrieben:@sTunTe
Ich gebe zu, dass ich in dem Bereich nicht viel Ahnung habe. Aber sind 4*100 Mbit nicht langsamer wie 1*1000 Mbit?

Deswegen ja auch das Edit.

Gruß
sTunTe

@all,

danke für die Rückmeldungen.

Ich bin jetzt bei einmal GigaBit, sollte reichen. Und das Gehäuse ist "stark".

Gruß Werner

sTunTe hat geschrieben: Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter
Hat zwar "nur" 2 Ports, kostet dafür als Bulk-Version aber nur ca. 120€.

Ein Tipp den Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter gibt es bei Ebay ( Artikel Nr. 180276470402) für unter 30 €.

Gruß Mack

mack hat geschrieben:

sTunTe hat geschrieben: Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter
Hat zwar "nur" 2 Ports, kostet dafür als Bulk-Version aber nur ca. 120€.

Ein Tipp den Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter gibt es bei Ebay ( Artikel Nr. 180276470402) für unter 30 €.

Gruß Mack

Hallo Mack.

Eigentlich wollte ich grade schreiben "Wow... das ist aber ein Schnäppchen"...
Bis ich mir die Artikelbeschreibung etwas genauer angesehen hab:
Artikelstandort: Hong Kong, Hong Kong
Na, dämmert's?!?

Allso Finger weg von solchen "Angeboten".
Wie war der Spruch nochmal?
"Wer billig kauft, kauft zweimal."

Gruß
sTunTe

sTunTe hat geschrieben:

mack hat geschrieben:

sTunTe hat geschrieben: Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter
Hat zwar "nur" 2 Ports, kostet dafür als Bulk-Version aber nur ca. 120€.

Ein Tipp den Intel® PRO/1000 MT Dual-Port-Server-Adapter gibt es bei Ebay ( Artikel Nr. 180276470402) für unter 30 €.

Gruß Mack

Hallo Mack.

Eigentlich wollte ich grade schreiben "Wow... das ist aber ein Schnäppchen"...
Bis ich mir die Artikelbeschreibung etwas genauer angesehen hab:
Artikelstandort: Hong Kong, Hong Kong
Na, dämmert's?!?

Allso Finger weg von solchen "Angeboten".
Wie war der Spruch nochmal?
"Wer billig kauft, kauft zweimal."

Gruß
sTunTe

Kann ich nicht bestätigen. Da man ja dank Zahlung per Paypal auch abgesichert ist. Zudem gibt es auch noch einen Anbieter aus Griechenland mit diesem Adapter bei dem habe ich auch gute Erfahrungen gemacht.

Gruß Mack

Ich hab den Sinn mit 2 Netzwerkkarten noch nicht verstanden.
2/4 Gbit - Serveranbindung?
Kann die Software (w2k3) das Verarbeiten?
Also bei mir bremst allein AVAST den Server deutlich runter.

Ebay: Seit es Ebay gibt, spare ich richtig Geld, und kostenloses Shiping bei 100% positiver Bewertung und PayPal. - Dann weisst Du von was Dein Händler Deines Vertauens lebt.

Gruss,
sw-ch

mack hat geschrieben:Kann ich nicht bestätigen. Da man ja dank Zahlung per Paypal auch abgesichert ist. Zudem gibt es auch noch einen Anbieter aus Griechenland mit diesem Adapter bei dem habe ich auch gute Erfahrungen gemacht.

Gruß Mack

Das will ich auch garnicht bestreiten.
Allerdings ist es doch sehr fragwürdig wie ein Gerät, das hierzulande rund 120€ kostet für nichtmal ein viertel des Preises angeboten werden kann...
Und dazu fällt mir nur ein Wort ein: Plagiat

Und wenn es sich dabei um ein solches handelt, muss man nicht damit rechnen, dass das Gerät die gleiche Leistung bietet wie das Original.
Geschweige denn einen fehlerfreien Betreib gewährleistet.


Gruß
sTunTe

sw-ch hat geschrieben:Ich hab den Sinn mit 2 Netzwerkkarten noch nicht verstanden.
2/4 Gbit - Serveranbindung?
Kann die Software (w2k3) das Verarbeiten?
Also bei mir bremst allein AVAST den Server deutlich runter.

Ebay: Seit es Ebay gibt, spare ich richtig Geld, und kostenloses Shiping bei 100% positiver Bewertung und PayPal. - Dann weisst Du von was Dein Händler Deines Vertauens lebt.

Gruss,
sw-ch

Hallo sw-ch.

Der Windows Server 2003 kann noch ganz andere Sachen...
z.B. NicTeaming: Hier werden mehrere Netzwerkkarten/ports zu einer einzigen Netzwerkkarte gebündelt. Allerdings ist es hier die Hardware, die diese Funktion mitbringt.
Weiterere Einsatzmöglichkeiten wäre Ausfallsicherheit oder aber auch Routing in größeren Netzwerken.
Dabei können eine oder mehrere 1/2/4-Portkarten zu Einsatz kommen.
Ganz nebenbei: 1GBit ist noch längst nicht das schnellste, was auf dem Markt zu haben ist.
Mittlerweile gibt es die ersten 10Gbit-Karten für den "Hausgebrauch".

Für den normalen WHS-User ist das aber eher uninteressant, da hier ein 100Mbit/1GBit-Netzwerk schnell genug sein sollte.
Mal ganz davon abgesehen, dass der Flaschenhals bei GBIt-Anbindung die SATA-Festplatten darstellen.
Im "richtigen" Servereinsatz werden aber häufig/meistens Festplattenarrays verwendet, die einen weit höheren Datendurchsatz haben und somit die Netzanbindung erhöht werden muss.

Das Avast Dein System ausbremmst, hat weniger mit der Netzwerkkarte als vielmehr mit der Rechenleistung Deines Systems zu tun.

Was das Thema Kundenbewerung betrifft:
Ganz gleich ob bei ebay oder irgendwelchen Onlineshops, sowohl die Glaubwürdigkeit als auch die Erfahrung/Kenntniss der Kunden wird leider (oder vielleicht Gott sei Dank ) nicht mit angegeben... Vom Alter mal ganz zu schweigen.
Bestes Beispiel dafür dürften wohl die "Bewertungen" bei Alternate darstellen, wo man bei Festplatten solche Aussagen lesen kann wie z.B. "Bei mir läuft die Platte nun schon seit 3 Monaten fehlerfrei!!!"...
Na toll...
Das ist ja auch eine wahnsinnige Leistung für eine Festplatte...
Und die Rechtschreib/Grammatik-Fehler bzw. Ausdrucksformen deuten auch sehr häufig auf minderjährige Nutzer und deren Erfahrungen im IT-Bereich lassen wir jetzt einfach mal so im Raum stehen...


Gruß
sTunTe

sTunTe hat geschrieben: ...
Für den normalen WHS-User ist das aber eher uninteressant, da hier ein 100Mbit/1GBit-Netzwerk schnell genug sein sollte.
Mal ganz davon abgesehen, dass der Flaschenhals bei GBIt-Anbindung die SATA-Festplatten darstellen.

Gruß
sTunTe

Hi,
steige spät in diese Diskussion ein aber mit dringender Frage in 2 Teilen:
- Macht es auch Sinn bei einem WHS eine Zusatz-LAN Karte & das OnBoard-LAN anzuschalten??? Wenn Ja, merkt der WHS das selber oder muß ich händisch nachkonfigurieren/ Treiber installieren um das nutzen zu können???
- In anderem Thread steht das der AHCI Modus bei SATA Platten beim WHS keinen Sinn macht. Dein Comment oben liest sich aber gerade entgegengesetzt... Wat nu???

Danke wie immer für schnelle Antwort.

Grüße & Gutes Neues Jahr,
Volker

Hallo Volker.

vwidmann hat geschrieben:- Macht es auch Sinn bei einem WHS eine Zusatz-LAN Karte & das OnBoard-LAN anzuschalten??? Wenn Ja, merkt der WHS das selber oder muß ich händisch nachkonfigurieren/ Treiber installieren um das nutzen zu können???

Das hängt davon ab was genau Du vorhast.

Falls Du auf das oben erwähnte NICteaming anspielst: Nein.
Diese Funktion wird vom Treiber bereitgestellt.
D.h.: Es müssen 2 oder mehr identische (vom Treiber unterstützte) Karten/Ports vorhanden sein.

Falls es darum geht irgendetwas im Netz zu routen, macht eine zusätzliche Karte durchaus Sinn.

In meinem Fall (2 onboard GBit Ports im NICteaming + 1 x 100MBit Karte) lasse ich einen virtuellen Rechner (vmWare) nur über die 100MBit-Karte laufen, wärend alle anderen Rechner (echte, wie auch virtuelle) über den "2GBit-Anschluss" mit dem Server kommunizieren.

vwidmann hat geschrieben:- In anderem Thread steht das der AHCI Modus bei SATA Platten beim WHS keinen Sinn macht. Dein Comment oben liest sich aber gerade entgegengesetzt... Wat nu???

Keine Ahnung was an meinem Comment "entgegengesetzt" sein soll?!?

Der AHCI-Modus macht beim WHS momentan keinen Sinn, da hier die Datenverwaltung des WHS die Geschwindigkeit drosselt.
Es schadet aber auch nicht...
Einziger Nachteil:
Man muss sich vor der Installation darum kümmern, dass die Platten per AHCI angesprochen werden sollen und die Treiber parat haben.
Ein nachträgliches Umstellen sollte man tunlichst bleiben lassen.
Ja, ich weiß... es gibt mittlerweile Workarounds um den AHCI-Modus nachträglich zu aktivieren. Kann ich aber nur von abraten!

Trotzdem bleibt der Flaschenhals die SATA-Anbindung der Platten.
Bei GBit wäre (theoretisch) 125 MB/s möglich.
Eine SATA-Platte schafft i.d.R. mal grade so 100MB/s (lesen).... und auch nur wenn man Tools wie HD-Tune o.ä. verwendet.
In der Praxis sehen die Werte aber häufig ganz anders aus.

Vor allem ist hier aber die Unwissenheit vieler User das Problem.
Ich habe häufig den Eindruck das die Leute der Meinung sind, dass beim Kopieren übers Netz die Daten ja "nur" von der einen Festplatte über das LAN zur anderen Festplatte geschrieben werden.
Das die Daten aber erstmal von der einen Platte, über den Bus, weiter zur Bridge, durch den Prozessor/RAM, wieder zur Bridge, rüber zur Netzwerkkarte, von dort über das LAN zum Switch, weiter zur nächsten Netzwerkkarte, über die Bridge, zum Prozessor/RAM, wieder zur Bridge, über den Bus und erst dann zu der anderen Platte müssen,
scheinen viele nicht zu begreifen.

Und nur eine einzelne "billige Baugruppe" reicht aus, um die Lese-/Schreibwerte in den Keller wandern zu lassen.
Und jetzt kann sich jeder selbst ausmalen, warum es wohl Mainboards für < 50 € und eben welche für > 1500 € gibt...

Aber zurück zu Thema:
AHCI: Kann man, muss man aber nicht.


Gruß
sTunTe