Homeserver Forum

Hallo,
brauche mal eure Hilfe zur Hardwareentscheidung, habe mal gerade folgenden Home Server konfiguriert:
Intel Pentium Dual-Core E2180 2x 2.00GHz S775 boxed
Asus P5KPL-E G31 Sockel 775
1024MB DDR2RAM Aeneon PC667 CL5
Midi Tower
160GB 3,5" WD Caviar WD1600AAJS SATA2 7200rpm 8MB
Netzteil Compucase HEC-300TE2WX (80plus)

kosten 210 € ohne Software, kann man den so kaufen als WHS, auch in bezug auf Stromkosten???

Die Stromkosten stehen nunmal im Widerspruch zur Leistung. Das sparsamste System wirst du mir einem Single-Core erreichen.
Ich persönlich würde aber mehr auf Leistung Wert legen und einen Dualcore verwenden.

Beim Thema Stromsparen werden auch häufig AMD-Systeme verwendet, da es hier stromsparendere Chipsätze gibt. Aber ich glaube nicht, dass dein genanntes System einen nennenswerten Mehrverbrauch hat.

Bei der Festplatte würde ich ein paar Nummern größer nehmen. Die 160 Gb-Platten sind im Preis je GB Verhältnis und auch bei weiterer Aufrüstung im Stromverbrauch je GB recht ungünstig.
Eine 500er sollte es mindestens sein.

Gruß
Larry

Moin,
um die Funktionen des Servers voll nutzen zu können (also Folder Duplication), brauchst du mindestens zwei Festplatten.
Damit das Ganze dann auch noch mit vernünftiger Leistung läuft, sollten drei Festplatten im System laufen.

mit wie viel watt stromverbrauch kann man denn rechnen?

Ich würde mit 10-15 Watt je Festplatte rechnen.

war ne frage bzlg. des ganzen systems
lohnt sich da der kauf von mobilen platten?

Les dir am Besten mal ein paar Beiträge aus dem Forenbereich "Energieverbrauch" durch: viewforum.php?f=26&st=0&sk=t&sd=d&start=0
Da findest du einige Angaben.

Meiner Meinung nach rentieren sich die mobilen Festplatten nicht. Genausowenig rentieren sich meiner Meinung nach die sparsamen WD-Festplatten der Greenpower Serie.
10 Watt kosten bei 24/7 Laufzeit ca. 20 Euro im Jahr. Vermutlich läuft die Platte nicht durchgehend. Da kannst du dir ausrechnen, wie lange du brauchst um den ersten Cent zu sparen.

Gruß
Larry

Moin,
zumindest bei der Systemplatte würde ich nicht auf eine Notebook-Festplatte setzen sondern auf eine richtig schnelle Desktop-Platte. Zumindest bei mir ist es so, daß die I/O-Leistung der Systemplatte der absolute Flaschenhals ist.

Ich habe einen Celeron 420S mit 1,6 GHZ in meinem WHS und er tut auch Alles was ich möchte, denn es ist nicht wirklich Last für eine moderne CPU ein paar Daten auf Festplatten zu verteilen.

Die Frage ist ja auch was du mit dem WHS machen willst. Als Allround Server sprich Media, File System und Backup System oder vielleicht nur Dokumentenverwaltung ?

Willst du viele Filme und Musik damit streamen dann würde ich schon klar auf Leistung setzen. Grade bei DivX brauchst du min. 1,8 GHZ damit du Spaß damit hast.
Wenn es nur um Files geht dann reicht natürlich auch 1 GHZ aus.


Gruß Mack

moin,

ich würd nen X2 Stromsparer nehmen: http://geizhals.at/deutschland/a348367.html 30€
dazu ein sparsames board: http://geizhals.at/deutschland/a339468.html 40€
und 2GB RAM: http://geizhals.at/deutschland/a200563.html 30€
wenn du wirklich so wenig HDD-SPeicher benötigste, 1x oder 2x250GB SATA 2,5" 50-100€
Netzteil: http://geizhals.at/deutschland/a316290.html 35€
Midi-Tower (????): 20-50€

Summe: 205-285€

an einen x2 dachte ich auch schon. der pc soll nicht nur dateien verwalten, sondern auch als streaming server dienen. wo bekommt man her welches board stromsparend ist?

mack hat geschrieben: Grade bei DivX brauchst du min. 1,8 GHZ damit du Spaß damit hast.

Ja, die brauchst Du aber auf dem Client mit welchem Du die Daten wiedergibst und nicht auf dem Server!

Die Dateien kannst Du so ziemlich von jedem NAS mit noch so mickriger CPU und RAM streamen. Da reicht sogar mein altes WD Netcenter mit 100 MBit Anbindung.

Nun zum Eigenbau: sieh Dir mal die MSI Axis Barebones an. Die haben ein gutes Preis- Leistungsverhältnis, sind leise, stromsparend, klein.

Ich habe so einen im Einsatz, steige aber wg. des Powermanagments wohl auf den FS Scaleo Homeserver um (siehe auch meinen Thread dazu).

[/quote]

Ja, die brauchst Du aber auf dem Client mit welchem Du die Daten wiedergibst und nicht auf dem Server!

[/quote]

Das kann ich so nicht bestätigen wenn man sich die Empfehlungen der Streaming Client Hersteller ansieht z.B. Hauppauge so empfehlen sie für die Wiedergabe von DIVX Dateien min. 1.8 GHZ auf dem Server. Der Client von Hauppauge braucht dagegen nur 300 MHZ mit Linux.
Es kommt halt immer darauf an was man einsetzt.

Wenn es dann irgendwann um HD Streaming geht wirst du noch mehr Power brauchen. Die Leistung eines NAS ist für MP3 und JPGE allemal ausreichend aber das war ja nicht die Frage.

Daher lieber mehr Power und damit sicher in die Mediale HD Zukunft.

Gruß Mack

Hi!

mack hat geschrieben:Das kann ich so nicht bestätigen wenn man sich die Empfehlungen der Streaming Client Hersteller ansieht z.B. Hauppauge so empfehlen sie für die Wiedergabe von DIVX Dateien min. 1.8 GHZ auf dem Server. Der Client von Hauppauge braucht dagegen nur 300 MHZ mit Linux.

Wobei das aber daher kommt, dass die Hauppauge MediaMVP Box so gut wie keine Formate versteht und daher vom Server mit kompatiblem (sprich transcodierten) Material versorgt werden will.

Aber wie du schon sagtest, es kommt darauf an was man einsetzt

lg Alex