Homeserver Forum

Ich habe mir geraden den Artikel auf tom's Hardware über den Minirouter angesehen.
Der Hersteller der Platine hat auch eine im Angebot, welche mit Windows funktioniert.
http://www.pcengines.ch/alix1c.htm

Leider hat das Ding maximal 500Mhz.
Was denkt ihr, als Daten- und Backupserver würden das doch reichen, oder nicht?

Gruss
Manuel

Hi!

Das System verfügt nur über 256MB RAM, der WHS braucht aber mindestens das doppelte.

Außerdem bezweifle ich, dass du mit der Prozessorgeschwindigkeit und dem einen IDE-Port glücklich wirst

lg Alex

GEode ist zwar ne nette CPU nur nix für nen WHS! Lass lieber die finger davon da wirst du echt nicht glücklich mit

Ups, habe gerade gesehen, das dieser Eintrag im falschen Unterforum ist.
Kann das ein Admin bitte berichtigen?

Natürlich

lg Alex

Schade, dass dieser Geode zu schwach ist.
Wäre ein schöner kleiner Server geworden.

Wenn du noch etwas warten kannst / willst, dann nimm die Intel Atom CPU, die sollte dann im Energieverbrauch auch recht sparsam sein.

ja, aber nur mit einem neuen Motherboard. Die Previews sehen ja Stromverbrauchmässig nicht gerade rosig aus, vor allem wegen dem Motherboard.
Der neue Via könnte auch was werden.

Atom CPUs sollen laut Intel NUR MIT Mainboard ausgeliefert werden an Endkunden! Und so werden sie deryeit auch nur vorgestellt von diversen Herstellern... das Problem am Atom liegt aber an der In-Order Strucktur.... ist bei weitem nicht mit aktuellen CPUs vergleichbar interessant koennte fuer nen WHS wirklich nur der neue VIA werden der aber noch bis zum 3 Quartal brauchen wird und nicht sooooo das Sparwunder wie der Atom ist aber ich denke wesendlich schneller...

Novocain hat geschrieben:Atom CPUs sollen laut Intel NUR MIT Mainboard ausgeliefert werden an Endkunden! Und so werden sie deryeit auch nur vorgestellt von diversen Herstellern... das Problem am Atom liegt aber an der In-Order Strucktur.... ist bei weitem nicht mit aktuellen CPUs vergleichbar interessant koennte fuer nen WHS wirklich nur der neue VIA werden der aber noch bis zum 3 Quartal brauchen wird und nicht sooooo das Sparwunder wie der Atom ist aber ich denke wesendlich schneller...

Da stimme ich dir zu, der Atom wird wirklich nicht besonders Leistungsfähig sein. Für einen WHS der rein nur als Fileserver und Backupserver (die Grunddienste des WHS) nutzt, sollte jedoch mit einem Atom einen sparsamen und günstigen Home Server bekommen können.

Mhh sparsam wird auch nicht so leicht den Chipsatz den Intel dazu packt der frisst x-fach mehr als die CPU wesendlich mehr ich meine das der Chipsatz bei 25-30 W liegt und damit ist das ding schon fast wieder -uninteressant.
Er wird denke ich nicht zum Geheimtipp werden (Im WHS-Bereich,
Atom wird es nicht ganz so schlimm kommen da er ja eigendlich in Mobilengeraeten eingesetzt werden soll hierfuer ist er wirklich hervorraggend geeignet da da die betriebsysteme deutlich "reduzierter" sind oder komplett angepasst auf die hardware sind was beim WHS System was auf 2003 SRV basiert schon recht schwer wird...

-Aber alles nur Mutmassungen denn richtige demos/tests gibts ja leider noch nicht in genuegender anzahl...

Neuste Benchmarks haben ergeben das der Atom mit 1,6 GHz nicht mal halb so schnell wie ein Celeron 420 ist... damit ist er durch mit dem thema whs denn der celeron 420 ist schon nicht turbo reicht aber aus.