Homeserver Forum

Hallo zusammen, wie es die Überschrift schon sagt, geht es hier um die Frage WHS 2011 oder Xubuntu.

Hardware ist wie folgt:
HP MicroServer G7
2.2 GHz
4 GB Ram

WHS 2011 Festplatten:
250GB WHs Betriebssystem plus erste Partion
500GB leer / Datengrab für Versuche

Xubuntu: Festplatten:
64GB SSD Betriebssystem
500GB leer / Datengrab für Versuche

Finale Festplatten:
64GB Betriebsystem
64 oder 128GB für Videoaufzeichung (7 Tage)
500GB 30 bis 40 Tage Aufbewahrung der Videos

Dienste die ausgeführt werden sollen:
Email Sortierung (Thunderbird)
Videoüberwachen + Datensicherung der Videos
evtl. DHCP Server

Da Linux weniger Ressourcen in ansprucht nimmt und auf einer kleinen SSD Platte läuft, gehe ich davon aus das der Stromverbrauch auch geringer ist als bei dem WHS System.
so wie ich gelesen habe ist auch WHS 2011 auf einer 64 GB SSD installieren bar, jedoch soll es keine Geschwindigskeitvorteile bringen.

Jetzt zum einen Fragen.
würdet ihr eher das WHS System oder das Linux System bevorzugen?
Gibt es Vor- und Nachteile zwichen WHS und Linux?

Bin für jede Idee, Vorschläge oder Tipps dankbar

Beste Grüße

Häufig ist Windows sparsamer als Linux, da Windows die Energiesparfunktionen der CPUs meist besser unterstützt.
Bei Linux sollten meines Erachtens 2 Punkte erfüllt sein:
- Alle benötogten Funktionen werden angeboten.
- Du hast entsprechende Linuxkenntnisse, bzw. willst dir diese aneignen.

Ich habe keinen Rechner mehr ohne SSD. Würde auch keinen WHS ohne SSD mehr zusammenstellen. Die einzige Ausnahme wäre hierbei, dass alle Anschlüsse am Server für Festplatten benötigt werden. Das scheint aber hier nicht der Fall zu sein.

Gruß
Larry

Hallo!

Baschdi hat geschrieben:64 oder 128GB für Videoaufzeichung (7 Tage)
500GB 30 bis 40 Tage Aufbewahrung der Videos

Diese Aussage deutet mir auf irgend etwas in Richtung Überwachungskameras, also 7/24-Betrieb, richtig?

evtl. DHCP Server

Das bedingt dann wirklich 7/24-Betrieb!
Ich würde diesen Dienst aber eher dem Router oder einer Firewall überlassen.

Da Linux weniger Ressourcen in ansprucht nimmt

Für heutige und performante Systeme ist das eine alte Mär. Auch ein Linux-System lebt von Hauptspeicher und CPU-Geschwindigkeit.

Jetzt zum einen Fragen.
würdet ihr eher das WHS System oder das Linux System bevorzugen?
Gibt es Vor- und Nachteile zwichen WHS und Linux?

Das kann nur jeder für sich beantworten.
Als ich seinerzeit vor dieser Entscheidung stand, habe ich diverse (kostenlose) Linux-Varianten (von "nackten" Distributionen wie Suse-Linux und Ubuntu, bis "Komplettlösungen" wie FreeNAS & Co) ausprobiert, ohne deutliche Linux-Kenntnisse ist bald Schluss. Schließlich kam ich zum WHS v1 und war überzeugt davon.
Auch ein Grund, dass ich jetzt so wenig im Forum schreibe, ist, weil der WHS einfach läuft und läuft und läuft...


Roland