Seite 1 von 1

Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 16. Mär 2015, 23:03
von keters
Hallo,

habe nun einen einen Neuen Server mit dem Betriebssystem "Windows Server 2012 R2". Im Server ist eine kleine SSD Festplatte für das Betriebssystem und 4 3TB Platten für die Daten im Pool.

Nun wollte ich mittels Serversicherung einzelne Ordner sichern. Habe dies mittels Assistenten eingerichtet. Leider bricht die Sicherung immer mit Fehlermeldung "unvollständig" ab. Die drei Ordner vom System werden dann erfolgreich gesichert aber der Ordner mit den Daten nicht und zwar mit dem Hinweis: "Eines der zu sichernden Volumes ist ungültig, da es sich entweder nicht auf einem lokalen Festplattenlaufwerk befindet, nicht mit dem NTFS/ReFS-Dateisystem formatiert ist oder schreibgeschützt ist.
Geben Sie an einer Eingabeaufforderung mit erhöhten Rechten den folgenden Befehl ein, um das Dateisystem auf einem Volume von FAT32 in NTFS zu konvertieren: CONVERT <Volumebuchstabe> /FS:NTFS
" die vier "pool Platten" sind aber im NTFS formatiert.

Ich habe dann die serversicherungen deaktiviert und den assistenten nochmal gestartet. Mit dem Erfolg das die Sicherung nun direkt mit einem kritischen Fehler abbricht und gar nichts sichert: "Fehler beim Erstellen des gemeinsamen Schutzpunkts auf den Quellvolumes durch die Windows-Sicherung.
Detaillierter Fehler: Fehler beim Schattenkopieanbieter. Weitere Informationen finden Sie in den System- und Anwendungsereignisprotokollen.
"


Jemand einen Rat für mich?

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 16. Mär 2015, 23:48
von Nobby1805
poste doch mal die Anzeige der Datenträgerverwaltung ... (vollständig)

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 17. Mär 2015, 07:29
von keters
Guten Morgen,

danke schonmal fürs anschauen. Ist das der richtige screenshoot?

Muss jetzt erstmal zur Cebit, schaue morgen wieder hier rein. Vielen Dank!

Grüße

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 17. Mär 2015, 09:10
von Nobby1805
Was ist das ? Ich dachte, du meinst mit Pool den Windows-Storage Pool ... bei DriveBender bin ich raus , Sorry

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 17. Mär 2015, 09:36
von larry
Drivebender unterstützt keine Schattenkopien. Daher geht das Serverbackup vom Pool nicht.
Du könntest aber die Einzelplatten sichern.

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 18. Mär 2015, 21:54
von keters
Hallo,

danke für die Antwort.

Da könnte ich ja im Strahl kotzen. Da habe ich bei Server Bestellung extra noch erwähnt das mir diese Funktion wichtig ist. Hmm was meinst du den mit einzelne Platten Sichern?

Warum zum Teufel habe ich den überhaupt den Drive Bender eingebaut? Was macht der denn was Windows nicht kann außer die so ziemlich allerwichtigste Funktion eines Servers außer Funktion zu setzen?

Grüße

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 18. Mär 2015, 23:06
von larry
Hier findest du den entsprechenden Eintrag in der Knowledge Base von Drive Bender. Ist zwar für WHS 2011 geschrieben, ist aber 1 zu 1 übertragbar.
http://support.division-m.com/entries/2 ... -Bender-mo
Du müsstest also anstelle des einen Datenpoollaufwerks deine 4 Einzelplatten zur Sicherung hinzufügen.

Warum du DriveBender verwendest kann ich natürlich nicht beantworten.
Ich würde Drivebender bei WSE 2012 einsetzen, da es flexibler ist als die Storage Spaces und da die Daten auf allen Windowssystem auslesbar sind.

Re: Serversicherung schlägt fehlt

Verfasst: 19. Mär 2015, 12:01
von keters
Hallo Larry,

danke für die Antwort.

Ich weiss ja auch nicht warum ich Drive bender benutze ;-) Habe das Ding mir von meiner Hardware Schmiede zusammenbauen lassen. Ich sehe halt den Vorteil nicht denn ein Server der nicht gesichert ist, ist in meinem Augen völlig sinnlos da könnte ich ja gleich externe usb platten nehmen dann hätte ich eine Menge Geld gespart.

Aber nun gut. Das mit dem "ganze Platte sichern" scheint auf den ersten Blick zu funktionieren. Aber da habe ich dann das ganze Chaos drauf mit duplizierungen irgendwo und so weiter, richtig? Das würde zwar den schlimmsten GAU verhindern, aber wirklich toll ist das ja auch nicht.

Du hast mal in einen anderen Thread etwas von "allsync" geschrieben das klang so quergelesen interessant.

Aber ich würde sagen ich eröffne mal einen neuen Thread...

Vielen Dank schonmal bis hierher!