Seite 1 von 2

Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 27. Mär 2013, 21:45
von robbie78
Hallo Foren gemeinede,

nun ,habe mich heute hier angemeldet, allerdings lese eures forum schon länger:!

ich habe ein HP Data Vault 312x
mit 2 tb platten und den WHS 1

tolles ding, streamen im netzwerk, daten speichern und nebenbei noch synchronisieren auf einen entfernten debian server (fotos) nachts über ins ownCloud
das drunter noch 6 ? clients hängen, also 3 rechner, smartphones, tabblet, lapptop und TV´s + apple TV

mein großes problem, der server is lahm wie eine schnecke... HDD zugriff bricht mittlerweile auf 0.1 mB /S ! das wurde hier schon oft beschrieben, und keine lösung gefunden, ich glaube aber dennoch das dies eine art einstellung mit dem server zusammenhängt. nach langen überlegungen beschloß ich auf whs 2011 umzusteigen, egal auf den demigrator habe ehe das nie verstanden... :p

da ich alllerdings keine trial version onlinline bei MS finde, ??? möchte das erst austesten, und 40 euro erst dann ausgeben oder zurück auf whs 1

zursache:

statt whs v2 have ich mir die trial von windows server 2008 r2 geladen
und eine stink normale HDD 250 GB dafür verwedet für die installation selbst verständlich.
alte 2 x 1 TB hdds rausgenommen,

die installation mit dem stick war mir zur kompliziert und dumm
einfache vorgang, am PC workstation
alle HDD´s abklemmen. dvd rein und nur die HDD die dann als master in die Vault reinkommt anklemmen

schnell im bios auf AHCI umgestellt
und von dvd gebootet

windows server installiert, neu gestartet , remote eingeschaltet
und HDD ins Data vault eigesteckt

nach booten
mit pc rauf zack der server läuft

ich bin erstaunt, der reagiert besser, bessere lese schreib zugriff ( jetzt bei 60 mb /S!!)

ok allerdings
nicht umsonst wurde ein windows Home server auf den markt geworfen...

den die einstellungen
mit shares / stream ist keine einfache sache...
habe testweise gespielt auch ein ordner freigegeben

geht

problem ist, das der ws 2008 r2 nicht für streaming dienst geeignet ist , also DLNA etc ?

bevor ich mich in den 60 tagen umsonst kopf zerschlage

gibt es eine möglichkeit die shares so nachbilden wie bei whs ?

dann datei dienst ?
backup ?

oder soll ich einfach mir doch lizenz kaufen für den whs 20011 und hoffen der ist auch so flott ?

drittens , habe gehört der server 2012 soll nicht so gut sein ?

danke im vorraus
rob

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 27. Mär 2013, 23:08
von locke703
Hi,
habe hier auch einen x312 laufen
mit WHS2011 bemerke ich keinen wesentlichen Geschwindigkeitssprung

eher wird der 2011er träger wie der WHSv1
klar der WHSv1 lief auch auf einem P3 mit 512Mb-Ram brauchbar (wer möchte sucht sich meine alten Beiträge raus)
für den WHS2011 sind 8 Gb das Maximum bei dem alles spürbar flüssig läuft

mein Haupt-WHS mit 8-Gb-Ram und einer (uralt) Athlon2 X2 260 CPU ist gegen den x312 mit 2 Gb eine Rakete

lass den v1 als Backup-Maschine laufen und stell Dir einen WHS2011 mit 8 Gb-Ram und einer neuen Intel Dual CPU zusammen
das fluppt dann richtig
Vorschläge gibt's im Hardware-Bereich genügend

Gruß Armin

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 11:24
von FrankySt72
@robbie78: wie viel RAM hast Du denn in Deinem x312?

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 12:36
von Roland M.
Hallo und willkommen im Forum!
robbie78 hat geschrieben:egal auf den demigrator habe ehe das nie verstanden... :p
Tja,... :nw

da ich alllerdings keine trial version onlinline bei MS finde, ??? möchte das erst austesten, und 40 euro erst dann ausgeben
Vom WHS 2011 gibt es keine Trial.

Und das was man in der wwweiten WWWelt findet (wenn man es findet), ist gecracked und führt zu netten Anfragen hier im Forum! :twisted:

statt whs v2 have ich mir die trial von windows server 2008 r2 geladen
Mir feghlt da irgendwie ein Konzept dahinter...
Wenn ich Produkt A nicht herunterladen kann, nimm ich eben Produkt B.

Es stimmt, daß der WHS 2011 auf dem Server 2008 R2 basiert, aber der wesentliche Unterschied sind eben die Aufsätze und Erweiterungen auf den Server 2008.
die installation mit dem stick war mir zur kompliziert und dumm
einfache vorgang, am PC workstation
alle HDD´s abklemmen. dvd rein und nur die HDD die dann als master in die Vault reinkommt anklemmen
Eine saubere Installation sieht anders aus...

den die einstellungen
mit shares / stream ist keine einfache sache...
Etwas Bereitschaft, sich in die Materie einzuarbeiten, ist gerade beim Server 2008 schon notwendig.
Nicht umsonst wurde der WHS auf leichte Administrierbarkeit hin entwickelt.

bevor ich mich in den 60 tagen umsonst kopf zerschlage
...sollen andere dir ein fertiges Konzept vorlegen?

gibt es eine möglichkeit die shares so nachbilden wie bei whs ?
Selbstverständllich.
Grundfunktionalitäten jedes Serverbetriebssystems.

oder soll ich einfach mir doch lizenz kaufen für den whs 20011
Vom Server 2008 hast du doch auch nur eine Trial-Version, die Lizenz müßtest du dir doch auch kaufen!
Oder haben wir hier den nächsten hoffnungsvollen Schüler/Student mit Dreamspark-Zugang? :twisted:



Roland
(derzeit Bolsena, Italien)

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 12:51
von Nobby1805
robbie78 hat geschrieben:mein großes problem, der server is lahm wie eine schnecke... HDD zugriff bricht mittlerweile auf 0.1 mB /S ! das wurde hier schon oft beschrieben, und keine lösung gefunden, ich glaube aber dennoch das dies eine art einstellung mit dem server zusammenhängt. nach langen überlegungen beschloß ich auf whs 2011 umzusteigen, egal auf den demigrator habe ehe das nie verstanden... :p
und wie wäre es, die Lösung das Problems zu suchen und zu beseitigen .... und ich muss energisch widersprechen: es ist immer der Grund und dann eine Lösung (eigentlich immer eine von 2 möglichen) gefunden worden

... wenn der Threadersteller nicht vorher das Handtuch geworfen hat :evil: weil die Beantwortung von Fragen zu aufwändig war :cry:

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 12:53
von Nobby1805
Roland M. hat geschrieben:Roland
(derzeit Bolsena, Italien)
SCNR ... btw. der leichte Schneefall hier in Essen hat immerhin wieder aufgehört ... ich kann die weiße Sch... nicht mehr sehen :cry: :x

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 14:24
von Roland M.
Hallo Norbert!
Nobby1805 hat geschrieben:... wenn der Threadersteller nicht vorher das Handtuch geworfen hat :evil:
Ich weiß nicht, ob ich nun wirklich eine Brille brauche oder es nur ein Freud'scher Verleser war, aber ich hab jetzt Handbuch statt Handtuch gelesen... :mrgreen:


Roland

PS:
btw. der leichte Schneefall hier in Essen hat immerhin wieder aufgehört ... ich kann die weiße Sch... nicht mehr sehen
Kannst mir glauben, Rimini bei 3°C (immerhin plus) ist auch nicht viel besser...
Und hier in Bolsena hat uns die erste Regenfront heute auch schon erwischt, dabei soll es heute noch laut lokalen Wetterberichten der schönste Tag sein.
Aber wie heißt es unter Campern doch so schön: Es gibt kein schlechtes Wetter, nur falsche Kleidung! :)

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 14:55
von Nobby1805
Roland M. hat geschrieben:
Nobby1805 hat geschrieben:... wenn der Threadersteller nicht vorher das Handtuch geworfen hat :evil:
Ich weiß nicht, ob ich nun wirklich eine Brille brauche oder es nur ein Freud'scher Verleser war, aber ich hab jetzt Handbuch statt Handtuch gelesen... :mrgreen:
Hallo Roland,

passt doch beides :)

Schönen Urlaub noch udn schöne Ostern

Norbert

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 19:19
von robbie78
Hey, danke für eure antworten!

nun

oben wie geschieben: ich habe keine WHS 2011 lizenz zurzeit, möchte mir aber eine zulegen, darauf hin (auch schon beantwortet) gibt es die derzeit für 40 takken, das ist doch ok. aber bevor ich mir die lizent hole
wollte ich hier nachfragen ob ich lieber bei whs v1 bleiben soll, weil es kein zweck hat.
bevor ich aber hier geschrieben habe, habe ich mir die trial version von windows 2008 r2 server besorgt
kriegt man doch bei MS
von crack versionen etc halte ich nichts.

allerdings wie schon oben , ist windows 2008 server einfach überdimensioniert, also ein whs ist schon nette sache, für die sachen die ich mache

was ich mache:

7 clients
davon 2 stream clients,

ich möcht im netzwerk , eine zentrale datenablage haben für : fotos, videos (camera) und daten zugriff
dazu nutze ich TV und Apple TV mit DLNA um dies fammily zu zeigen.

einfache lösung.
wie ich auf w2008 komme, habe einfach installiert um vorgeschmack auf den whs11 zu bekommen.
und fragte nach einer kleiner tutorial um die shares und streaming nachzubilden.
aber anscheinend, dauert die einarbeitung in den server 2008 (komme aus der unix server welt)
länger als die trial
:))

wer dennoch hilft immer dankbar


ps _ mein x312 läuft mit 2GB ram
bis jetzt dachte ich immer da sind laptop ram riggel, aber anscheind nach nicht
habe hier noch ddr2 riegel kann vlt ihm mit diesen riegel auch betreiben

was mich halt stört
sind seagate ears festplatten drinn
und dort erreiche ich max 8 MB /S lesezugriff
das ist wirklich schlecht, meine festplatten laufen hier mit 80 MB/S
auch das dateien abruf, der server arbeitet wie ein ein core system (last bei 30% je core) und es fühlt sich auch so an, das heist erst ein thread beenden dannn erst 2te anfrage starten

und hier bei uns schneit es auch

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 20:20
von Nobby1805
robbie78 hat geschrieben:was mich halt stört
sind seagate ears festplatten drinn
und dort erreiche ich max 8 MB /S lesezugriff
Seagate .... EARS ? EARS ist doch WD
Wenn es die WD EARS sind: hast du das Alignment durchgeführt ?

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 21:18
von Roland M.
Hallo!
robbie78 hat geschrieben:wie ich auf w2008 komme, habe einfach installiert um vorgeschmack auf den whs11 zu bekommen.
Wenn du den WHS 2011 so verwendest, wie es von MS vorgesehen ist, dann siehst du gar nichts vom Unterbau, dem Server 2008.
Den WHS 2011 verwaltest du genauso wie den WHS (v1), nur heißt die Konsole nicht mehr Konsole, sondern Dashboard. Vom Konzept her ist aber alles gleich geblieben und du benötigst als Administrator keine Server-Kenntnisse.


Roland

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 22:12
von robbie78
Nobby1805 hat geschrieben:
robbie78 hat geschrieben:was mich halt stört
sind seagate ears festplatten drinn
und dort erreiche ich max 8 MB /S lesezugriff
Seagate .... EARS ? EARS ist doch WD
Wenn es die WD EARS sind: hast du das Alignment durchgeführt ?

hehe ja srry
Modell ATA ST31000528AS SCSI Disk Device
die ist das :p

lesen 0.1 bis 8 mb /S
da schafft sogar mein diskettenlaufwerk mehr!

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 28. Mär 2013, 22:41
von Nobby1805
OK, keine WD EARS

dann check die Platte doch mal mit HDTune und schau dir vorher die SMART-Werte an

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 30. Mär 2013, 21:17
von robbie78
Nobby1805 hat geschrieben:OK, keine WD EARS

dann check die Platte doch mal mit HDTune und schau dir vorher die SMART-Werte an
ja habe ich schon vorher :)))

lese ja auch was anderen hier geschriben haben, bevor ich post mache :)


also die werte schwanken zwischen 0.7 m/b und 6,8 mb/s
manchmal kommt die platte auf 60 mb aber nur kurz dannach pendelt sie im bodenlosen

Re: Nicht schon wieder ein WHS umzug :)

Verfasst: 30. Mär 2013, 23:56
von Nobby1805
und die SMART-Werte sind OK ?