Homeserver Forum

Ich dachte ich Sammel hier mal Alternativen fuer die nach WHS Zeit. Nehmen wir mal an der Essentials bleibt bei 400irgendwas EUR.

Ich hab schon mal ein bischen gesammelt:

-http://www.apple.com/de/macosx/server/ OSX Server kostet momentan 39,90 EUR. Zur Installation braucht man einen Intel- Mac. Z.b einen aelteren Core2Duo Mac Mini von 2009 etc.
-http://owncloud.org/ Braucht als Unterbau n Linux. Ist aber auf jedenfall nicht so einfach einzurichten wie ein WHS
-http://openmediavault.org/ verwendet als Unterbau Debian Linux laesst sich ueber den Browser administrieren.

a) steht für mich noch nicht fest das es Essentials für 425 USD sein muss - Foundation sollen OEMS mit der Hardware anbieten. Ich vermute mal da wird es dann auch wieder günstige "entbündelte" Angebote geben. Link Übersicht bei Heise: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 33507.html

b) willst Du hier erst mal nur Alternativen sammeln oder auch die Vor- und Nachteile disktuieren

c) werfe ich dann mal FreeBSD und FreeNAS ins Rennen

Die "nach WHS2011 Zeit" beginnt eigentlich erst 2016. Da es bis April 2016 noch Updates gibt.
Somit denke ich nicht, dass man sich jetzt schon Gedanken machen muss. Bis dahin wird sich bestimmt noch einiges Ändern.

Gruß
Larry

Wenn es aber jetzt schon eine gute zukunftssichere Alternative gäbe spricht ja nix dagegen sich die mal anzusehen.

Ich habe z.B. auch mal ein paar Experimente mit FreeNAS gemacht. Gar nicht so schlecht

stardvd hat geschrieben:Wenn es aber jetzt schon eine gute zukunftssichere Alternative gäbe spricht ja nix dagegen sich die mal anzusehen.

SME Server 8 wäre auch eine brauchbare Alternative.

Gruß

Uwe

Immer diese Panikmacherei! Man könnte auch fragen, Alternative nach der Menschheit?! Wer weiß schon was nächste Woche ist?! Die Menschheit steht am Abgrund, aber Jeder will noch wissen was morgen ist! Sinnlos!

Für mich ist die Rfage auch aktuell nicht uninteressant. Ich habe nämlich noch keinen WHS. Erst wollte ich die Version 2011 abwarten, dann kam die Flut in Thailand, die die HDD-Firmen unter Wasser gesetzt hat. Und dann gibt es ja bis heute noch immer keinen Nachfolger des Acer Easystore o.ä..

Und nach der Abkündigung des WHS jetzt noch auf dieses System als Neuling setzen? Kann doch wohl keine Alternative sein; neue für den Privaten interessante Sachen (sowohl von MS als auch von Drittanbietern) wird es nicht mehr geben, denn für ein totes System entwickelt niemand. Wenn man die Privatanwender hätte halten wollen, dann hätte man zumindest deutlich gemacht, dass es weiterhin eine Privatkundenlizenz geben wird. Aber vermutlich lässt man die Privatanwender lieber gehen als dass man das Risiko in Kauf nimmt, dass auch Firmen die billige Lizenz nehmen, auch wenn die Lizenzbedingungen das eigentlich nicht gestatten. Bei den Office Programmen gibt es eine Privatkundenlizenz, da scheint das zu klappen. Aber dort hatte MS die Möglichkeit, Outlook herauszunehmen, um die Privatkundenlizenz für Unternehmen unattraktiv zu machen. Außerdem hat MS dort OpenOffice/LibreOffice im Nacken und ein Interesse daran, dass sich auch die Privatkunden in MS Office einlernen, damit sie nix anderes kennen.

Vermutlich wird es bei mir jetzt wohl doch ein NAS von Synology werden. Die Dinger sind natürlich nicht so leistungsstarkund flexibel wie ein WHS, aber die Software gilt als gut und unproblematisch und bindet auch Android Smartphone und ipad gut ein.

Gruß
tumirnix

tumirnix hat geschrieben:Und nach der Abkündigung des WHS jetzt noch auf dieses System als Neuling setzen?

Warum nicht? Meines Erachtens kann der WHS 2011 weiterhin guten Gewissens empfohlen werden.
Es gibt noch bis Anfang 2016 Systemupdates. Ob dies bei einem aktuellen NAS von Synology auch so ist?

Und wenn es keine Updates mehr gibt, heißt es ja auch nicht, dass das System nicht mehr verwendbar ist.
Wenn man sich hier z.B. auch mal die Android Smartphones anschaut. Wieviele Geräte gibt es hier, bei denen es nur einmal ein Update auf eine nächste Version gegeben hat. Diese Geräte werden auch noch genutzt und nicht gleich entsorgt.

tumirnix hat geschrieben:neue für den Privaten interessante Sachen (sowohl von MS als auch von Drittanbietern) wird es nicht mehr geben, denn für ein totes System entwickelt niemand

Die Addins sollen auch auf dem neuen Windows Server laufen. Von daher wird es hier mit Sicherheit noch weitere AddIns geben.
Und zusätzlich kann man ja auch beliebige Windowsanwendungen installieren. Das einzige was wohl nicht laufen wird, sind die Metro Apps.

Dazu kommt noch, dass wenn man sich heute aktuelle Hardware für einen WHS 2011 anschafft, hat man 2016 die freie Auswahl.
Danke der X86 Kompatibilität kann man dann auch durchaus auf eine Alternative wechseln. Das geht bei einem normalen NAS wohl kaum.

Gruß
Larry

Ich teste z.Zt. Nas4free. Vorteil von FreeNas und seinen Ablegern ist, dass diese auf einem USB-Stick laufen. Spart man die Systemplatte.
Gruß Ralf

NobisSoft hat geschrieben:Immer diese Panikmacherei! Man könnte auch fragen, Alternative nach der Menschheit?! Wer weiß schon was nächste Woche ist?! Die Menschheit steht am Abgrund, aber Jeder will noch wissen was morgen ist! Sinnlos!

Das hat mit Panikmache garnichts zu tun, sondern nur mit "ueber den Tellerrand guggen".
Jeder kann selber entscheiden, ob er bei Neuanschaffung auf den WHS setzt, der ja noch lange supportet wird, oder ein Prdukt einsetzten moechte, dessen Roadmap weiter reicht als der Supportzeitraum fuer den WHS.
Bis zum Ende des Supportzeitraums, fliesst aber noch viel Wasser die Themse runter, da geb ich dir recht.
Vielleicht ueberlegt sich MS das ja nochmal....

Ja, genau das meine ich! DIe Leute sind schon in ihren Gedanken, aus irgendwelchen Gründen, 20 Jahre weiter und verpassen das LEBEN im hier und jetzt vollkommen. Erstmal abwarten würde ich sagen und wenn MS den Support einstellt, wird sich halt was anderes auftun, so einfach ist das. Aber dies ist sicher meine philosophische Sicht der Dinge und das hier das falsche Forum dafür.

nutzt hier einer eigentlich Windows 8 als Server Software?

Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk

Hallo!

asterixxer hat geschrieben:oder ein Prdukt einsetzten moechte, dessen Roadmap weiter reicht als [...]

Sorry, aber "Roadmaps" sind auch nichts anderes als vage Absichtserklärungen, die jederzeit über Bord geworfen werden können.

BTDT.
In den 90er-Jahren verkaufte die Firma, bei der ich angestellt war, eine Branchen-Software, datenbankbasierend wahlweise auf Novell (3.1x/4.x) oder Windows (NT 3.51/4.0)
Von heut' auf morgen wurde der Novell-Support eingestellt, lapidare Aussage des DB-Herstellers: "It's a customer's decision".
Wir durften dann diese "Kundenentscheidung" rund 50 Kunden österreichweit schonend beibringen.
Ich möchte nicht wissen, zu welchen Konditionen unser Verkäufer dann diese 50 Kunden von Novell auf NT migrieren durfte bzw. konnte. Ich war Gott sei Dank nur ausführendes Organ und hatte einiges an Arbeit...


Roland

Roland M. hat geschrieben:

asterixxer hat geschrieben:oder ein Prdukt einsetzten moechte, dessen Roadmap weiter reicht als [...]

Sorry, aber "Roadmaps" sind auch nichts anderes als vage Absichtserklärungen, die jederzeit über Bord geworfen werden können.

Immerhin hat sich die Roadmap nicht verändert, seit er dies vor über 1,5 Jahren geschrieben hat

Gruß
Larry

Hallo Larry!

larry hat geschrieben:Immerhin hat sich die Roadmap nicht verändert, seit er dies vor über 1,5 Jahren geschrieben hat

LOL, sorry, das hab ich übersehen!


Roland