Homeserver Forum

Hallo zusammen,

da ich momentan "geringe" Schwierigkeiten mit meinem Server habe überlege ich momentan die Kiste neu zu installieren.
Im Zuge dessen würde ich auch gleich die 2 Seagateplatten (von denen eine der Übeltäter des Problems ist...) austauschen.

Nun stellt sich mir die Frage nach einer sinnvollen Konfiguration des Servers.
Überlegung wäre folgende:
Platte1: 250 GB (C:\ (100 GB) + D:\ (150 GB))
Platte2+3: 1 od. 2 TB (für Daten)
Platte4: 2 TB (für Serversicherung)

Macht das Sinn? Oder sollte ich für die Platte1 auch eine größere (2 TB?) nehmen?
Hintergrund der Konfiguration ist, dass ich sowohl die 250GB Platte als auch die Serversicherungsplatte bereits habe.

Plattenhersteller überlege ich momentan Samsung (die 2TB Sicherungsplatte ist eine Samsung) und/oder WesternDigital zu nehmen.

C ist immer 20 GB groß, das ist von MS so vorgegeben ... ob du die 250 GB als 1. HDD behältst oder diese auch austauscht musst du selbst entscheiden ... es gibt (oft diskutierte) Argumente für eien kleine 1. HDD oder dagegen ... ich würde eine 2 TB nehmen um keinen Platz zu veschenken ... später ist die 1. HDD nur aufwändig wieder zu tauschen

Samsung 2 TB ist problemlos, bei WD musst du die Besonderheiten der 4KB-Sektoren beachten (Jumper setzen oder bei der 1.HDD Alignment-Programm drüber laufen lassen)

Danke für die Info, heißt aber, dass ich mit der 250er erstmal keine Probleme bekomme.
Größe/Platz ist kein Problem; momentan liegt meine Auslastung der Platte bei ~40%.
Und momentan hab ich lediglich 2x 750GB + 1x 500GB also ~ 1TB an Volumen.

Mit 2x 2TB bin ich da auf längere Sicht im grünen Bereich
Danke für den Tip mit den WDs. Habe gesehen, dass es mittlerweile ...EARX-Platten gibt; trifft das dort auch zu?

ja, gerüchteweise haben die neueren Platten keine Jumper mehr, so dass man immer alignen muss ... das habe ich persönlich aber noch nicht gesehen