Homeserver Forum

Ich würde gerne eure Meinung dazu hören, ob sich für mich ein Umzug von WHSv1 auf WHS2011 lohnt!

Mein System ist, wie in der Signatur beschrieben, ein Acer HP X312 mit WHSv1.
Es ist x64 fähig und auch WHS2011 fähig, laut dem Internet ...

Wofür ich mein WHS nutze:
- Datenaustausch von meinem PC, Netbook über LAN und übers Internet (OpenVPN & FTP)
- es ist ein Datengrab für Fotos, Filme, Dokumente, ...
- Filme schauen über MediaStation (WD TV HD Live MP)
- Zugriff von anderen Accounts über LAN (meine Familie) und Kollegen (Internet @ FTP)
- Meist greife ich direkt über die Windowsfreigabe ("\WHS") auf den WHS zu
- Von extern (meine Geräte, fremdes WLAN) greife ich auch über die Windowsfreigabe auf den WHS zu
- bei einzelnen Dateien auch per FTP oder HTTP-Remote
- Sicherungen von den Clienten habe ich nie gemacht!

Was mich an WHSv1 stört:
- Das sehr starre Freigabesystem!
Man kann nur die Freigabe von den Ordnern in der ersten Ebene (\\Filme oder \\Bilder) verändern. Freigaben von Unterordnern (\\Filme\Urlaub) ist nicht vorgesehen.
- nicht freigegebene Ordner können nicht versteckt werden!
- Win7 Unterstützung ist beim WHS2011 besser (klar)

Beim DE wird es nicht einfacher. Mir genügt eigentlich ein einfaches dynamisches Volumen (aus den 4HDDs zwei Partition).
Spiegelung habe ich bisher nur bei meinem Dokumenten aktiviert.
Ein System, bei dem ich bestimmen kann wo was gespeichert wird (Filme > HDD1, Bilder > HDD2, ...) und es dennoch nur eine Partition gibt, wäre spitze ... ist aber nicht nötig ...

Da es das WHS2011 schon um die 40€ gibt, frage ich mich ob ich umsteigen sollte!?

Hallo!

Crys hat geschrieben:Mein System ist, wie in der Signatur beschrieben, ein Acer HP X312 mit WHSv1.

Wenn du nicht gleichzeitig auf neue Hardware umsteigst, würde ich es mir an deiner Stelle drei Mal überlegen!

Die Datenstruktur ist bedingt durch den DE vom WHS v1 zum WHS 2011 sehr unterschiedlich.

Was mich an WHSv1 stört:
- Das sehr starre Freigabesystem!
Man kann nur die Freigabe von den Ordnern in der ersten Ebene (\\Filme oder \\Bilder) verändern. Freigaben von Unterordnern (\\Filme\Urlaub) ist nicht vorgesehen.

Beim WHS 2011 nichts anderes.

- nicht freigegebene Ordner können nicht versteckt werden!

Beim WHS 2011 (mit Bordmittel) nichts anderes.

- Win7 Unterstützung ist beim WHS2011 besser (klar)

Auch beim v1 funktioniert die Indizierung (Windows Search) und die Aufnahme in Win7-Bibliotheken.
Was soll dann noch besser sein?

Ein System, bei dem ich bestimmen kann wo was gespeichert wird (Filme > HDD1, Bilder > HDD2, ...) und es dennoch nur eine Partition gibt, wäre spitze ...

Das wiederum spräche für den WHS 2011. In der Praxis aber auch kein enormer Unterschied.

Da es das WHS2011 schon um die 40€ gibt, frage ich mich ob ich umsteigen sollte!?

Nur weils billig ist?
Oder weil der alte Server zu problemlos läuft?
Schon (zu) lange kein neues Spielzeug mehr bekommen?

Ich glaube, die gestellte Frage kannst nur du alleine und nur für dich selbst beantworten!


Roland

Roland M. hat geschrieben:Nur weils billig ist?

Kostenlos wär ein Argument, billig ist eig. immer noch zu teuer für mich

Roland M. hat geschrieben:Schon (zu) lange kein neues Spielzeug mehr bekommen?

Hehe, jein! Ich bin nur gerne Experimentierfreudig

Roland M. hat geschrieben:Oder weil der alte Server zu problemlos läuft?

Problemlos? Ganz ehrlich, mein WHS ist noch nie ohne Probleme gelaufen!
Aktuell läuft der so, dass ich alle Probleme/Fehler ignorieren kann!
Das Freigabensystem ist aber echt eine Sache für sich ... das habe ich mir echt viel besser vorgestellt! Da wünschte ich mir echt, ich hätte ein NAS gekauft!
Was ich da schon für Zeit investiert habe (und es läuft immer noch nicht so, wie ich es will), da hätte ich mich von Null an in Linux einarbeiten können und einen Linuxserver aufsetzten können.

WHSv1 funktioniert! Mehr auch nicht!
Gut und schön ist definitiv was anderes!

Crys hat geschrieben:WHSv1 funktioniert! Mehr auch nicht!
Gut und schön ist definitiv was anderes!

das gilt aber m.E. genauso für den WHS2011

Nobby1805 hat geschrieben:

Crys hat geschrieben:WHSv1 funktioniert! Mehr auch nicht!
Gut und schön ist definitiv was anderes!

das gilt aber m.E. genauso für den WHS2011

Schade eigentlich!

Ich habe mir auch schon überlegt Windows Server 2008 zu installieren (MSDN-AA), weil die meisten WHSv1 Funktionen nutze ich eh nicht.
Aber dann hätte ich keinen (automatischen) Internet-Remote Zugriff mehr bzw. die Seite ...

Auf WHS2011 umzusteigen klingt nach viel Aufwand ohne großen Nutzen ... hm ...