Homeserver Forum

Nachdem hier immer wieder die Anfrage gestellt wird was man als bestes fuer einen WHS nimmt, wenn man nicht komplett selber bauen moechte. Schreib ich hier mal was dazu. Laut meiner Erfahrung eigenen sich alle PCs gut die fuer Windows 2008 zertifiziert sind. Da man aber keinen laermenden Server stehen haben will schreib ich hier mal meine Erfahrungen mit "fertigen" Servern der Proliant Klasse von HP auf. Die Kisten sind soweit fertig, man muss nur noch Platten kaufen, Die mitgelieferten Schrauben in die Loecher drehen, die Platten in die vorhandenen Schienen schieben, einrasten lassen, Kabel dran -> fertig.

- ML 115 (AMD "Server" CPU): Schoen leise, Stromverbrauch standard, WOL Suspend Modi nicht unterstuetzt. Platz fuer 4 Platten + 2 "grosse" Einschuebe.
- ML 110 (Intel CPU): Nicht ganz so leise, Stromverbrauch standard, sonst gleiches Gehaeuse wie ML115

Webseite bei HP mit technischen Daten:

http://h18000.www1.hp.com/products/quic ... html#12942

Wenn weniger CPU Leistung auch reicht dann kann man auch wunderbar einen

- N36l oder
- N40l nehemen.

Webseite bei HP:

http://h18000.www1.hp.com/products/quic ... html#13783

Von den Data Fault geraeten X312 und X510 wuerde ich abraten, da diese CPU Maessig doch sehr schwach beinander sind und man mit den N36 und N40l Modellen zwei Boxen hat, die zwar einen Tick mehr Strom brauchen, dafuer aber viel performanter sind.

aster

Ein N36L oder N40L mit der AMD CPU ist performanter als der intel E5200 im X510?
Das halte ich für sehr gewagt
Gerade der intel E5200 ist deutlich stärker als die CPUs im N36L oder N40L - weswegen ich beim X510 geblieben bin.
Hätte der N40L eine vergleichbar starke CPU, wäre er das perfekte Kleinserver-System für einen HOMEserver

Bei dem Atom im X31x stimme ich voll zu, aber der E5200 ist schon ne andere Liga.