Homeserver Forum

Teste gerade die aktuelle Driver Bender Version 1.2.1.0
Beim verschieben eines Serverordners in den Pool kommt die Meldung "Unerwarteter Fehler 0x80040080".
Laut einem Eintrag im DB-Forum ist dies wohl ein Bug, welcher zur Final nicht mehr behoben werden konnte.

Über folgenden Umweg geht es trotzdem:
- Einen temporären Ordner manuell im Pool anlegen (z.B. Temp).
- Den Inhalt der Freigabe in den Temporären Ordner des Pools verschieben.
- Serverordner löschen
- Dashboard meldet nun, dass der Severordner fehlt. Diesen jetzt neu erzeugen lassen und als Zielordner den Pool auswählen.
- Daten vom temporären Ordner in den Serverordner im Pool verschieben.

Ich kann aber nicht mit absoluter Sicherheit sagen, ob die nicht mit Virtual Box zusammenhängt...

Gruß
Larry

Hallo larry!

Danke für den Tip.
Ich hatte das Problem nicht, ich habe die HDD mit den Serverordnern einfach dem Pool hinzugefügt, also konvertiert!
Ich kenne deinen Homeserver Thread wo du schreibst, dass du ein spanned Volume verwendest und dann per AllWaySync auf eine andere Platte sicherst, bist du nun von diesem Weg abgekommen und warum, oder ist Drive Bender nur ein Test?

Bevor Drive Bender die finale Version herausgebracht hat habe ich auch ein erweitertes Volume über 2 Platten betrieben und per AllWaySync auf eine 3te Platte gesichert. Momentan läuft Drive Bender und das nicht mal schlecht, nur stört mich die durch DriveBender verursachte höhere CPU Auslastung und Speicherauslastung. Die Möglichkeit bei Drive Bender einzustellen, dass die Duplizierung nur zu gewissen Zeiten ausgeführt würde fehlt mir!

lg reandy

Im Moment teste ich Drive Bender nur. Für mein Hauptsystem werde ich es vermutlich in naher Zukunft nicht verwenden. Man soll ja aber nie nie sagen

Ich suche noch eine alternative für meinen Backupserver. Dieser läuft noch auf V1.
Die Duplizierung ist für mich eh kein Thema. Mir reicht ein tägliches Backup der wichtigsten Daten.

Gruß
Larry

Drive Bender wird sicher noch ausgefeilter! Aber ob es in der momentanen Version in einem Produktivsystem einsetzbar ist muss jeder für sich selbst entscheiden!

lg

Moin zusammen,

hat denn schon jemand die vorgestern erwähnte finale Version vom Drive BEnder schon ausprobiert?

Würde mich interessieren, was es da an Erfahrungen gibt.

Schönen Gruß an alle von Meik

Hallo in die Runde,

ich bin auch einer der momentan die Releaseversion von DriveBender testet. Die Duplizierungsfunktion benutze ich jedoch auch nicht, da ich zusätzlich jeden Tag Backups ziehe.
Generell sind mir auch noch einige Bugs aufgefallen, z.B. funktioniert das "mergen" einer Festplatte in den Pool bei mir nicht. Die Festplatte wird zwar integriert, aber die Daten nicht richtig kopiert. Dies hat dann richtig viel Probleme gemacht, der Drive Bender Service forderte andauernd zum Neustart auf (ein solcher hat nichts geändert). Nach manuellem Zugriff auf die Platte und löschen der Drive Bender Konfigurationsdateien wurden diese dann vom Drive Bender Service neu erstellt, ohne die "merge" Anweisung. (Anscheinend werden solche Tasks/Transaktionen in den Drive Bender Konfigurationsdateien auf der Platte gespeichert, um sie bei Fehlern neu zu starten). Den Fehler von larry hatte ich allerdings nicht.
Positiv überrascht hat mich aber, dass trotz der Fehler keine Daten gelöscht wurden. Sie waren alle noch auf der Platte vorhanden und durch das mounten über die Windows Verwaltung, konnte ich auf alle Daten noch zugreifen und diese dann manuell "mergen".
Momentan benutze ich Drive Bender nur um auf eine große Festplatte zugreifen zu können. Das funktioniert bei mir eigentlich sehr gut. Neue Daten werden auf die einzelnen Festplatten verteilt. Die Zugriffsgeschwindigkeiten sind optimal. Von daher werde ich das Tool jetzt erstmal weiter benutzen, eine richtige Alternative existiert ja momentan sowieso nicht (außer bei v1 bleiben, wobei hier die Zugriffsgeschwindigkeiten generell schlechter sind, liegt wohl an der Plattform).

ahgloom

Habt ihr seit Installation von Drive Bender auch eine hohe RAM Auslastung? Ich hab durch die Bank über 90% RAM Verbrauch, was ich auf Drive Bender zurückführe weil ich nun die Platten wieder aus dem Drive Bender Pool entfernt habe und nun wieder Werte wie zuvor habe!?

lg reandy

Hi reandy,

das kann ich von meiner Installation nicht bestätigen. DriveBenderHealthService ~ 4 K, DriveBenderService ~ 6 K.
Mein System hat 2048 GB RAM, ca 54 % belegt insgesamt (quasi bei leerlauf). Wobei ich ja auch das Duplikationsfeature nicht nutze, vielleicht hat es ja damit was zu tun.

Grüße,
ahgloom

So hat es bei mir im Task Manager auch ausgesehen, da konnte ich Drive Bender nicht die Schuld in die Schuhe schieben, aber da die Installation von Drive Bender das einzige war das ich in den letzten Tage verändert hab konnte es meiner Meinung nach nur daran liegen! M-Division soll jetzt mal alle Bugs entfernen die nun bestehen und danach werd ich nochmal einen Versuch starten!

lg reandy

Was verstehst du eigentlich unter RAM "Verbrauch".
Arbeitsspeicher ist dazu da um genutzt zu werden. Wenn Drive Bender den zu Verfügung stehenden RAM als Cache nutzt, spricht erst einmal nichts dagegen.
Er muss nur den RAM freigeben, wenn dieser von anderen Anwendungen benötigt wird.

Gruß
Larry

larry hat geschrieben:Er muss nur den RAM freigeben, wenn dieser von anderen Anwendungen benötigt wird.

Äh ja, kennst du irgendein Programm welches allokieren Speicher freiwillig wieder freigibt? In 99% der Fälle heißt das, dass das OS den Speicher (temporär) auslagert…

BTW: die relativ negativen Meldungen haben mich jetzt dazu gebracht meinen WHSv1 neu zu installieren - sonst wäre ein Wechsel auf Vail angestanden - und eine neue Platte mit 2TB ohne 4K-Sektoren zu suchen - hat jemand Empfehlungen zu HDDs?

QDOS hat geschrieben:Äh ja, kennst du irgendein Programm welches allokieren Speicher freiwillig wieder freigibt? In 99% der Fälle heißt das, dass das OS den Speicher (temporär) auslagert…

Das Betriebssystem selbst (Systemcache), mein Microsoft SQL Server ...
Da in meinem Server aber bereits 8 Gb Arbeitsspeicher sind, müssen die Programme nichts mehr abgeben. In so fern kann ich dass bei anderen schwer beurteilen.

Gruß
Larry

Verbrauch war etwas unglücklich gewählt, 90% meines RAMs waren in Gebrauch... aber darüber mach ich mir jetzt keine Gedanken mehr, nun passt ja alles wieder. Mein Board lässt leider nicht mehr als 4GB RAM zu!

lg reandy

An alle die auf Version 1.2.2.0 oder 1.2.2.1 updaten wollen...
Bei mir und vielen anderen im DriveBender Forum ist aufgefallen, dass seit 1.2.2.0 der Prozess WmiPrvSE.exe durchschnittl. über 20% CPU Last verbraucht... das war zuvor nicht so... bei schwächeren Systemen vlt. von Vorteil zu wissen!

lg reandy