Homeserver Forum

Moin Moin,

ich will mir nun nach langem hin und her überlegen einen Homeserver zulegen. Er soll Zentraler Datenspeicher von 4 Clients werden, Backups der Clients beherbergen und die eigenen Daten gut "sichern" und er sollte übers internet erreichbar sein um ggf. meine Daten auch von "Arsch der Welt" (an dem ich mich Beruflich manchmal befinde) abrufen zu können. Des weiteren soll er nach möglichkeit selbstgebastelt und Stromsparend sein, dafür hab ich mir diese Konfiguration ausgedacht:
Prozi:
AMD Athlon II X4 600e "Boxed" "EE" 45W, Sockel AM3
Board:
ASUS M5A78L-M LX, Sockel AM3+, mATX
Arbeitsspeicher:
4GB-Kit Corsair Twin3X4096-1333C9A DDR3, CL9
Netzteil:
Enermax Pro82+ 385W
Systemplatte:
Seagate Momentus Thin 5400 250GB 6,4cm (2,5") SATA II
Datenspeicher:
2x 2TB bereits vorhanden

ist diese Konfiguration sinnvoll?

Zum Betriebssystem habe ich noch eine Frage, sollte ich mir für meine Heim-Anwendung lieber "Windows Home Server 2011" zulegen, oder kann ich auch beruhigt meine "Windows Server 2008 R2" Version nutzen, bzw. ist es Sinnvoll für einen Anfänger was Server angeht die "Windows Server 2008 R2" Version zu nutzen ?

mit freundlichem Gruß
Maddin

hi maddin,

beim speicher würde ich "normalen" kingston kaufen und/oder die kompatibilität zum mainboard vorher beim hersteller checken
ein 200-300 watt netzteil reicht
ein extra systemplatte ist nicht zwingend notwendig
eine Intel NIC fehlt

Homeserver != Windows Server 2008 R2

gruß sebastian

Moin,
danke für die antwort, allerdings muss ich einiges nochmal hinterfragen...

warum keine extra systemplatte ? hab sehr oft gelesen, dass man durch die "kleine" 2,5" systemplatte noch ein bisschen energie sparen kann, ist dem nicht so ?
intel nic ?! ist das nicht eine gigabit lan karte, warum eine einbauen, ist doch schon gigabit lan auf dem board vorhanden ? oder kann die karte irgendwas besonderes ?

Wie habe ich das zu verstehen: "Homeserver != Windows Server 2008 R2" ?

Sorry für die blöden fragen

gruß
Maddin

Moin,
es wurde nur gesagt, dass eine extra Systemplatte nicht zwingend notwendig ist. Und keine Platte verbraucht nun mal weniger Strom als eine 2,5"-Platte.
Intel-Netzwerkkarte wird empfohlen, weil es in der Vergangenheit mit den Onboard Chips gern mal Verbindungsprobleme und Netzwerkperformanceeinschränkungen gab, die sich nach Austausch durch eine Intel-Karte mit an den Server angepassten Treibern behoben haben.

Windows Home Server ist preislich und von der Benutzeroberfläche her für den Einsteiger optimiert, setzt auf der Plattform Windows Server 2008 R2 auf, ist aber nicht mit diesem identisch. Viele der Funktionen des WHS hat halt nur dieser, wie automatische Client-Backups oder Remotezugriff.

Viele Grüße
Olaf

Eine separate Netzwerkkarte von Intel würde ich aber trotzdem nicht einbauen.
Es gab Probleme mit OnBoard Netzwerkkarten. Aber diese hat nicht jeder. Bei mir läuft es auch ohne separate Karte.

OlafE hat geschrieben:Und keine Platte verbraucht nun mal weniger Strom als eine 2,5"-Platte.

Das ist etwas zweideutig geschrieben.
Gemeint war wohl, dass z.b. 2 3,5 Zoll Datenplatten weniger Strom verbrauchen als 2*3,5 Datenplatten + eine 2,5 Zoll Systemplatte.

Aber darüber gibt es letztendlich geteilte Meinungen, ob eine separate Systemplatte Sinn macht oder nicht. Auf alle Fälle ist beides möglich.

Gruß
Larry

Gute Interpretation meines Geschreibsels

Lang Lang ist's her,

einige Monate und Auslandsmontagen später... es ist soweit, ich habe mir einen Server zusammengebastelt... nun werde ich denke ich einige Tage mit dem konfigurieren verbringen.

Vielen dank für die Hilfe hier!

mfg
Martin