Seite 1 von 1

Windows Home Server oder Server 2011?

Verfasst: 18. Mär 2011, 03:44
von d3x84
Hallo zusammen,
ich bin seit längerem Selbständig und muss natürlich auch über Datensicherungen etc nachdenken.
Konkret geht es hier um:
1 Büro PC mit Vista Business, 2 Laptops (1 Business, 1 Windows 7 Home Premium) und 1 ehemaliger spiele PC den ich jetzt
als Testmaschine für Virtuelle Maschinen, Betriebsysteme, ServerSoftware etc. nutze, der MR300 für T-Home Entertain und ne PS3.
Der Router ist momentan ein SpeedPort W504V der leider kein UPnP unterstützt.
Sollte dieser ersetzt werden?

Ich überdenke schon seit längerem mir einen Server ins Haus zu stellen und habe in dem Zuge mir auch Server 2008 R2 angesehen
bzw. Home Server und Home Server 2011.
Der Vorteil des R2 ist wohl recht klar, da seine funktionen unschlagbar sind, ich zb exchange, sharepoint etc installieren kann,
aber für ein paar wenige Geräte auch ein wenig übertrieben scheint.
Zumal ist die Konfiguration eines R2 wesentlich komplizierter als beim HomeServer...

Ich habe nun HomeServer2011 Rc getestet und festgestellt, das z.B. die Sicherung extrem einfach ist.
Sie wird im Zuge von Connect eingerichtet und startet nach der einrichtung sofort und Vollautomatisch...
als würde mein laptop auf einer Dockingstation stehen und sofort gesichert werden
Wie das beim HomeServer aussieht konnte ich leider nicht testen
Daher:
Wie funktioniert das Backup beim Home Server? Ist es zuverlässig und kann ich mein system zu 100% sichern (so wie mit complete backup oder true image etc?)

Sollte ich auf die Geräte mit 2011 warten oder reichen auch die Geräte mit Homeserver?
Vorallem habe ich gesehen das es für Home Server schon jede menge Add-ins gibt...
Wie zuverlässig sind die Geräte von Acer bzw. wie sehen die Alternativen aus?
Ich mache mir sorgen da die Acer Geräte kein VGA / DVI ausgang haben...

Ich möchte ein zuverlässiges Stromsparendes System das im Optimalfall Raid6 (zb 4x 2tb) kann.
(falls der fall eintritt das bei der raid wiederherstellung mal ne 2 platte ausfällt)
wie siehts mit der cpu power und arbeitsspeicher bei den acer geräten aus ist der ausreichend?


viele fragen auf einmal hoffe ihr könnt mir helfen ^^

EDIT:
wie ich sehe gibt es die meistne geräte nicht mit raid6...
welche geräte würdet ihr mir empfehlen?
ich denke ich werde mir die hdd mäßig kleinste kaufen und mir ein paar hitachi desktop 7kxxx platten einpauen
sehr schade das diese geräte kein sas können...

habt ihr geräte empfehlungen

wie sehn die unterschiede zb beim acer h340/341/342 aus?

der 342 scheint hier in .de schwer zu bekommen zu sein?

Re: Windows Home Server oder Server 2011?

Verfasst: 22. Mär 2011, 08:27
von atmik
...ich finde du vergleichst Hyundai (ACER Atom) mit Maybach (Server mit Raid6)
(sorry liebe Acer Gemeinde)

Bei deinem Vorhaben würde ich lieber mit Leistungsreserven konfigurieren (i3,i5) anstatt auf Atom zu setzen. Kostet aber auch mehr....
Eine Beispielkonfiguration eines Power Servers findest du hier als Beitrag #6: viewtopic.php?f=10&t=13717#wrap
Das Gehäuse müsstest du ändern.....

Wegen dem Router (UPnP): Portweiterleitung wird unterstützt, siehe S.108 im Handbuch http://www.telekom.de/dlp/eki/downloads ... 2.2010.pdf
...allerdingst solltest du jedem Gerät hinter dem Router eine fixe IP geben...zumindest jene Rechner die vom Internet angesteuert werden sollten....du kannst den Router auf DHCP lassen und einzelne Geräte manuell IPs vergeben.
Übrigens gibt es gerade aktuell am Kiost eine Sonderausgabe von c't | Netzwerke....ein gutes Nachlagewerk....unter anderem im Bezug zu IPv6. HIER: http://www.heise-shop.de/heise-zeitschr ... 28329.html

Achja, ein Raid6 ist kein (bedingungsloser) Schutz gegen Datenverlust. Die wichtigsten Sachen noch über USB auf ext.HD sichern. Geht es um viel Geld bei einem Verlust dann solltest du die ext. HD täglich/wöchentlich/monatlich aktualisieren und dann an einem separaten Ort lagern, nicht angeschlossen neben dem Server. für geringe GB Anzahl lohnt sich vielleicht ein Online Speicher?

Obwohl ich noch kein WHS habe lese ich hier, dass die Backup Funktionen (grundsätzlich) ein Kinderspiel ist.

Hitachi Festplatten geniessen keinen guten Ruf...sind aber besser als die Gerüchte (alte DTLA Serien). Ich würde WD vorziehen, bei deinem Vorhaben gezielt 24/7er Platten einsetzen.

Gruss

Re: Windows Home Server oder Server 2011?

Verfasst: 22. Mär 2011, 09:40
von Dagobert
Guten Morgen
Wie funktioniert das Backup beim Home Server? Ist es zuverlässig und kann ich mein system zu 100% sichern (so wie mit complete backup oder true image etc?)
Da ich noch nicht mit dem WHS2011 gespielt habe kann ich dir darüber recht wenig sagen, da es dort keinen DriveExtender gibt habe ich beschlossen erstmal bei V1 zu bleiben. Jedoch funktiniert das Backup dort genauso einfach wie bei WHS2011. Du installierst einen Connector der einmal Täglich ein BackUp von deinem System zieht, wenn der Computer zu einer bestimmten von dir eingstellten Zeit an ist. Es gibt auchnoch weiter möglichkeiten mit Lights-Out. Das Backup läuft etwas anders als bei true Image. Dein Computer wird jedes mal gesichert, und du kannst ihn vollständig wiederherstellen oder nur einzelne Datein. Desweiteren wird auf Clusterebene gesichert. Mehr dazu findest du hier im FAQ bereich.
Sollte ich auf die Geräte mit 2011 warten oder reichen auch die Geräte mit Homeserver?
Wenn du jetzt einen Server brauchst solltest du nicht warten, wenn du jetzt keinen brauchst kannst du noch warten wenn dir der WHS20011 mehr zusagt als der WHSv1
Ich mache mir sorgen da die Acer Geräte kein VGA / DVI ausgang haben...
Das kannst du zur Not nachrüsten wenn du es wirklich mal brauchen solltest XD
Ich möchte ein zuverlässiges Stromsparendes System das im Optimalfall Raid6 (zb 4x 2tb) kann.
(falls der fall eintritt das bei der raid wiederherstellung mal ne 2 platte ausfällt)
wie siehts mit der cpu power und arbeitsspeicher bei den acer geräten aus ist der ausreichend?
Verbaut sind Atoms, die reichen für die Standartaufgaben wie Backup und Datengrab völlig aus. Wenn du mehr machen willst wie Datenbanken oder so wirds kanpp. Wie der Verbrauch genau ist weiß ich nicht, aber die Dinger von Acer&Co sind auf wenig Verbrauch ausgelegt. Der WHS unterstüzt kein Raid, dafür hat er ja den DriveExternder. Auch hier sehe in die FAQ.

mfg. Dagobert

Re: Windows Home Server oder Server 2011?

Verfasst: 22. Mär 2011, 10:03
von atmik
Dagobert hat geschrieben: Da ich noch nicht mit dem WHS2011 gespielt habe kann ich dir darüber recht wenig sagen, da es dort keinen DriveExtender gibt habe ich beschlossen erstmal bei V1 zu bleiben. Jedoch funktiniert das Backup dort genauso einfach wie bei WHS2011.
Hallo Dagobert

Gute Nachrichen für Drive Extender (allerdings von einem Drittanbieter)
viewtopic.php?f=60&t=13300

Re: Windows Home Server oder Server 2011?

Verfasst: 22. Mär 2011, 10:21
von Dagobert
Gute Nachrichen für Drive Extender (allerdings von einem Drittanbieter)
viewtopic.php?f=60&t=13300
Ja ich weis das wurde auch hier schon diskutiert. Jedoch hab ich keine lust nochmals Geld in einen DriveExtender zu stecken. Und wer weiß wie der Support wird und so. Noch ist alles zu schwammig um was zu sagen, einfach abwarten und Tee trinken

mfg. Dagobert

Re: Windows Home Server oder Server 2011?

Verfasst: 22. Mär 2011, 10:37
von atmik
...würde ich auch sagen wenn ich schon alles hätte und alles funktioniert. Ich jedoch stehe am Anfang und werde wohl Betatester von diesem Add-In :-(