Homeserver Forum

Hallo zusammen

Habe seit längerem ein Netgear SC101 im Heimnetz und habe so einiges an Daten drauf. Ist mit nur einer Platte welche aktuell Ärger macht und deshalb bin ich am überlegen, mit was ich das Gerät ersetzen soll.

Ich habe mir die folgenden Features vorgestellt, bin mir aber nicht sicher, ob ein Gerät das alles abdeckt:

- Raid 5 um eine etwas höhere Fehlertoleranz bei den Platten zu haben
- ab ca. 4 TB Platz wäre schön
- Torrent-Client
- Media Streaming auf eine PS3, wobei aber idealerweise auch das on the fly Konvertieren von .mkv Dateien etc. möglich sein sollte

Aufgrund des letzten Punktes bin ich nun auf einen HP Data Vault X510 gestossen, der unterstützt aber leider kein Raid. Gibt es NAS welche einen genug starken Prozessor haben, um Dateien direkt zu konvertieren? Gibt es WHS die Raid unterstützen?

Bin noch ziemlicher Laie, danke aber schon im Voraus für Eure Tips.

Guten Morgen,

Raid 5 um eine etwas höhere Fehlertoleranz bei den Platten zu haben

Nein es gibt (noch ?) kein WHS der RAID unterstüzt.
Dies wird vllt. mit der nächsten WHS Version kommen, darüber kann aber noch keiner etwas genaues sagen.
Jedoch besitzt der WHS eine eigene Funktion zum Spiegeln der Daten. Das heißt du kannst für jede Freigabe entscheiden, ob die Daten dieser Freigabe auf zwei verschiedenen Platten redundant gespeichert werden sollen. Dafür benötigst du aber mindestens 2 Festplatten XD.

ab ca. 4 TB Platz wäre schön

4TB Platz schaft ein WHS locker, kommt halt immer auf die Hardware an. Auch der X510 schafft ohne externe Spielerein 8TB wenn er voll ausgebaut ist =)

Torrent-Client

Geht XD mit der Passenden software ist halt ein Windows.

Media Streaming auf eine PS3, wobei aber idealerweise auch das on the fly Konvertieren von .mkv Dateien etc. möglich sein sollte

Geht auch =)

Gibt es NAS welche einen genug starken Prozessor haben, um Dateien direkt zu konvertieren?

Wenn du ein NAS suchst, dann sorry aber das hier ist das falsche Forum für dich.

Wenn du weitere fragen xum HP X... oder algemein zum WHS hast, wird man dir hier sicher und gerne weiterhelfen. =)

mfg. Dagobert

Vielen Dank für Deine Antwort.

Das würde dann eigentlich in der Konsequenz heissen, ich müsste mir zwei Geräte zulegen. Einen WHS (z.B. den HP X510) für die Daten und das Media Streaming, und noch eine zusätzliche Backuplösung?

Das mit dem reinen spiegeln der Daten gefällt mir insofern nicht, dass da 50% des Platzes verloren gehen, während ein Raid5 nur 25% "verliert".

Ich arbeite zwar schon seit Jahren mit Windows und kenne das einigermassen gut. Wie sieht es aber mit dem WHS aus? Ist dieser pflegeleicht und braucht der wenig bis keine Betreuung? Ich will idealerweise ein Gerät, das ich einmal installiere, und danach vergessen kann. Möchte nicht zwingend danach viel Zeit mit Serveradministration verbringen.

Hi,
habe den WHS seit dessen Betaphase und er erledigt in der Standardkonfiguration sehr zuverlässig seine Aufgaben
-> Datenbereitstellung, Clientsicherung
einziger manueller Aufwand ist zur Datensicherung die externen HDDs anhängen und der Backupstart - mache das einmal pro Woche

immer wenn ich mit zusätzlichen Aufgaben und Gimmiks übertrieben hab kam der WHS aus dem Tritt - ging bis zur Neuinstallation
also Standard prima und als Bastelobjekt mit Vorsicht erstaunlich vielseitig

Gruß Armin

eine zusätzliche Backuplösung?

Nein der Server macht ein Backup der Clients (Windows PCs) und kann seine Freigaben auf eine Extern USB oder eSata Platte backupen. Die Client Sicherungen kann man auch nochmal mit einem Addin Backupen.

Das mit dem reinen spiegeln der Daten gefällt mir insofern nicht, dass da 50% des Platzes verloren gehen, während ein Raid5 nur 25% "verliert".

Der Vorteil liegt aber genau auch wieder hier. So wie bei mir, ich spiegel gerade mal 20% meiner Daten, du müsstes beim Raid einfach alles Spiegeln/Paritäten haben und beim WHS kannst du nur "wichtige Daten" spiegeln. Desweiteren erhöt ein RAID ja nur die Datenverfügbarkeit, aber nicht die Datensicherheit!

Ist dieser pflegeleicht und braucht der wenig bis keine Betreuung?

Mein WHS läuft jetzt seit mitte Oktober ohne Probleme nachdem ich 2 Monate mit der Test Version rumgespielt habe, und geguckt habe wie ich was optimieren kann und welche Addins der WHS nicht so mag. Aber in der Grundkofiguration hatte ich immer ein stabiles System, was nach der richtigen Einrichtung keine alzugroße Pflege braucht Zumindest in dem kleinen Zeitraum, wie sich das nach Jahren verhält kann ich lieder (noch) nicht sagen.

mfg. Dagobert