Homeserver Forum

Ich habe mir vor kurzem zwei neue 2 TB Platten gegönnt um die 500 GB und 1 TB an meinem H340 auszutauschen

Was zu tun war ist ja klar ... alte Platte abmelden (Platz genung ist noch auf dem Rest) .. warten bis WHS die Platte geleert hat ... Platte am Server auswechseln ... neue Platte hinzufügen

Woran ich nicht gedacht hatte war, dass der WHS während des Entfernens einer Platte alle Shares und die Client-Sicherung abschaltet jetzt hatte ich ein paar Stunden keinen WHS

Der Rest hat wunderbar funktioniert .. aber ich habe den Austausch der 2. Platte erst einmal verschoben .. 1TB dauert ja noch länger als 500 GB

Jetzt habe ich mir eine kleine Batch-Prozedur geschrieben, die das macht was hier an diversen Stellen auch beschrieben wird um z.B. die Pool-Daten von der 1. HDD zu verlagern: Scratch-Dateien anlegen um die Platte zu füllen (Rest < 20 GB) .. warten bis der DEmigrator Dateien auf andere Platten vesrchoben hat um wieder 20 GB freien Platz zu erzeugen ... usw. im Loop

Da dauert zwar insgesamt länger, weil der DEmigrator im Standard nur 1 mal pro Stunde läuft, aber ich kann während dieser Zeit normal mit dem WHS arbeiten


PS Falls jemand Interesse an dieser undokumentierten und evt. nicht in jedem Fall funktionierenden BAT hat ... bitte melden

Hallo Norbert!

Nobby1805 hat geschrieben:Woran ich nicht gedacht hatte war, dass der WHS während des Entfernens einer Platte alle Shares und die Client-Sicherung abschaltet jetzt hatte ich ein paar Stunden keinen WHS

Wärs nicht am einfachsten gewesen, den Server einfach über Nacht werkeln lassen? Vorm Schlafengehen Platte abmelden, am nächsten Tag leere Platte austauschen...


Roland

Nee .. wie schon ein paar mal geschrieben gibt es einen Grund warum mein Server 24/7 läuft

ich habe schon mal eine 500 GB-Platte von Hand frei "gepumpt", das war ätzend, deshalb wäre ich natürlich an dem Batch interessiert, auch wenn aktuell kein direkter Bedarf

Ich habe einen Acer H340 und wollte auch die Plattenkapazität vergrößern. Drin sind 3 mal 1TB plus 1.5 TB als ARCHIV. In einem 3-Platten System werden backups und alles Andere erst mal auf Platte 2 und 3 abgelegt - richtig? So scheint es bei mir jetzt zu sein. Auf PLatte 2 bzw. 3 sind je ca. 100 GB frei, auf der zweiten Partition der Platte 1 scheint nichts zu sein. Wenn ich jetzt Platte 2 abmelde, baggert er vermutlich wie verrückt herum (schaufelt alles auf Platte 1), dann baue ich eine 2 TB-Platte ein und alles geht wieder rückwärts. Für den zweiten Plattenaustausch dann das Ganze noch mal - uff!

Warum nicht einen kleinen Platten-Totalschaden simulieren und bei abgeschaltetem Server Platte 2 oder 3 gegen eine leere 2TB austauschen und einschalten und warten? Daten sollte ja ALLE noch da sein, das Gerät sollte das merken und anfangen zu duplizieren..... Wenn er fertig ist, das Ganze noch mal...

Hebt man sich zu Beginn dieser Aktion die entsprechenden directories mit den Verweisen noch auf (unter /DE - war es nicht so?) kann man sich sozusagen den kompletten server (außer system) in diesem Status in den Schrank legen...?

Ist das so, oder was ist hier falsch?

Nebenbei: Der Server wird NUR als backup-server benutzt für 8 Rechner, alles Andere ist abgeschaltet, er macht die backups einmal in der Woche nachts per lightout. Fotos und Musik habe zusätzlich (sie sind ja auch in den backups enthalten) in den shares abgelegt und die werden auf der ARCHIV-Platte dupliziert. Also kein streaming, kein nix.

Danke für eure Antworten,

Gruß Peter

h habe einen Acer H340 und wollte auch die Plattenkapazität vergrößern. Drin sind 3 mal 1TB plus 1.5 TB als ARCHIV. In einem 3-Platten System werden backups und alles Andere erst mal auf Platte 2 und 3 abgelegt - richtig? So scheint es bei mir jetzt zu sein. Auf PLatte 2 bzw. 3 sind je ca. 100 GB frei, auf der zweiten Partition der Platte 1 scheint nichts zu sein. Wenn ich jetzt Platte 2 abmelde, baggert er vermutlich wie verrückt herum (schaufelt alles auf Platte 1),

korrekt

dann baue ich eine 2 TB-Platte ein und alles geht wieder rückwärts.

falsch, der WHS baggert nicht selbstständig die zweite Partition der Systemplatte wieder frei (genau dafür wäre das Batch von Nobby gut). Das Zeug bleibt dann da. Ob das gut oder schlecht ist, kann man sich drüber streiten. Grundsätzlich ist nichts dagegen einzuwenden.

Für den zweiten Plattenaustausch dann das Ganze noch mal - uff!

er braucht für sowas zwar relativ lang, aber man kann sowas ja laufen lassen und muss nicht stundenlang dem Balken zusehen

m nicht einen kleinen Platten-Totalschaden simulieren und bei abgeschaltetem Server Platte 2 oder 3 gegen eine leere 2TB austauschen und einschalten und warten? Daten sollte ja ALLE noch da sein, das Gerät sollte das merken und anfangen zu duplizieren..... Wenn er fertig ist, das Ganze noch mal...

Hebt man sich zu Beginn dieser Aktion die entsprechenden directories mit den Verweisen noch auf (unter /DE - war es nicht so?) kann man sich sozusagen den kompletten server (außer system) in diesem Status in den Schrank legen...?

Ist das so, oder was ist hier falsch?

falsch, weiter unten schreibst Du, dass auf dem WHS nur Bakups liegen. Und die Backups werden vom WHS nicht dupliziert! D.h. fällt eine Platte aus, sind die Backups teilweise oder vollständig futsch. Man geht davon aus, dass nicht Client und WHS gleichzeitig einen Festplattenausfall haben, somit sollte diese Tatktik mormalerweise ok sein.
Auch werden die Backup-Daten bei einem Serverbackup (über die Konsole) nicht gebackuped! (sondern nur Daten auf Shares)
Das Duplizieren und das Backup der Clientbackups kannst Du aber über das kostenlose Add-In BDBB http://www.mediasmartserver.net/2010/09 ... -released/ realisieren.

Vail soll, glaube ich, beides selber können.

Wow - das war aber ein sauberer Denkfehler von mir! Vielen Dank, Frank, für deine präzise Antwort. Jetzt werde ich es also richtig machen.

Ciao Peter

wie gesagt, schau mal das Add-In an, das ist super