Homeserver Forum

Hallo zusammen,

ich habe folgendes Problem:
neuerdings läuft das kopieren einer Video-DVD per Proggi (DVD-Shrink) auf meinen WHS über das LAN sehr langsam.

Folgender Aufbau:
Notebook FSC Amilo M1437G (auf dem das eigentliche "rippen" läuft) <-> Router DIR-825 <-> HP data-Vault --> Verbindung zum Router jeweils über LAN

Während die verlustfreie Sicherung einer ca. 7 GB Video-DVD (von Notebook übers Netz direkt auf den Server) bislang bei bis zu 40 Minuten lag, braucht die selbe Sicherung nun locker 2 Stunden.

Wenn ich hingegen die DVD-Sicherung zuerst lokal auf dem Rechner durchführe (Ziel der Daten aus DVD-Shrink ist also die lokale Notebook-Platte) und anschließend die fertigen Daten auf den Server kopiere, dann liege ich hingegen wieder bei den gewohnten 40 Minuten (wobei das lokale "rippen" rund 30 Minuten und das eigentliche kopieren der Daten ca. 10 Minuten beansprucht).
Diesen 2. Schritt (lokale Notebook-Platte --> Server) würde ich mir jedoch gern ersparen (zumal es bislang auch direkt vom Notebook ans "Netzlaufwerk" in angemessener Zeit funktionierte).

Habt ihr 'ne Idee, woran es liegen könnte?
Der kürzlich erfolgte Einbau einer neuen Paltte Samsung HD204UI (Schreibgeschwindigkeit) kann es doch nicht sein, wenn das eigentliche Schreiben in 10 Minuten erledigt ist?

Beste Grüße
Tommek

Vermutlich ist der Zugriff auf die Dateien nicht für das LAN optimiert ... das ist dann auch nicht unbedingt eine Frage der Bandbreite sondern der Verzögerungszeiten in den Lan-Komponenten (Round Trip Delay)

Vermutlich ist der Zugriff auf die Dateien nicht für das LAN optimiert ...

Wie kann ich die Vermutung prüfen?

das ist dann auch nicht unbedingt eine Frage der Bandbreite sondern der Verzögerungszeiten in den Lan-Komponenten (Round Trip Delay)

Wie kann ich das Verhalten positiv beeinflussen? Das einzige, was hardwareseitig geändert wurde ist die genannte zusätzliche Platte im Server.

Tommek hat geschrieben: Das einzige, was hardwareseitig geändert wurde ist die genannte zusätzliche Platte im Server.

Oops, das hatte ich glatt übersehen... ich hatte nur den Vergleich mit dem Zwischenspeicher auf dem PC betrachtet ...

Bin mir nicht sicher, ob hier die 4KByte-Sektor Platte der Grund sein könnte ...
ist die zusätzlich drin oder als Ersatz ?

Habe die Platte zusätzlich zum Datenpool hinzugefügt (als 3. Platte) - der bisherige Speicherpool war so gut wie ausgereizt war.
Hatte vor Anschaffung der Platte auch diesen Beitrag gelesen
viewtopic.php?f=16&t=11833&p=87496&hilit=HD204UI#p87479
und den Eindruck, dass einfaches Zufügen zum Datenpool funktioniert.
Das "ominöse" Firmwareupdate (vorletzter Beitrag Seite 1) hab ich allerdings nicht gemacht.