Homeserver Forum

Hallo zusammen,

ich beschäftige mich gerade mit dem Thema Defragmentierung auf dem WHS. Alles, was ich bisher dazu finden konnte, habe ich gelesen.
Warum ich überhaupt defragmentieren möchte? Bei der Wiedergabe von Videodateien kommt es gelegentlich zu Rucklern. Ok, das könnte jetzt ca. 1 Mio. Gründe haben, schon klar

Ich kenne dieses Problem allerdings schon aus meiner Vor-WHS-Zeit von Datenverschiebungs-Großaktionen. Damals hat eine (extrem lang dauernde) Defragmentierung das Problem beseitigt, daher glaube ich, könnte es auch in diesem Fall helfen.

Nach allem, was ich bisher rausfinden konnte, sollte man nur Defragmentieren, wenn die Festplatten eine Clustergröße von mindestens 16 kB haben. Meine haben derzeit 4 KB. Ich habe versucht, die Größe mit Acronis Disk Director zu ändern. Allerdings verweigert es mir bei den 2 TB Platten den Dienst. Diese sind ihm anscheinend zu groß.

Gibt es eine Möglichkeit, auch die sehr großen Platten einer Clustergrößenänderung zu unterziehen?

Besten Dank für Tipps.


Ciao
roooby

Hallo.

roooby hat geschrieben:Warum ich überhaupt defragmentieren möchte? Bei der Wiedergabe von Videodateien kommt es gelegentlich zu Rucklern. Ok, das könnte jetzt ca. 1 Mio. Gründe haben, schon klar

Die Wahrscheinlichkeit das Deine Platten so stark fragmentiert sind, dass es bei der Wiedergabe von Videodateien zu Rucklern kommt, halte ich für ausgeschlossen.
Bei mittleren Zugriffszeiten von Pi x Daumen 14ms heutiger Platten müssten die Daten schon so sehr zerstückelt sein, dass kaum bis garkein Cluster zusammenhängend auf der Platte liegt, um einen solchen Effekt zu erzielen.
-> Unwahrscheinlich.

roooby hat geschrieben:Nach allem, was ich bisher rausfinden konnte, sollte man nur Defragmentieren, wenn die Festplatten eine Clustergröße von mindestens 16 kB haben.

Wo steht denn das?
Eine Defragmentierung soll dafür sorgen, dass Dateien (nach Möglichkeit) an einem Stück auf der Festplatte liegen.
Die Clustergröße ist dabei völlig egal.
Ob das bei aktueller Hardware noch sinnvoll ist, lass ich mal einfach so im Raum stehen.

roooby hat geschrieben:Meine haben derzeit 4 KB. Ich habe versucht, die Größe mit Acronis Disk Director zu ändern. Allerdings verweigert es mir bei den 2 TB Platten den Dienst. Diese sind ihm anscheinend zu groß.

Was auch gut ist.
Es würde mich nicht wundern, wenn der WHS Dir eine solche Änderung übel nimmt; wie nahezu alle händischen Änderungen an der Datenträgerverwaltung.
Und die 4k-Cluster sind bei NTFS die Standardgröße.
Mir fällt auch kein praxisnahes Szenario ein, bei dem eine Änderung auf eine größere Clustergröße meßbare Vorteile bringen würde.
Außer man möchte Speicherplatz verschenken.


Ich würde Dir empfehlen mal einen Blick auf den Leitungsmonitor, Taskmanager/ProcessExplorer zu werfen, um herauszufinden wer Dir da in die Quere kommt.
Der Grad der Fragmentierung Deiner Dateien wird es mit Sicherheit nicht sein.

Gruß
sTunTe

Moin.

sTunTe hat geschrieben:Mir fällt auch kein praxisnahes Szenario ein, bei dem eine Änderung auf eine größere Clustergröße meßbare Vorteile bringen würde.
Außer man möchte Speicherplatz verschenken.

Auf den WHS bezogen oder allgemein gesprochen?
[/klugscheiss on]
Wenn ich in Richtung (reine) MS SQL-Server denke, da machen (deutlich) größere Cluster (Empfehlung sind 64kB, da der SQL-Server mit 64kB-Pages arbeitet) durchaus Sinn.
[/klugscheiss off]



Gruß apollo

Na, wo befinden wir uns grade?!?
Richtig.... Im Home Server Blog Forum.
Und nicht bei einer kostenlosen Beratungsstelle für suizidgefährdete Rechenzentrenadministratoren.

Gruß
sTunTe