Homeserver Forum

Hallo zusammen,

auch wenn ich nun schon seit einiger Zeit einen WHS habe ist mir das mit dem Duplizierungsspeicher noch nicht ganz klar.
Bei meinem persönlichen System ist es so, dass ich 2x500gb installiert habe.

Wenn ich das richtig interpretiere, dann nimmt sich das OS von der ersten Festplatte 20GB (Laufwerk C). Aus den restlichen 480GB wird eine weitere Partition (D) erstellt.
Die zweite 500GB ist demnach (vermute ich) der Duplizierungsspeicher, auf den die auf Laufwerk D unter Shares befindlichen Freigaben "gespiegelt" werden.

Diese zweite Platte wird unter der Datenträgerverwaltung auch korrekt (online und fehlerfrei) angezeigt, allerdings ohne Laufwerksbuchstabe.

Soweit korrekt?

Bei dem System das ich gerade aufsetze sieht es so aus. HD1 (500GB), HD2 (2TB), HD3 (2TB) und HD4 (1TB (noch nicht eingebaut)).
Von der HD1 werden wieder 20GB für das OS (laufwerk C) verwendet. Der Rest (480GB) wandert wieder in die D Partition.

HD2 und HD3 werden in der Datenträgerverwaltung als online und fehlerfrei angezeigt, ein Laufwerksbuchstabe wurde nicht vergeben. Mit HD4 wird es
sich dann wohl ebenso verhalten.

Nun liegt die Vermutung nahe, dass die freigegebenen Ordner unt D:\Shares auf HD2 oder HD3 kopiert werden. Das können ja aber dann maximal die 480GB der D Partition sein. Es wäre ja unsinnig die restlichen 3,5TB von HD2 und HD3 nicht nutzen zu können.

Soll ich nun die HD2 und HD3 entfernen, und dafür eine weitere 500GB HD einbauen auf die dann dupliziert wird? Anschl. würde ich dann die 2 x 2TB Platten als HD3 und HD4 einbinden und mit einem Laufwerksbuchstaben versehen, damit ich diese auch nutzen kann.

Sind die Annahmen die ich geäussert habe korrekt? Wie macht ihr das bei euch mit mehr als 2 Platten?

grob kenne ich folgendes schema:

bei 2 platten wird auf beide gleichermaßen dupliziert (erste platte eben abzüglich der 20GB für das system). bei 3 platten versucht der demigrator die erste platte zu schonen und legt alles auf die beiden anderen platten ab. bei mehr als 3 platten wird auf einer platte immer etwas geschrieben, die kopien liegen dann abwechselnd auf den anderen platten.
so liegen bei meinem system mit 4 platten z.b. auf platte 1 keine daten (die partition ist aber dem speicherpool zugeordnet), platte 2 ist mit 60% befüllt, währen platten 3 und 4 nur mit jeweils 30% befüllt sind, d.h. auf platte 2 liegen alle daten, deren spiegelungen dann verteilt auf 3 und 4.

der demigrator versucht also immer die am meisten befüllte auch weiterhin primär zu füllen und verteilt den rest dann gleichmäßig. erst wenn kein anderer platz mehr verfügbar ist, wird dann auch die erste platte genutzt.

die ordnerduplizierung darfst du nicht mit einem RAID vergleichen, es werden da keine platten gespiegelt sondern jede einzelne datei für sich.

gruß noopsies

@noopsies

So richtig klar ist es mir ehrlich gesagt nicht. Mir ist klar, dass es sich nicht um ein Raid handelt, daher hatte ich "spiegeln" in Anführungsstriche geschrieben.

Mir ist nun aufgefallen, dass witzigerweise unter den Eigenschaften von D steht, dass die Gesamtgröße der HD ca. 480GB beträgt, während bei freier Speicher 4,xxTB angezeigt werden. Dieser freie Speicher reduziert sich auch wenn ich in die Shares Ordner Daten kopiere.

Ist es denn nicht möglich die Duplizierung auf die 480GB der D Partition zu beschränken und den Rest als "normale" Partitionen einzubinden?

ich glaube die anzeige ist ein bug von WHS V1, der aber wohl nicht mehr gefixt wird.

wegen der duplizierung, evt. wird es hier: viewtopic.php?f=47&t=542 besser beschrieben.

gruß noopsies

Ist es denn nicht möglich die Duplizierung auf die 480GB der D Partition zu beschränken und den Rest als "normale" Partitionen einzubinden

Nein, denn Partition D: stellt bildlich so etwas wie Zeiger (Verweise) auf die eigentlichen Dateien dar. Und wenn diese dupliziert sind, dann existieren von D: ausgehend zwei Zeiger (Verweise). Die Zeiger (Verweise) leiten den Zugriff dann auf die tatsächlichen Daten um. Diese Daten sind je nach Anzahl Platten an unterschiedlichen Stellen gespeichert. Bei aktiver Duplizierung garantiert der DriveExtender, dass diese auf 2 unterschiedlichen physikalischen Platten liegen.

Dieses Konzept hat den Vorteil, dass einfach weitere Platten hinzugefügt werden können. Wenn eine Platte entfernt oder hinzugefügt wird, verschiebt der DriveExtender die tatsächlichen Daten und passt dann die Zeiger (Verweise) in D: an. Für den Anwender liegen damit aber die Daten scheinbar immer auf D: und er muss sich keinen Kopf machen über Partitionen und Speicherplatz usw.

Bei 3 und mehr Platten wird immer zuerst eine Datenplatte gefüllt, dann die nächste und erst am Schluss der freie Platz auf D:. Auf den anderen Platten liegen die Duplikate. Das Wort Speicherausgleich bedeutet nicht die gleichmässige Verteilung über die Platten sondern die Einhaltung/Sicherstellugn der Duplizierung und dass auf der vollsten Platte min. 10GB Platz bleiben.

Mit dem Power Pack 1 hat Microsoft die Anzeige des freien und belegten Speicherplatzes so geändert, dass nicht mehr der Platz der Partition D: angezeigt wird (was ja nicht dem tatsächlichen Volumen der Dateien entspricht) sondern dem Gesamtverbund aller Platten (dem Speicherpool). Deshalb kommt es zu komischen Effekten wenn auf einer Partition mit z.B. 100GB mehr als 500GB als frei angezeigt werden.

Gruß
Martin

@Martin

In meinem konkret genannten Beispiel bedeutet das, dass die Daten unterhalb von D:\Shares auf der HD2 landen und auf HD3 kopiert werden. Sind diese Platten bis auf 10GB voll, wird auf dem Restlichen Speicherplatz der HD1 weitergeschrieben. Alternativ könnte ich eine vierte HD nachschieben, dann würde diese erst befüllt werden.

Habe ich das soweit richtig verstanden? Wenn ja, dann hätte es zu diesem Zeitpunkt keinen Sinn, eine vierte HD einzusetzen, da diese ohnehin erst benutzt werden würde wenn HD2 und HD3 bis auf 10GB gefüllt wären, was in diesem Fall wohl sehr sehr lange dauern würde.

Jain, bei einer 4. Platte landen darauf Duplikate, die wird also schon etwas mitgenutzt. Aber vom Prinzip her hast du es richtig verstanden.

Gruß
Martin

Martin hat geschrieben:Jain, bei einer 4. Platte landen darauf Duplikate, die wird also schon etwas mitgenutzt. Aber vom Prinzip her hast du es richtig verstanden.

Gruß
Martin

OK, vielen Dank für die Hilfe.