Homeserver Forum

Hallo,

ich habe meinen WHS nun schon seit einem gutem halben Jahr und bin eigentlich sehr zufrieden mit ihm.

Mir ist aber gestern aufgefallen das er nun ein seltsames Verhalten an den Tag legt.

Wenn ich Daten von einem Duplizierten WHS-Ordner kopiere und diese Daten dort schon paar Wochen liegen dann ist die Geschwindigkeit bei 2-3 MB/sec. Wenn ich dagegen etwas von einem nicht Duplizierten Ordner kopiere ist die Geschwindigkeit bei 30-50 MB/sec. Wenn ich zum WHS kopiere macht es keinen Unterschied ob ich in einen Duplizierten oder nicht Duplizierten Ordner kopiere, dort ist die Geschwindigkeit auch bei so 30-50 MB/sec. Wenn ich das ganz vom WHS selber ausmache, also ebenfalls über die Shares ist das gleiche Verhalten.

Mir ist heute morgen noch etwas aufgefallen, wenn ich Daten aus einem Duplizierten Ordner kopiere die erst seit ein paar Tagen dort drinnen ist, dann ist die Geschwindigkeit auch wesentlich höher. Irgendwie kommt es mir so vor als ob die Geschwindigkeit über die Zeit abnimmt, also desto länger die Daten auf einem WHS in einem Duplizierten Ordner liegen desto langsamer die Geschwindigkeit.

Ansonsten hab ich die Festplatten mit HDTune kurz mit QuickErrorScan untersucht und da waren keine Fehler, auch zeigt das SMART nichts ungewöhnliches.
Mein WHS gibts hier: viewtopic.php?f=23&t=10349. Das einzige was dazu gekommen ist sind zwei neue 2 TB Platten der gleichen Reihe von WD. Aber das war auch schon vor gut 1 Monat, das Problem tritt erst seit kurzem auf.

Hat irgend jemand eine Ahnung an was das liegen könnte.

Jonas

schnelle Rückfrage: die EARS sind gejumpert ?
Wie voll sind denn die Platten ?

Die EARS sind alle 4 gejumpt.

Frei sind bei den alten noch 29 und 33% und bei den neuen 97%

Ich würde mit dem Leistungsmonitor mal schauen was er in den beiden unterschiedlichen Fällen genau mit den Platten macht ... Bytes/read und Bytes/write für alle physikalischen Platetn auswählen ...

PS wieso eigentlich 4 EARS ? Laut Signatur sind das doch 2 ?

Ok das mit dem Leistungsmonitor mach ich, muss erstmal genau gucken wie aber sollte funktionieren.

Und ich hab meine Signatur noch nicht upgedated hab jetzt 4 Platten drinnen.

Hab dazu ein FAQ geschrieben viewtopic.php?f=49&t=11522

So ich hab das jetzt mal nochmal ausprobiert während ich das mit geloggt habe.

Ich hab alle Read Bytes/sec und Write Bytes/sec gemessen und die Prozessor Last auch noch.

Ich habe vom WHS zum WHS kopiert, da es keinen unterschied macht ob ich übers Netzwerk gehe oder nicht.

Ich hab vier Versuche gemacht:
- Big File was länger liegt von einem nicht Duplizierten Ordner -> Langsam
- Big File was erst kurz liegt von einem nicht Duplizierten Ordner -> Schnell
- Big File was länger liegt von einem Duplizierten Ordner -> Langsam
- Big File was erst kurz liegt von einem Duplizierten Ordner -> Schnell

So wie es aussieht sind Dateien, die schon etwas älter sind immer Langsam, die anderen immer Schnell.

Ich hab die alte Test-Datei angehängt und eine neue Test-Datei, diese hab ich auch ausgewertet im Excel Sheet. Die Reihenfolge war immer die gleiche wie oben beschrieben. So wie es aussieht schafft die Platte 2 nicht mehr als 20 (was auch immer für die Einheit) und die Platte 1 schafft 100.
Also so wie es aussieht liegt es an der Platte 2, aber warum?

Jonas

Also so ganz sicher bin ich nicht was du da gemessen hast ...

1. du musst bei Excel-Import die Zeichen für Dezimaltrennung und Tausendertrennung anpassen, die Amis verwenden die genau umgekehrt .. danach werden die Ergebnisse auch richtig in Bytes/sec angezeigt

2. Für die Tests müsste man genau wissen wann ein Test anfängt und wann er endet

3. Wenn du von WHS nach WHS kopierts ... woher und wohin denn dann ? Und wird das Ergebnis dann vom Lesen oder vom Schreiben bestimmt ? Ich würde um das zu entkoppeln doch vom Client übers Netz gehen oder eien zusätzlcihe unabhängige Platte verwenden

Beim ersten Test hab ich das nicht gemacht, beim Zweiten Test habe ich das jetzt gemacht, ich habe auf die Systemplatte kopiert. Das mit dem Client kann ich erst wieder Montag testen, da ich z.Z. nicht zu Hause bin

Ansonsten mit dem Test anfang und Ende, ich glaub im Excel Sheet sieht man das sehr gut, habe extra Pausen zwischen drinnen gelassen, ansonsten kann ich noch einzelne Tests providen.

Ich werde aber noch versuchen, ob ich das genau irgendwie mitloggen kann.

Bricki hat geschrieben:Beim ersten Test hab ich das nicht gemacht, beim Zweiten Test habe ich das jetzt gemacht, ich habe auf die Systemplatte kopiert.

Du meinst die System Partition ? C. ? Leider hilfts das auch ncihts wenn die Quelle auch auf dieser Platet liegt ...

Ich werde aber noch versuchen, ob ich das genau irgendwie mitloggen kann.

Einfcah auf die Uhr schauen

Wie groß waren denn die Dateien die du kopiert hast ?
Komisch ist, dass bei Dupliziert-Neu überhaupt nicht geschrieben worden ist

Edit: aber ziemlich eindeutig hat die Platte 1 ein Problem .. und da scheien die alten Dateien zu liegen .. die neuen dagene immer auf 2 .. das ist der Unterschied zwischen alt und neu

Also die Dateien sollte normal nicht auf der Systemplatte liegen, sondern auf den 2 großen Datenplatten, deswegen sollte das gehen, aber ich kann gerne nochmal mit Client dann machen aber erst am Montag.

Und zu deiner Ansicht bin ich auch gekommen, dass anscheinend alle Dateien die Langsam kopiert werden auf einer Festplatte liegen, also auf Platte 1 und die anderen dagegen auf Platte 2.

Gibt es noch irgendwelche weitere Möglichkeiten wie ich eine Diagnose durchführen kann oder so? Weil SMART bzw. HD Tune zeigt halt nichts an.

Edit: Hab gerade noch einmal einen Test mit HDTune über meine Platte drüber laufen lassen sie hat von der Inneren Spur bis zur Äußeren Spur immer 2 MB/sec.
Anscheindend ist wirklich etwas mit dieser Platte nicht in Ordnung. Die Frage ist jetzt, ausbauen und einschicken oder was ?

Du kannst ja noch einen chkdsk C:\fs\XX machen, wobei XX dann der Plattenname (Mount-Point) ist.

Ich habe gerade zwei Samsung HD204UI in meinen Acer eingebaut, und ich kann eines bestätigen: Das kopieren vom Acer ist langsamer, als das kopieren auf den Acer. Das mit der Duplizierung An/Aus und den Geschwindigkeitsunterschieden müsste ich mal bei mir testen.

EDIT: Und den Test mit HD Tune würde ich an deiner Stelle pro Platte 3 mal machen. Ich hatte das auch. Das erste Ergebnis der einen Platte war Grottenschlecht. Das war auch gerade zur vollen Stunde. Die anderen waren dann besser.

EDIT2: So, ich habe keine Geschwindigkeitsunterschiede feststellen könne beim kopieren auf den/von dem Acer, bezüglich Duplizierung an oder aus.

Bricki hat geschrieben:Also die Dateien sollte normal nicht auf der Systemplatte liegen, sondern auf den 2 großen Datenplatten, deswegen sollte das gehen, aber ich kann gerne nochmal mit Client dann machen aber erst am Montag.

Falsch !!!
Duplizierte Daten liegen auf 2 verschiedenen Platten im Storagepool ... und die 2. Partition der 1. HDD (ich nenne sie ungern Systemplatte) gehört zum Storagepool !! Normalerweise wird dieser Bereich erst benutzt wenn die anderen Platten fast voll sind, aber es gibt auch Ausnahmen.


Edit: PS mit dem Add-In Duplication Info kannst du sehen welche Dateien, bzw. die Duplikate, auf welcher Platte liegen

Also ich werd es am Montag nochmal probieren mit dem client, sehe da aber keinen wirklich sinn darin, da ich nicht glaube das es großen unter schied machen wird.

Habe HDTune 2 mal drüber laufen lassen und auch die anderen Platten angeschaut, die anderen haben so ~80 MB/s und diese Platte nur 2 MB/s.

So wie es aussieht ist diese Platte irgendwie defekt oder wie auch immer. Die Frage ist halt nur ob es überhaupt möglich ist diese irgendwie so zu reparieren, also mit chdisk oder der gleichen oder ob ich lieber gleich die Platte vom Datenpool entfernen soll und dann diese einschicke.